Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
no subject http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1874 |
Страница 18 из 43 |
Автор: | c0da [ 13 июл 2015, 07:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Кто-нибудь знает, что такое ППЛ? Является ли членство в ней гарантией хоть какой-нибудь вменяемости психолога? Или это обычная для современной России огранизация типа: продам корочки, недорого! |
Автор: | Бегущая по волнам [ 13 июл 2015, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Спросите у А.Г.Данилина. Он наверняка знает - что это такое и с чем её едят). |
Автор: | c0da [ 13 июл 2015, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Бегущая по волнам писал(а): Спросите у А.Г.Данилина. Он наверняка знает - что это такое и с чем её едят).Эх... Да ну. Доктора беспокоить своими истриками. У него, наверняка, полно дел поважнее |
Автор: | Афалина [ 14 июл 2015, 04:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
c0da писал(а): Кто-нибудь знает, что такое ППЛ? Является ли членство в ней гарантией хоть какой-нибудь вменяемости психолога? Или это обычная для современной России огранизация типа: продам корочки, недорого!Михаил, если пригодится - несколько лет назад в СН была передача с участием ответственного секретаря Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги (ОППЛ), психотерапевта - Ольги Анатольевны Приходченко. Посвящены они были медиации (урегулированию конфликтов через посредника) и стартовавшей тогда международной сертификационной программе на базе ППЛ. (http://www.oppl.ru/dolgosrochnyie-obraz ... atsii.html) -- 2011.09.28 О конфликтах и медиации конфликтов -- 2011.10.05 Как конфликт становится преступлением О том, что такое ППЛ, какие в ней требования и др. можно еще посмотреть на сайте Лиги: http://www.oppl.ru/o-nas/vstuplenie-v-ligu.html И еще вот здесь в ответах и передаче Александр Геннадиевич давал общие рекомендации, как выбрать психотерапевта и на что ориентироваться: -- 2006.02.13 Кто такие ''психологи'', ''психотерапевты'', ''психиатры''... --- viewtopic.php?p=52842#p52842 (неск. вопросов) --- viewtopic.php?p=59424#p59424 |
Автор: | Eugenia [ 14 июл 2015, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
c0da писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Спросите у А.Г.Данилина. Он наверняка знает - что это такое и с чем её едят).Эх... Да ну. Доктора беспокоить своими истериками. У него, наверняка, полно дел поважнее Собственно, раздел «Вопросы к Доктору» для этого и предназначен. Думаю, что ему в своей работе и не такие «истерики» случалось распутывать. По крайней мере, если вы действительно пойдёте к психологу, Вам будет с чем сравнивать, чтобы определить "вменяемость". |
Автор: | Eugenia [ 14 июл 2015, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
c0da писал(а): Вот идёт борьба феминисток за права женщин. Если смотреть на интернет, то яростная и непримиримая. А за что, собственно, они борятся. Мир и так насквозь феминизирован. Мы и без всякой борьбы живём в мире, в котором внешность важнее содержания, в котором комфорт и достаток ценится выше новых открытий, в котором для большинства мужчин нет ничего в жизни важнее женской груди или попы. А знаете, до чего они доборолись?Теперь в компьютерных играх нужно убивать женщин. Ибо равноправие же! Как так!? Почему все враги в играх должны быть мужского пола? Да, действительно, сейчас на Западе популярно мнение, что женщины и мужчины во всех сферах жизни и во всех явлениях культуры должны быть представлены поровну, и тогда будет настоящее равенство. Собственно, поиск однозначного и простого решения сложных проблем – это и есть максимализм. Юношеский. Именно юношеский, потому что женское самосознание (я имею в виду не конкретных женщин, а массовое женское самосознание) веками принудительно удерживалось в инфантильно-детском состоянии. Женщинам запрещали получать образование, запрещали получать профессии, не давали им развиваться творчески, держали их в зависимости, поэтому они оставались инфантильными. В прошлом веке это самосознание (на Западе) стало расти, сейчас оно в периоде юношества, отсюда и максимализм. Собственно, это и не феминизм, а именно подростковый максимализм. Думаю, что это явление временное. У нас – хуже. У нас нет даже этого. Что касается настоящего феминизма, то он вовсе не направлен на то, чтобы «феминизировать всё». Реальный феминизм – это очень сложное социально-культурно-философско-психологическое явление, оно направлено на то, чтобы человеческое достоинство, право на уважение и развитие не зависели от пола человека. Те люди, которые на Западе писали и говорили на темы феминизма (я кое-что читала из их сочинений) пытались в первую очередь понять, почему женщины такие, какие они есть, могут ли они быть другими, являются ли эти качества женскими от природы или они стали считаться женскими в процессе истории; они анализировали психологические механизмы (в том числе глубоко скрытые), которые приводят к тому, что женщины становятся такими, какими становятся; они старались вскрыть разные иллюзии и ложно-логические выводы относительно женщин. Они говорили в том числе и о тех проблемах, которые женщины создают мужчинам, стараясь понять, откуда эти проблемы берутся и можно ли их избежать, потому что без понимая причин этих проблем их решить никак невозможно. Могу привести пример того, о чём писали реальные феминистки. Правда, сомневаюсь, что coda будет это читать. Но может, кто-нибудь из посетителей этой страницы прочтёт и задумается, потому что задуматься есть над чем. Французская писательница Симона де Бовуар, о которой говорилось и в СН, когда-то написала очень большую и серьёзную книжку, где, кроме многого прочего, решила без романтического флёра проанализировать такой тип отношений, когда женщина ищет смысл своей жизни только в любви. Многие считают такую ориентацию для женщины естественной, и вроде бы ничего плохого в этом нет… на первый взгляд. Но вот Симона описывала, как такие отношения постепенно превращаются в кошмар для обоих.
+
Ниже – кратко, основные мысли Симоны о таких отношениях, когда женщина видит свой жизненный интерес только в любви. Ну жестковато она писала, конечно. Но, в общем, трезвый взгляд на любовь (вернее, на то, что под этим словом прячется) тоже иногда нужен…
+
|
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Eugenia, Женя, вот Вы совершенно зря думаете, что я не буду читать. Прочитал. Очень теперь хочу узнать, откуда эта выдержка. Нет, я, конечно, сам могу нагуглить, но более человечно, мне кажется, попросить у Вас указания на источник. |
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Да и писал я не о настоящих феминистках. А о интернет-феминистках-активистках. Которые несутся как локомотивы, сломя голову, сами не понимая, в каком направлении. |
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Сходили к психологу. Стало ещё хуже. Он зачем-то наплёл вслух о том, что у меня интересный архетип, что со мной интересно, что мы дополняем друг друга. Зачем!? Теперь она хочет детей и замуж. Это ужасно. Потому что на работах ещё более адский цейтнот, а она, как броненосец потёмкин, нифига не замечает, и нагружает меня ещё необходимостью принять решение женимся мы или нет. И что я должен сказать? Я не могу себя заставить сказать да. Я пытаюсь, но не могу. У меня внутри всё сжимается от ужаса при одной мысли об этом. Почему она выбирает именно такие моменты для всех этих вопросов? Почему она никак не замечает, что перегружает мою психику ответственностью? Что я не справляюсь. Вот вы скажите: так скажи ей. Говорил! Нихрена. Как об стенку горохом. Давление только нарастает и нарастает. И я уже просто не замечаю, где она действительно давит, а где я себя просто накручиваю. Напряжение настолько большое, что сегодня на маму свою ругался матом. Вопрос: почему я позволяю ей возвращаться? Ответ: я не знаю, как запретить. Вопрос: что делать? Ответ: хрен знает, похоже, действительно, надо сбежать. Когда мы расстались в очередной раз... Она решила привезти мои подарки обратно. Я её умолял не приезжать, я её просил, я ей запрещал. Она не слушает меня, и всё. А после этого говорит: я тебя люблю. Лезет обниматься. Строит из себя очаровательную девочку. Это адский кошмар какой-то. |
Автор: | Eugenia [ 15 июл 2015, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Приведённые выше мысли взяты из книги Симоны де Бовуар «Второй пол» (она есть и на русском языке) – это ооочень большая книжка о том, как формировалось и менялось отношение к женщине на протяжении истории и о том, как сами женщины ощущают себя в своём положении. Собственно, это не строгая цитата, это набор цитат, высказывающих основные мысли одной из глав этой книжки, где говорится о поведении влюблённой женщины. При этом надо учитывать, что книга эта написана в середине прошлого века, когда западных женщин ещё очень сильно ориентировали на роль домохозяйки и вообще поощряли их зависеть от мужчины. Но вот АГ эту книжку настоятельно рекомендовал по крайней мере женщинам, и выпуск СН о ней тоже был в начале прошлого года. На мой персональный взгляд, что-то в этой книге уже устарело, что-то не очень подходит к нынешней российской действительности, но многое вполне себе узнаваемо; что-то внешне видоизменилось, но в основе осталось прежним. Ну вот например в этой же главе Симона писала, что в её времена влюблённые женщины были очень склонны терять себя, растворяясь в интересах мужчины. Сейчас они часто теряют себя, распыляясь на хаотичные соблазны рекламы (в том числе на рекламные образы, связанные с отношениями) и желая, чтобы мужчина это распыление поддерживал; но и в том и в другом случае это стремление видеть в мужчине бога, которому можно передоверить себя и свою жизнь. По поводу психолога – не очень понимаю, как можно за одну консультацию уверенно определить, подходят ли люди друг другу. Если иногда сами люди, даже живя бок о бок годами, не могут в этом разобраться. Сказать «вы совместимы по архетипам» - это, на мой взгляд (НЕпрофессиональный!) всё равно что сказать «вы совместимы по гороскопу». c0da писал(а): Потому что на работах ещё более адский цейтнотА Вы возобновили работу? Или нашли новую? |
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Eugenia писал(а): А Вы возобновили работу? Или нашли новую?У меня есть возможность не потерять окончательно всё. Но я теряю, не могу сосредоточится, психую. Мне просто нужно забыть хотя бы на месяц об отношения. Но она никак не позволяет это сделать. Я уже не знаю, в какой форме об этом просить. Вот и думаю, что остаётся одно: сбежать. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 15 июл 2015, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
А зачем вы вместе пошли к психологу?! Вам надо было вначале пойти одному и описать ситуацию с вашей точки зрения. Психолог мог видеть задачу в том, чтобы однозначно наладить ваши отношения, чем о объясняются его речи. А если бы вы пошли сами по себе, то он бы рассматривал ситуацию с позиции ваших интересов. |
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Бегущая по волнам писал(а): А зачем вы вместе пошли к психологу?!Вам надо было вначале пойти одному и описать ситуацию с вашей точки зрения. Психолог мог видеть задачу в том, чтобы однозначно наладить ваши отношения, чем о объясняются его речи. А если бы вы пошли сами по себе, то он бы рассматривал ситуацию с позиции ваших интересов. Не знаю. Это было спонтанное решение. Ей нужно было мнение третьей стороны о наших отношениях. |
Автор: | c0da [ 15 июл 2015, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Я просто не понимаю, чем вызвано её поведение. Может быть, она просто не хочет ответственность брать на себя за развал наших отношений? И я её должен взять на себя? Но я пытаюсь взять, а она не даёт. Но перед психологом у нас был примерно такой диалог. Я: Если мы сейчас сбежим от него, то что будем дальше делать? Оставим всё как есть и будем ходить по замкнутому кругу? Она: Нет. Мы можем уйти и остаться друзьями. Я: Навсегда друзьями? Она: Нет, мы можем договориться, что только на пару месяцев, а потом вообще общаться не будем? Я так и не решил сбегать. Но я не понимаю, что это. Это шутка, это она проверяет так мои чувства. Официально она всё время говорит, что я должен просто говорить своё твёрдое "нет", на её предложения разойтись. Но я пробовал так говорить, а лучше и легче не становиться. Как мне понять, что вообще происходит? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 15 июл 2015, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: no subject |
Да вообще никому ничего не понятно. Детский сад какой-то с вашим участием. Вот что означает эта фраза?! c0da писал(а): Официально она всё время говорит, что я должен просто говорить своё твёрдое "нет", на её предложения разойтись. Но я пробовал так говорить, а лучше и легче не становиться. Как мне понять, что вообще происходит? Почему вы ДОЛЖНЫ говорить то, что Она вам указывает/подсказывает на её предложение разойтись? Это что - роль? Которую вы учите. Я начинаю склоняться к мысли, что вы тут комедию разыгрываете. Ну просто невозможно предположить, что описываемое вами - реальность... Какое-то всё "ВАТНОЕ", такая вот неожиданная ассоциация.. |
Страница 18 из 43 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |