Lien писал(а):
...............................
Так что "раздавать" направо/налево "свои" видЕния - это ещё вовсе не ЯСНОЕ вИдение.
Оно, скорее, формирующее вИдение. Влияющее на вИдение других людей.
Вот и вопрос - какова реальная доля ответственности каждого из нас, выбирающего то или иное видЕние?
Если человек обладает реальным правом выбора, то не является ли выбор и каждого нашего вИдения добровольным?
Так что разрушающее вИдение - заслуга ли "ясновидящего"?
Может его "
вИдение" и было орудием ра
ЗРуш
ЕНИЯ?
Агрессия порождала агрес
сию?
Так могло было быть, пока осознанности в человеке недоставало..
Если, к приме.ру, "человек - клетка организма",
то по образу "считанного импульса" в общем целом
и подобие "проявляемого/проявленного человеком" (словом, картиной, действием д
ВИЖе
Нием или иным ответом на тот "принятый от целого" импульс.
Ответственен ли "элек
тропро
вод" за то, что пропускает сквозь себя "элект
розаряд" ??
.......................................................................................................... Человек -
проводниккуда дошёл, туда проник
своим умом.
.....
расkрыл "секрет"
о том, что есть иль вовсе нет..
а дальше - клеТОЧЕК чреда
отсортирует - что "вода",
а что по сред ст венно для тела...
есть "клетки" разные:
умело одни читают небеса,
другие ждут, когд
а гроза
придёт, и напрочь смоет всех.
п
Ров
ОДНИКов лишь тихий смех
вселяет силу во всех нас
когДА Мир виден без прикрас
надуманных оде
жд идей,
а голый весь и без затей ...
Ты как вверху ?
ты как внизу ?
Что непонятно ?!
Не пойму!
..................................
P.S.
adress
agress - нерусские термины графически интересно рассматривать
.................................................................................... и за хвостики дёргать :)
.