Первое видео - фильм "Игры разума" -
ярко иллюстрирует сказанное Вами о множественности личностей в каждом человеке,
а также иллюстрирует "диалоги внутри одного человека" на живом примере "как это может происходить".
Собственно, и приведённый Вами рассказ Вашего знакомого -
книжка о его психотическом опыте - примерно, об этом же.
Только в случае с Вашим знакомым это, так сказать, "раздевятирение личности", (девять соавторов),
а в фильме это "расчетверение личности" (в живо изображённых образах.)
.......
Второе видео
ярко иллюстрирует Ваше ошибочное представление о возможностях коллективной "игры" - о взаимоотношениях в дискуссиях.
"Командная игра" в том и заключается, как и процитировано в приведённом выше видео-отрывке из х\ф
высказыванием Адама Смита по драме Рона Ховарда словами Джона Нэша устами Рассела Кроу,
00:35 - 02:30 "... Вспомните уроки Адама Смита - отца современной экономики
- "соревнование и личная точка зрения служат на общее благо"
- Точно!.. Каждый сам за себя, господа!.. На место выбывшего станет его товарищ.
- Я не буду в этом участвовать. Можно привести блондинку на водопой, но нельзя заставить её пить.
... Адам Смит был не совсем прав.
... Если мы все кинемся за блондинкой, то помешаем друг другу и она никому не достанется.
... Тогда мы примемся за её подружек. Все они от нас отвернутся, потому-что никому не нравится быть вторым.
... В итоге - никто не получит блондинку.
... Если мы не будем мешать друг другу, мы не обидим других девушек, .. и победим.
... Только так каждый из нас получит по девушке.
... Адамм Смит говорил: "Наилучший результат будет достигнут, если каждый в группе будет делать то, что лучше для него".
... Он ведь так говорил? Верно? .. Да. Это неполная истина. ..
... Лучший результат будет получен, если каждый будет делать то, что лучше для него и .. для группы.
... Я всё сказал, господа!... Адам Смит был неправ! ..." ...
п.с.
Ставьте метку перед началом дискуссии,
kenkokan,
- "ВХОД ЗАПРЕЩЁН В ДИСКУССИЮ с рассуждениями НЕ ПО ТЕМЕ!".
Тогда будет понятно, что это Ваше личное поле для личных мыслей.
Вежливые люди здесь Вам и не помешают, "не натопчут" постами вне темы.
Однако же, ежели такой метки не стоит, но мы участвуем в коллективных дискуссиях, т.е. в командных "играх", междусобойчика дискуссионного поля форума СН,
то участие
по теме вновь открытой дискуссии подразумевает авторское на то разрешение всем и каждому.
Другой вопрос, что
лично Ваше мнение и\или ожидание может не совпадать с пониманием темы кем-то из присутствующих "в группе дискуссантов".
Но это уже вопрос того, ЧТО лично Вы хотели бы донести до членов коллектива этой темой.
В данном конкретном случае, например, я провёл прямую ассоциацию сюжета Вами приведённой книжки с "расслоением личности" в названном выше х\фильме.
(
А Вы моё мнение как бы и за мнение не считаете,
да и вообще, "права рассуждать" на поставленную тему пробуете лишить.
)
....
В общем разберитесь сами с собой,
kenkokan ...
если Вы лекции в данной "дискуссии" читаете - это одно.
Если же здесь есть возможность высказываться - это другое.
...
И эта,.. не нужна стараться "ущучить" али "ущипнуть".
Не увидели Вы лично если мой "ход мысли
по теме" в предложенном к осмотру видеоряду, то это не моя "вина".
А я просто думаю, как мне думается, вот и всё.
Вам не нравится. .. Ну, дык.. а шо делать?!
Коллективное поле, командная игра.
Пока же я вижу, что Вы хотите,
"чтобы блондинка никому не досталась".