Бегущая по волнам писал(а):
крыгл писал(а):
Видите начали говорить об этике а закончили правом ...
Ну и что?
Хотя мы с самого начала вроде бы говорила о праве.
О праве защищаться. На всех уровнях - от государственного до личного.
Хотя, вы наверное об этичности высказанного в беседе с Чаплиным.
Что касается Чаплина, то я не религозный человек, и в его мнении меня мало интересуют мотивы христианства.
Интересны двойные стандарты и противоречия во взглядах беседующих, в превалирующих концепциях и трактовках, в том числе и христианских.
Относительно государственных устоев моё мнение практически со всем из сказанного вами совпадает.
И ещё по поводу сбора подписей. Это какое-то поветрие ...
Одно дело собирать подписи для отмены или рассмотрения какого-то закона или действия администрации, и совсем другое, например, относительно лишения сана. Это не дело "мира". Тем более, что подписи могут ставить и вовсе не имеющие отношения к православию лица.
Это какой-то театр абсурда. Имитация "гражданской активности".
Кстати, приятно удивил Венедиктов, который по поводу беседы на Эхе с Чаплиным выразил своё однозначное неприятие
попытки ограничивать высказывания тех или иных точек зрения.
У меня тут был топик доказывающий Бога .Возражений вродь не было .
Топик был основан не на догматах а на голом рассуждении ...