Иван Журавский писал(а):
Быков - хороший поэт.? Да,господь с вами. Он кончился как поэт, когда из куртуазного маньериста перешел в разряд либерально политической проституции, что сразу свело его с какого-никакого Олимпа в политическую гниль,которая проявилась и в так называемом стихотворении,процитированном выше. Кроме политической злобы и дешевого ерничества в нем нет и не бывало поэзии. О чем и намекнула Какаваня, сравнив этот поэтический бред с творениями Д. Бедного.
Мне тяжко читать некоторые вирши С. Черного, но в его боли хоть была поэзии, а у этого кабана, заработавшего на мерзком шоу с Ефремовым - дешевый капитал, только смрад и мерзость запустения, провозглашенная истинной картиной мироздания.
Теперь он какает своим текстом и на Быкова...
Иван Журавский писал(а):
Как в поэзии, Так и в церкви. Можно видеть в ней грязь и гнусь, а можно свет,тепло и прозрение. Как смотреть - вот в чем вопрос.
Сказочник ещё не то способен увидеть где угодно.
Иван Журавский (после поста razdolbaeff) писал(а):
Вагинозащитники продолжают нас лечить)))
И как положено, знающим Истину, раздают советы,что и кому положено делать, когда не спрашивают их советов.
"Нет ничего нового под солнцем")))
А вы чего защищаете? Фалос?
Вы тоже советы раздавать любитель и демагогии особо не стесняетесь, когда ваших комментариев никто не просит. Ладно бы - трибуну брал эксперт... Обоснования - ноль, чистая пустая риторика. Вас даже не критикуют, вашу воду нечем оспаривать. Вроде и был человек, писал что-то, а что - хрен вспомнишь, кроме только брюзжащей филипики, непонятно для кого и на кой пролитой...
Какаваня писал(а):
Я вообще не понимаю, какое дело людям вне церкви до ее дел, а если они в Церкви - то они ею и являются, тут уже как говорится зеркало подставляй и если без греха, доставай свой камень.
А Церковь болела 2000 лет и будет болеть дальше, как и все живое на этой земле.
К сожалению Роздолбаефф вы последними вопросами своими показываете, что ваш образовательный уровень на данный момент мало чем отличается от тех пресловутых бабушек, которых скоро не будет уже. Когда их не станет, вы найдете новую причину для оправдания себя. Вас будут не устраивать молодые, которые уже знают о проблеме Филиокве, но что-то слишком консервативны, или что-нибудь еще. Вообще жизни не хватит, чтобы все недостатки в чужих монастырях сосчитать, главное, что это от зеркала всегда удачно отвлекает.
Да! Щас прям будем лечить церковь от болезней: и верующие, и неверующие, и мимоходом зашедшие на совершенно нерелигиозную тему на нерелигиозном форуме... Надо-надо, потому что некая Какаваня слезливо намекнула нам всем об этом...
Какаваня писал(а):
razdolbaeff ваша попытка защитить христианскую религию трогает. Но поймите, что Церковь состоит не из анекдотических бабушек и пары спикеров, Церковь - это еще и десятки тысяч неравнодушных людей, среди них много образованных, деятельных. Проблемы Церкви им очевидны, и проблем гораздо больше чем видно со стороны, они глубже и сложнее. Вопрос в том, что кто-то их решает в своем поле ответственности, а кто-то просто набирает баллы за счет чужих проблем показывая всем свое место и что кому делать надо. Вы просто поймите зачем вам это нужно.
Какаваня писал(а):
Материалистическая идеология убивает культуру мысли, и как только атеизм в нашей стране потерпел крах, бывшие атеисты накинулись на все, что казалось им загадочным и неизведанным. Многие поскитавшись пришли в церковь. Такова наша история. И сейчас люди, зараженные идеей потребления, хотят видеть в церкви прежде всего угождающую структуру.
Но это В ОБЩЕМ, а если говорить о душе каждого конкретного человека, то приговор вынести я бы не решилась. Слишком сложно и неоднозначно человек устроен.
Ваше выступление, уважаемая Какаваня, похоже на спич членов правительства. У правительства тоже всегда есть недостатки, которые оно усилено работает, пытаясь устранять, а критиков обвиняет в безделии и неспособности "даже на это". Причём всё произносится крайне бессодержательно (но зато как энергично! как внушительно!) и в форме расплывчатого сказочного повествования - на то она и речь перед публикой. Своим-то понятно, что реальная кухня работает совсем иначе, совсем в ином темпе, сталкивается совсем с другими проблемами, которые вполне могут не стоить внимания или уважения публики.
Эта тема не предназначена для словоизлияний верующих. Эта тема сторонников "Pussy Riot" в том или ином виде. Для вас и вашей веры и так тем и форумов предостаточно, уместнее было бы вам общаться именно в них. Там вас поймут и поддержат, похвалят и ободрят - ваши же братья по вере. А для политики, чтоб идти против общества с религиозным флагом - не доросли, повторяете одни и те же манипуляции старших - это никого не цепляет и не убеждает, да и не в этой теме место для этого.
Закакали всё вашими взглядами, а о "Pussy Riot" забыли сказать. Зачем тогда писать в тему???
Какаваня писал(а):
Конечно само дело "Pussy Riot" не закрыто, но по-моему уже очевидно, что тема стала местом для человека нарочито собирающего клевету на церковь
Ваша бы воля - вы бы её уже давно закрыли, стёрли и удалили.
По-моему, уже очевидно, что тема стала местом для человека, зазывающего публику в свою церковь и в свою веру.
радистка Кэт писал(а):
http://video.yandex.ru/external/4611686018582530699/view/98226873/?cauthor=lukina-yek&cid=100000001
О том, как отличить голос Церкви от голоса ереси.
А кому это надо?
Бегущая по волнам писал(а):
Спасибо демлибералам - "за что боролись, на то и напоролись".
Не может быть свободы и права только для отдельной "прослойки" пожелавших для себя демократии..
Что одному народу хорошо - для другого - не вполне.
Либерализм - это свобода от государства настолько, насколько это вообще может быть без анархии и с прогрессом. Владеет этой реальной свободой общество, не один человек. Дело не в кучке людей и не в прослойке. Просто рассуждать нужно не на бытовом уровне и не на личном, а на уровне общества и государства, а это сложно себе представить в своём воображении.
Обратите внимание, что до прихода демократов "все говорили за всех", не было места личному, общественного было уж очень много, и говорили в основном об общественном и для общественного. А сразу же после прихода демократов, буквально через года три-четыре, когда начались длительные задержки зарплат и инфляция "съедала" все социальные выплаты, - все заговорили о себе, о своём недовольстве прежде всего. Сразу же оформилась скрытая тенденция бороться за своё и только за своё, без общественного и без блага для всех наших людей. То же самое и в лозунгах и в разговорах - благо общества испарилось из сознания безследно!
Сейчас - то же самое, об общественном благе простые люди уже не вспоминают, и даже не знают что это такое.
sLOGOSemya писал(а):
Адвокат Дагир Хасавов создает Мусульманский союз и требует создания системы шариатских судов.
А говорит буквально следующее:
"Мы у себя дома. Возможно, это вы здесь чужие, а мы у себя дома.
Если кто-то будет против создания шариатских судов, мы зальем страну кровью, превратим Москву в мёртвое озеро.
Мы будем расширять эту сеть до размеров Арабского халифата.
Все мусульмане должны быть объединены.
Думаю, что Россия должна предоставить нам такую возможность".
P.S.
"Из двух зол - выбирают меньшее" (с)
Вот и выбирать приходится из "злого" только, получается.
А нет бы чтобы только из "доброго" выбирать!
.
Сказать можно много чего, я бы не обращал большого внимания на слова. А если вы радуетесь имеющимся к нему "вопросам у СК", то - зря. Если нас защищают от того, от что нам не угрожает, то это плохой знак. Слова о нападении вред не приносят, вред приносят действия.
(P.S.: Иван Журавский, начёт чма-адвоката, съёжившегося перед возможными вопросами СК - некрасиво сказали, не камильфо. Можно подумать, что вы перед подобными "вопросами" будете "бесстрашным орлом на пьедистале". Одна только показуха у вас...)