| Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
| Словесная дуэль (флейм) http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=316 |
Страница 16 из 89 |
| Автор: | Lien [ 11 мар 2011, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): Да, Lien.. Одно сплошное расстройство для многих людей.. (((Но это жизнь.. Люди иногда раздражаются друг на друга, возникают разные недоразумения.. я надеюсь, что всё как-то уже уладится со временем.. Спасибо Вам за взращивание добрых семян, Lien ))) .. может к Вашим и прикреплены обозначения? - но это уж Ваше личное дело.. 
|
|
| Автор: | Эльмира [ 11 мар 2011, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Lien, это потому что Вы гораздо лучше меня  а я вот семена цветов держу отдельно от семян укропа и петрушки.... 
|
|
| Автор: | Lien [ 11 мар 2011, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): Lien, это потому что Вы гораздо лучше меня а я вот семена цветов держу отдельно от семян укропа и петрушки.... Но ежели это действительно так.. и обе Души кристально прозрачны для Вас.. то и здесь - как ж СРАВНИВАТЬ-то можно - если уж во ВСЁМ Вам только СВЕТ виден?.. Эльмира писал(а): а я вот семена цветов держу отдельно от семян укропа и петрушки... а у меня цветочки и укроп и петрушка рядышком растут и всякие другие травки) Я и "сорняки" тоже собираю, всё в дело идёт.. Раз выросло на "моей" земле (за которую ответственна), значить я это и вырастила).. Своим тем или иным отношением к земле. И для земли здесь и сейчас именно оно полезно.. На разной земле ведь разное растёт)).. А если взошло - было посеяно. (Независимо от ярлыков))..  Lien писал(а): Семена прорастают те, которые посеяны..Мы все ведь взращиваем то или иное.. То и иное.. С уважением. |
|
| Автор: | Majestic [ 12 мар 2011, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Людмила Николаевна писал(а): Но...получилось так, что кусающегося ребенка выгнали из дома...Кстати к вопросу "Почему перевелись богатыри на Руси" - думаю теперь есть практический ответ. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 12 мар 2011, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Majestic писал(а): Людмила Николаевна писал(а): Но...получилось так, что кусающегося ребенка выгнали из дома...Кстати к вопросу "Почему перевелись богатыри на Руси" - думаю теперь есть практический ответ. Да, Меджестик... трудно представить себе богатыря, кротко и послушно исправляющего "грамматические ошибки". Темное видится только на светлом.. На темном пятна не увидать.. Давайте будем Чистотою, тогда нечистое начнет себя стирать... ))) |
|
| Автор: | Majestic [ 12 мар 2011, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Людмила Николаевна писал(а): трудно представить себе богатыря, кротко и послушно исправляющего "грамматические ошибки".Отчего же такое невысокое мнение у вас о богатырях? |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 12 мар 2011, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): ... ярлыки иногда нужны, для того, чтобы уметь различать цинизм от "взрывания залежалых пластов", любовь к философии от тщеславия и самолюбования, и много чего другого!...Иногда именно цинизм позволяет называть вещи своими именами, срывая покровы с "любви к философии", "борьбы на чистоту нравов" и "прочего", и открывая под этими завесами тщеславие и самолюбование и много чего другого... |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 12 мар 2011, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Бегущая по волнам писал(а): Иногда именно цинизм позволяет называть вещи своими именами, срывая покровы с "любви к философии", "борьбы на чистоту нравов" и "прочего", и открывая под этими завесами тщеславие и самолюбование и много чего другого...Эльмира писал(а): Разве это цинизм, Бегущая?По-моему, это чистота и искренность. Я цинизм понимаю по-другому, когда у человека нет вертикали в душе, нет Высоты, именно это и вынуждает человека играть на слабостях другого, получать удовольствие, издеваясь над чувствами и мыслями других etc.. И тогда окружающим может открыться истинная подоплека слов этого субъекта, который "живет в постоянном страхе, что его поймут правильно"  .Т.е. иногда циник может выступать в роли ОЧЕНЬ проницательного человека. ИМХО. Но естественно - не всегда. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 12 мар 2011, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Majestic писал(а): Людмила Николаевна писал(а): трудно представить себе богатыря, кротко и послушно исправляющего "грамматические ошибки".Отчего же такое невысокое мнение у вас о богатырях? Да? может быть я не права.. Вы лучше осведомлены о богатырях. ))) может их, кусачих так и надо )) Цитата: И именно женщины должны научиться их давать!(не друг друга, девы мои, хлестать .. а "мужчинок").. тогда и будут вылупляться из "мужчинок" настоящие богатыри! |
|
| Автор: | Majestic [ 12 мар 2011, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Обучались они и наукам заморским, и возвращаясь превосходили в мастерстве многом, привозили заморскую царевну, покоряли и в состязании на мудрость и удалость. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 12 мар 2011, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): Разве это цинизм, Бегущая?По-моему, это чистота и искренность. Я цинизм понимаю по-другому, когда у человека нет вертикали в душе, нет Высоты, именно это и вынуждает человека играть на слабостях другого, получать удовольствие, издеваясь над чувствами и мыслями других etc.. А я понимаю так, что в чистом оке все чисто. И женщина - носительница Чистоты, как раз и не должна видеть никакого цинизма, взор ее должен быть устремлен на более важное, более глубокое, где кроется боль и страдание другой души, возможная причина того самого цинизма... |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 12 мар 2011, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Majestic писал(а): Обучались они и наукам заморским, и возвращаясь превосходили в мастерстве многом, привозили заморскую царевну, покоряли и в состязании на мудрость и удалость.А-а... значит, если делает "грамматические ошибки", то он и не богатырь...Ясно... почему богатыри перевелись на Руси... |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 12 мар 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира, вы меня как-то шиворот-навырот понимаете  После первого вашего поста, я это поняла и постаралась несколько прояснить ситуацию... Но вы опять меняете местами циника и того, с кого этот циник (выступающий в этом конкретном случае как проницательный человек), срывает покровы «благочестия»... Человек, который "боится, что его поймут правильно", не циник, а внешне «чистый и искренний», но на самом деле – нет (осознанно или неосознанно). Ну, а другой человек, обладающий некоторой долей здорового цинизма, может это увидеть и вывести первого "на чистую воду". Называв в конкретном случае вещи своими именами, срывая покровы «чистоты» и «искренности» и являя свету истинные мотивы слов и поступков данного субъекта. Вот, что я имела в виду. Т.е. в данном конкретном случае (без расширения и обобщения) здоровый цинизм выступает «санитаром леса». Эльмира писал(а): Бегущая по волнам! человек, который "боится, что его поймут правильно", циник? Не знаю - у меня этот тезис в душе отзывался всегда смехом и самоиронией сочинившего его автора...мало ли что человвек может скрывать! Просто не зхочет доступа в свои душевные тайны - и всё! «Боится, что его поймут правильно» лишь тот, кто за мишурой собственных слов (или демагогией) опасается, что станут понятны его истинные мысли, стремления, мотивы и интересы. Тот, кто пытается манипулировать. И желает скрыть свои истинные намерения. Повторяюсь для лучшего понимания. Эльмира писал(а): Я считаю циником, например, Печорина.Печорин никого и ничего не боялся, он просчитывал людей и точно бил в цель. Если бы княжна Мэри и Белла вовремя поняли внутреннюю сущность этого субъекта, они бы от него головы не теряли.. Печорин был наказан за свои манипуляции скукой и отвращением к жизни. Даже свист пули его не мог от этой скуки отвлечь. А что Вас привлекает в образе Печорина? Я помню, что Вы писали, что он Ваш любимый герой? Я всё недоумеваю.. А, может, Вы и в жизни можете так обмануться? Любимый герой – это что-то слишком сильно сказано. У меня – другие любимые герои. Но, когда мы «проходили» сие произведение в школе, действительно мне Печорин нравился. У него душа страдала. И я это видела и чувствовала её (душу его). И мне казалось, что все можно было бы изменить к лучшему. Он умен, остроумен, бесстрашен, тонок. Но вот душа у него - израненная, не нашедшая себя, а может потерявшая.. Оттого и сам так себя ведет. Его душа может оттаять. Может он и циник, но не конченный подлец. Читала давно и точной характеристики дать сейчас не могу. Насчет потери или нет головы... то «любовь зла», как известно... «полюбишь и козла».... То есть чувство сие, наверное, не зависит от достоинств или недостатков. И никто не застрахован от него, если способен любить. В жизни относительно другого человека может любой обмануться. С жизненным опытом вероятность такой ошибки снижается, но не исчезает. Эльмира писал(а): Ну вот, ещё пример из жизни.Человек рассуждает о любви, жертвоприношении женщине ради общего потомства etc и при этом говорит, что не фиг повышать учителям-женщинам зарплату - пусть так работают! Пусть будут сыты одной любовью к детям! Вы в этом не видите циничного попирания просто самого принципа человечности? Если вы о том, что зарплату надо повышать исключительно учителям, то я и здесь не соглашусь. Чем «хуже» другие бюджетники? Почему именно учителя должны быть переведены в более оплачиваемую категорию? В общем, я не знаю, что вы имели в виду в данной цитате. Уточните. Тем более, что не понятно, где цитируемые вами слова, а где ваши собственные слова. Особенно полезно было бы сообщать кого цитируете или ссылаетесь, а не использовать анонимное цитирование.. Для большей корректности. Можете этот мой пост добавить в свою копилку психологических характеристик форумчан. |
|
| Автор: | Lien [ 12 мар 2011, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): Lien, ярлыки иногда нужны, для того, чтобы уметь различать цинизм от "взрывания залежалых пластов", любовь к философии от тщеславия и самолюбования, и много чего другого плохого от хорошего.. иначе - как же тогда растить свою душу и вообще-взаимодействовать с людьми? До тех пор пока про "ярлыки" Вам не расскажет тот, кого Вы более настроены выслушать. Сейчас идёт повтор тренинга БК, и если в этот раз Вы его слушаете ( регулярно), то вероятно, эту передачу Вы НЕ ПРОПУСТИТЕ - весьма важную для понимания тренинга. И откроете, видимо,много нового для себя ( или освежите в памяти ) - и зачем нужны "ярлыки" , и зачем их снимать, если нужны).. Тренинг из информации переходит в разряд знания ( запоминается ), ежели информация [b]применяется в жизни.. на практике). [/b]Практикою же и проверяется.. С уважением. |
|
| Автор: | Людмила Николаевна [ 12 мар 2011, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Эльмира писал(а): Людмила Николаевна писал(а): А я понимаю так, что в чистом оке все чисто. И женщина - носительница Чистоты, как раз и не должна видеть никакого цинизма, взор ее должен быть устремлен на более важное, более глубокое, где кроется боль и страдание другой души, возможная причина того самого цинизма...Но для этого надо всё-таки научиться различия производить.. и не кое-какие, а очень важные... а если всё одинаково хорошо и прекрасно - то и оли не разглядишь и её источника.. Для этого надо научиться Любить. А Любовь делает человека зрячим и ему легко разглядеть и боль и источник.. Он видит сердцем, а не глазами, скользящими по строчкам. "..Мораль такая в басне - приглядись! Вполне возможно то,что у другого На первый взгляд всё просто зашибись, А в самом деле же ему - конец, хреново!" |
|
| Страница 16 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|