Светлуша писал(а):
sLOGOSemya писал(а):
.
А мне еще кажется, что термин "равнодушие" близок по смыслу с сочетанием "отсутствие совести",
поэтому, считаю, не бывает "полного равнодушия", так как в нормальном здоровом обществе в человеке обязательно воспитывается "чувство совести",
и у действительно "человека", как бы он\она ни были прикрыты железными занавесами, всегда срабатывает в нелицеприятных для них моментах то, что называется "кошки на душе скребут".
А живое существо без совести - это животное по сути, это не человек... еще.
Воспитание в человеке одних только животных инстинктов, получается, и приводит к появлению животноподобных людей,.. "без совести" в том числе.
.
Ребята, вы все очень любите красивые слова. Лучше всегда быть здоровым, богатым и красивым, чем бедным, больным и т.д. Это и ежу понятно. Но жизнь она потрезвее что ли как-то. "Животноподобные люди", да? Но вот, они есть. Это данность, люди всякие бывают. Вот вы тут сидите толпой трындите, да? А много вы для людей сделали-то? Видели вы их "животноподобных"? Смотрели им в глаза вообще? Ноги им мыли? Помоешь, может, такому ноги, а там апостол? А непросыхающий быдлан, глядишь, - это Веня Ерофеев. Так бывает или нет? Я не знаю тоже. А с циничной стервой не знаю, что делать - она, наверное, просто дура. А мы тут сидим, чистоплюи все такие. О "животноподобных" судим. Ну, и чем мы лучше Виноградова тогда, ребят? Тогда нам надо честно каждому сказать: "Виноградов - это я!"
Совершенно согласна.