Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 08 дек 2016, 06:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1351 ]  Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 91  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2012, 23:15 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Lien, послушала ролики. Печально всё.

Что касается оспы, то история мне знакома. Прививки в новое время сделали свое дело, наше поколение не знает, что такое оспа. Но я помню, как я сама очень тяжело перенесла эту прививку, с высокой температурой. Неизвестно, что произошло бы , если бы мне пришлось заболеть оспой.

Обратило на себя внимание, что часто "выводы" в фильме делались с использованием предположений.

Ещё надо помнить, что естественный отбор в наше время практически не работает. Если раньше из 10 рожденных в крестьянских семьях детей, выживало 5 - с наиболее сильной иммунной системой, с сильным жизнеспособным генотипом, то сейчас детская смертность очень мала. "Вытягивают" почти всех. И сильных и слабых. Условно "слабые" генотипы остаются в популяции и передают по наследству свои гены потомству. Понятно, что средний уровень жизнеспособности популяции будет снижаться.

В целом, мне кажется, надо разделять необходимость прививок от некоторых инфекционных болезней и то, какими вакцинами, в какие периоды и в каком количестве их надо делать.
Про "План Даллеса" тоже известно давно, как и известна тирада Маргарет Тэтчер насчет только 50 (или даже - 25?) млн населения, которые нужно оставить на территории СССР.

И наш МИНЗДРАВ не в самом лучшем свете выглядит, ещё хуже, чем я предполагала.
Вероятно, в правительстве должны быть специалисты и патриоты, а не люди с двойным гражданством.
Но рыба, как известно, гниёт с головы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: абсурдная прививка ?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2012, 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.

Так, граждАне профессионалы, а энто что такое, объясните мне, нЕучу! :du_ma_et:
Это в какие ворота и каким боком ?! :nez-nayu:
...............................................

Источник: viknaodessa.od.ua
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/8021205/
.....................

Прививку от ВПЧ в США будут делать не только девочкам, и но и мальчикам.
Она должна защитить от рака шейки матки их будущих половых партнёрш


В США вступила в силу официальная рекомендация делать прививку от вируса папилломы человека мальчикам.
Ранее рекомендация относилась только к девочкам.

ВПЧ является причиной большинства случаев рака шейки матки у женщин.
Новые правила вакцинации предполагают,
что прививку от ВПЧ должны получить проживающие в США мальчики и подростки 11-21 лет.

Включение в кампанию по вакцинации от ВПЧ мальчиков
призвано предохранить девушек,
с которым они в будущем вступят в половую связь, от папиллом и опухолей, вызываемых ВПЧ.
Мужчин прививка защищает от рака полового члена, горла и прямой кишки.
........
(с)
................................................................

P.S.

экСПЕРиМентАтОРы, ф'iговы

чё хотят, то творят у себя с детьми!
слов нет...

.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2012, 12:23 
"Бегущая по волнам"
Цитата:
Вероятно, в правительстве должны быть специалисты и патриоты, а не люди с двойным гражданством.
Но рыба, как известно, гниёт с головы.

Действительно, хватает там всякого, как и всегда.
Однако, верно подмечено, с рыбой. (дьявол он в деталях)
«Ментальная рыба» у нас одна на всех, а в правительстве (как ни странно), все-таки, есть те, которые именно этой, уже, к сожалению «тухлой рыбой» -умеют управлять.

Помните у Пелевина в Generation П -
«Вавилонскую башню нельзя увидеть, на нее можно только взойти. А то, что ты видел –это ее полная противоположность…»

Наверное, надо переставать быть рыбой. )

Что за паники у вас на форуме (там где им быть не должно)? На вас Анищенко не хватает :)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2012, 13:55 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Вадим писал(а):
Наверное, надо переставать быть рыбой. )

Что за паники у вас на форуме (там где им быть не должно)? На вас Анищенко не хватает :)

Да нету паники пока))).

А вот КАК перестать быть рыбой с испорченной головой? Я не знаю...

* * *
Сергей, насчёт вируса папиломы человека надо бы почитать.
Это вообще - большая бяка. На первый взгляд - прививки против него вроде бы - это хорошо... :ne_vi_del:
Но вот послушаешь вирусолога о качестве вакцин - так оторопь берет...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 фев 2012, 15:27 
наверное надо эволюционировать
видимо рыба уже отжила свое )


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 фев 2012, 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 10:27
Сообщения: 560
Откуда: Йошкар-Ола
Машины культур

Михаил Ваннах, Компьютерра, 20 декабря 2010 года
В "Истории западной философии" Бертран Рассел определял философию, как нечто, находящееся между теологией и наукой, подобно богословию умозрительно взирающей на предметы, точное знание о которых пока недостижимо. Сходство любомудрия с наукой он усматривал в том, что философы больше полагаются на разум, чем на авторитет, будь то авторитет традиции или Откровения.
Но бывают редкие случаи, когда философия берет да и встречается вдруг с технологией. Ядерные технологии рубежа пятидесятых-шестидесятых годов ХХ века вдруг заставили задуматься о возможной смертности человеческого рода. Информационные же технологии вдруг сделали возможным в промышленных масштабах то, что раньше было предметом кабинетных да перипатетических размышлений.
Но оставим пока всякие там теории отражения, которые могут иметь самое прямое отношения к крайне актуальным на сегодняшний день системам моделирования окружающей среды в реальном масштабе времени, необходимым для боевых дронов и автоматических водителей. Отложим до поры и имеющий самое прямое отношение к проблемам искусственного интеллекта трактат L'homme machine" - "Человек-машина", сожженный по приговору французского суда труд Жюльена Офре де Ламетри, богослова и полкового врача (самого его, похоже, отравили по указке Фридриха Великого, во всяком случае - в изящном дворце Сан-Суси). Поговорим пока только о человеке как таковом. Самом что ни на есть обычном. Но - с точки зрения и информационных технологий, и философии.
Вот один из самых широко распространенных архетипов коммерческой мифологии - Маугли. Наверное почти все видели мультфильм, многие читали одноименное переложение для детей младшего возраста. Некоторые знакомы и с киплинговской "Книгой джунглей". Но образ-то знаком всем без исключения - ребенок, выросший без пагубного влияния цивилизации; в самой что ни на есть естественной звериной стае. Обретающий благодаря этому почти сверхъестественную мощь. Мечта Жан-Жака Руссо или более поздних адептов гармоничного слияния с природой, всяких там New Age да Sierra.
Но вот в чем беда - европейская наука полагается не на разум (что бы ни говаривал высокочтимый автор Principia Mathematica), а на эксперимент. А Природа (заботливая или беспощадная - судите сами) снабжает нас таким опытным материалом, которого не погнушался бы и сам доктор Менгеле, высокоученые труды которого были, по независящим от него причинам, оборваны громом крушащих Тысячелетний Рейх русских орудий.
У природы же времени вдоволь и она предоставляет к услугам естествоиспытателей детей-маугли, выросших в звериной стае. Это - эксперименты, по инфернальности не уступающие опытам Менгеле и его собратьев. Антропологам известно больше ста таких случаев. Никаких коммерческо-мифологических Маугли и Тарзанов. Нет и классически-мифологичных Ромулов и Ремов. Есть - жалкие существа. Не умеющие стоять прямо. Не говорящие. Боящиеся людей, проявляя сугубо животное поведение. Но, в отличие от животных, обделенные клыками и когтями.
То есть человек, не является продуктом природы. Никаких кондиций наследственность, никакой мощи организм не сделает примата человеком. И вот эту мысль осознал и высказал в своих беседах философ Мераб Мамардашвили. Он родился в Гори в 1930-м. Окончил МГУ. Работал в "Вопросах философии". Преподавал. Умер в 1990-м во Внуково. Подобно Гомеру оставил наследство в виде магнитофонных (хорошо, что не в передаче аэдами и рапсодами от философии) записей многочисленных лекций.
Так вот, Мераб Мамардашвили вводил целый ряд определений философии. Согласно одному из них, его родная дисциплина было одним из орудий самосоздания человека. Именно самосоздания. По Мамардашвили "человек есть искусственное существо, рождаемое не природой, а саморождаемое через культурно изобретенные устройства, такие, как ритуалы, мифы, магия и т.п., которые не есть представления о мире, не являются теорией мира, а есть способ конструирования человека из природного, биологического материала" (Мамардашвили М. Введение в философию // Мой опыт нетипичен. СПб., 2000. С. 47.)
Нет такого закона природы, который порождает человека. Человека создает человек, человеческое общество. Оно берет ребенка и запускает его в "машины культур", не подчиняющиеся законам природы, а созданные неким искусственным образом. И именно их действие и формирует человеческую личность как индивидуум. Формирует человека, как принадлежащего к той или иной культуре, или к их совокупности.
Все это несколько неопределенно - вспомним о путях, которыми пришло к нам наследие Мамардашвили. Но сделаем простую вещь - переведем все вышеизложенное на язык ИТ. И все мгновенно становится на свои места! Ребенок-маугли - да это компьютер, в который не загружено программное обеспечение. Столь же нужный и полезный - в качестве подставки для чего-нибудь; мощным блоком питания отапливаться можно... Но в компьютер то можно установить софт - и все станет в порядке.
Человек - это компьютер (избегая погубивших Ламетри паштетов об этом можно сказать смело!), который программируется параллельно со сборкой харда и формированием архитектуры. (Наверное так можно обозначить компьютерным жаргоном период поразительной когнитивной мощи созревающего ребенка, когда у него формируются ассоциативные связи.) А вот представление о "машинах культур" - очень полезно. Оно может дать нам подход для объективной оценке систем дошкольного и школьного образования. Может предоставить инструмент для изучения общества - в нем же всегда присутствует не одна культура, а несколько. Вот, к примеру, другие российские ученые советского периода, занимавшиеся Средневековьем:
Арон Гуревич ввел в научный оборот "культуру безмолвствующего большинства"; показал, что и те слои феодального общества, которые оставались за пределами традиционной "книжной" культуры, имели культуру свою, не менее изощренную, формирующую большинство людей Средневековья. (Порекомендуем читателю - Гуревич А. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. - М., 1990.)
Вадим Рабинович, химик по образованию и доктор философских наук, рассмотрел алхимию, как феномен средневековой культуры. (Рабинович, В. Л. Алхимия как феномен средневековой культуры - М., 1979, тоже очень интересная.) Всем же известна тщетность алхимии, ее лженаучность. Одновременно существует огромный вклад алхимии в формирование и химии, и науки вообще. Подход Рабиновича снял этот парадокс.
В целом правомочность такого подхода лежит в более общих (и менее ясных) работах Мамардашвили, допускавшего, что формирование человека может производится произвольными и к естеству, и к естествознанию, культурными системами, в том числе и лженаучными. Согласитесь - компьютер может быть вполне полезным, будучи начинен и астрофизическими моделями, и эльфогоблинскими мирами (причем последнее может быть на порядки коммерчески выгоднее.)
Непременным условием существования и человеческого существа и человеческого общества является формирование их культурно изобретенными устройствами. Насколько эти мифы объективно отображают окружающую реальность - это уж дело другое. Вот в начале ХХ века у восставших в Китае Больших Кулаков была целостная культура мифов, согласно которой сильный духом ихэтуэй непобедим. Но понуждавшие их к миру европейцы культуре голливудско-шаолиньских фильмов были чужды, и легко выкашивали повстанцев свинцом, одетые в томпаковые, а то и мельхиоровые оболочки. Война возвращает социум в сферу законов природы, причем не спрашивая его желания...
Так что можно оставить школьникам только физкультуру, законопослушание и геополитику в одном флаконе с патриотизмом, лишив их математики, физики и биологии. Только у самого крепкого и дисциплинированного бойца нет ни доли шанса в поединке с дроном. И тот, кто верит, что запреты на применение биологического оружия будут соблюдаться всегда, явно сформирован очень далекой от объективной реальности машиной культуры.
За пару прошедших недель стали вдруг очень актуальными слова Мамардашвили более чем двадцатилетней давности, что Россия - это социально-политический, культурный феномен. Проблемы которой в немалой степени определены неудачами Просвещения, которые осознавали еще Гоголь с Чаадаевым. И закончим разговор актуальным примером.
7 декабря Компьютерра опубликовала суждение автора, о том, что мягкость наказаний провоцирует рост преступности. После этого в Москве прошли массовые акции, вызванные чрезмерно либеральным подходом к соучастникам разбойного нападения и убийства. 100% предсказуемо! А потом акции продолжились. Их (особенно статусно-либеральные СМИ) окрестили нацистскими. Но вот работник милиции с Юго-Запада столицы рассказал автору, как он "разгонял" националистов.
Это были дети лет 14-ти, аккуратно одетые и с правильной речью. Недовольны тем, что в классе более половины детей плохо говорят по-русски. 90% внимания учителя уделяют им. "Какое образование мы получим?" - вопрошали они офицера правопорядка. Он отмолчался. Автор решения этой проблемы тоже не знает. Но давайте поймем, что заклейменные националистами дети защищали (хоть, может, и неумело) ту машину культуры, которой служили Фонвизин, Пушкин, Лермонтов, Мамардашвили, Гуревич...
Расхлебывать ситуацию, возможно, придется тем, кто умеет как минимум осознавать проблему в терминах обработки информации. Гуманитарии сумели продемонстрировать лишь ужас, заставляющий вспомнить древнего бога Пана.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 фев 2012, 22:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
.

Изображение

Бумажные осы получили своё название из-за способа возведения гнезда.
Они строят его из самодельной бумаги, скрепляя древесные волокна клейкой слюной
(фото с сайта pandasthumb.org).
......................................................

Открыта защита от мошенничества у ос

Когда самки бумажных ос сражаются за господство в гнезде, они могут заранее судить о боевых возможностях соперниц по раскраске их «лиц». Казалось бы, это благоприятная возможность для репродуктивного обмана, однако осы защищаются от таких фальшивок.

Элизабет Тиббеттс (Elizabeth Tibbetts) и её коллеги из университета Мичигана изучили механизм боёв у ос вида Polistes dominula. Биологи задумались: любая мутация, случайно придавшая злую раскраску слабой осе, распространилась бы по популяции очень быстро, но этого не происходит.

Чтобы выяснить, почему это так, экспериментаторы воспользовались краской, чтобы нарисовать «знаки силы» на «лицах» слабых ос, а затем выставили последних на ринг против соперниц, которых они ранее не встречали. Перед видом якобы сильной осы насекомые-визави сначала выказывали покорность, но быстро переходили к агрессивной атаке и награждали обманщиц укусами, даже более интенсивными, чем обычных ос.


............................................................... Изображение

Чем сложнее и чем больше раздроблен рисунок на физиономии бумажной осы, тем она сильнее
(фото Elizabeth Tibbetts).

В другом случае учёные, напротив, использовали гормоны, искусственно повышая боевую доблесть слабых ос, то есть делая их сильнее, чем следовало из рисунка. Хотя подстёгнутые таким способом осы сражались отчаянно, тестовые соперницы опять-таки отказались подчиниться им.

От природы сильные осы, как и особи, которым одновременно поменяли и «лицо» и гормональный уровень, не испытывали проблем с победой. Биологи сделали вывод: только сочетание силы и демонстративной раскраски позволяет осе доминировать. Соперницы же всегда проверяют соответствие «декларации» и реальной агрессивности, и как только замечают подвох (неадекватное рисунку поведение) — решительно наказывают насекомое-обманщика.

Так поддерживается эволюционная честность, заключают авторы работы.
Статья об этом исследовании вышла в Current Biology.
(Читайте также о репродуктивной полиции у муравьёв.)
(с)
http://www.membrana.ru/particle/4375
.................................................................

P.S.


Тоже интересно, кстати, описано:
...................................................................... У муравьёв обнаружена репродуктивная полиция
тут ==> http://www.membrana.ru/particle/13409
...................................................................................Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 фев 2012, 00:52 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Очень интересный материал и про ос и про муравьев!
И на рекомендованном sLOGOSemya сайте очень много познавательного и интересного касающегося новый научных исследований.
http://www.membrana.ru/particles/tag/1045
Спасибо, Сергей (sLOGOSemya)! :ro_za:

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 фев 2012, 11:39 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Мысли по поводу статьи

Михаил Ваннах «Машины культур» , Компьютерра, 20 декабря 2010 года
viewtopic.php?p=54769#p54769



Прочла прилежно всю статью. На мой взгляд, она очень слабая. Цель написания и основные выводы не ясны.
Однако просматриваются цели неявные или может неосознанные (о чем – дальше).

В целом статья представляет собой некую сборную солянку из восхваления отдельных философов (почему то исключительно с не русскими фамилиями) с приписыванием им приоритета (!?) в вещах давно уже являющихся банальными для представителей естественно-научного направления знаний (например – рассуждения про ущербность «маугли»).
Или утверждение, что личность формируется в социуме. История науки осведомлена также и о вкладе алхимиков, хотя бы с технической стороны лабораторного дела.

Всё это подается под соусом некого нового понятия – «машины культур», как будто не существует в русском научном понятийном языке уже имеющихся терминов для описания процесса становления личности.

Далее автор впадает в ставший ныне опять модным вариант механицизма, уподобляя человека компьютеру.

Вновь со ссылкой на М.Мамардашвили поднимается вопрос о «социально-политическом, культурном феномену России», объясняющемся во многом неудачами Просвещения.


Вот ведь, опять и опять про бедную нашу немытую Россию, которую никак не могут просветить на западный лад .....


Заканчивается статья описанием протестов подростков против особенностей некачественного образования.
«Это были дети лет 14-ти, аккуратно одетые и с правильной речью. Недовольны тем, что в классе более половины детей плохо говорят по-русски. 90% внимания учителя уделяют им. "Какое образование мы получим?" - вопрошали они офицера правопорядка. Он отмолчался. Автор решения этой проблемы тоже не знает. Но давайте поймем, что заклейменные националистами дети защищали (хоть, может, и неумело) ту машину культуры, которой служили Фонвизин, Пушкин, Лермонтов, Мамардашвили, Гуревич...»

Обращает на себя внимание, что такие фамилии как Мамардашвили и Гуревич (значимость названных требует проверки временем, как бы важны эти фигуры ни были в глазах автора) ставятся в один ряд со столпами русской культуры Пушкиным и Лермонтовым. Закрадывается мысль, а не явилось всё предышущее в статье только поводом для такого уравнивания столь неравнозначных фигур?.

Завершается эта малопонятная статья фразой
«Расхлебывать ситуацию, возможно, придется тем, кто умеет как минимум осознавать проблему в терминах обработки информации.»

С этим спорить трудно и даже невозможно. Обработка, подбор и подача информации – важнейшее звено воздействия на умы. Что мы и наблюдаем в означенной статье.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 фев 2012, 13:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22
Сообщения: 10696
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Мысли по поводу статьи

Михаил Ваннах «Машины культур» , Компьютерра, 20 декабря 2010 года
viewtopic.php?p=54769#p54769



Прочла прилежно всю статью. На мой взгляд, она очень слабая.
Цель написания и основные выводы не ясны.
Однако просматриваются цели неявные или может неосознанные (о чем – дальше).
......................


Очень понравилось рассмотрение по существу! :co_ol:
Хорошо бы теперь этот "Трезвый взгляд на вещи" в отзывы там же опубликовать ! :a_g_a:
Благодарю за Ваше мнение, Бегущая по волнам! :ro_za:


P.S.

".... Так поддерживается эволюционная честность, заключают авторы работы. ...." :uch_tiv:
(с)
http://www.membrana.ru/particle/4375
.................................................................


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 12:11 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
http://news.rambler.ru/12870887/ писал(а):
Изображение

Русская православная церковь призывает наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток для научных и медицинских целей, пишут в понедельник «Московские новости».

Как сообщает издание, РПЦ направила главе минздравсоцразвития Татьяне Голиковой перечень поправок в готовящийся законопроект «О медицинских клеточных технологиях».

В числе новаций — тезис о признании эмбриона человеком.

Законопроект может быть внесен в Госдуму уже в весеннюю сессию, добавляет издание.


Я согласен с РПЦ (русской православной церковью).

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 17:40 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва
Но ведь трупы используют для медицинских целей (органы и др.) и при обучении студентов...

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 фев 2012, 06:49 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 06:47
Сообщения: 817
Откуда: Пермь
Тема использования человеческого тела объёмна, и требует, на мой взгляд, обязательной нравственной оценки во всех её приложениях.
Отличие эмбриона от трупа в том, что труп уже мёртв, это прах, с которым, в общем случае, не связана душа (но здесь нужны, конечно, уточнения, связанные с принятым в данной стране нравственным обычаем). Труп начинает разлагаться, и это означает, что он принадлежит земле, по которой мы ходим... То есть он уже ничей, а всех.
Эмбрион же живой. Кто знает, с чего начинается пренатальный период жизни человека, т.е., с какого момента начинает жить индивидуальная душа.

Любые манипуляции требуют подробного этического просмотра. Скажем, изучение эмбриона, по-моему, допустимо. А вот использование биоматериала, как сырья (в косметике, в лекарствах и т.д.), или как донора при невосполнимом ущербе эмбриону - нет!
Даже если эмбриону не суждено родиться, пока он не умер - не трогать!

_________________
Увидимся


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 фев 2012, 11:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 16:49
Сообщения: 659
Откуда: Челябинск
Интереснейшая статья .....

Статья замечательная!


И эта “Новая Медицина” - закономерное движение к соединению науки и религии.

Удивительно - статье 10 лет!


..... "Для многих тема метафизики здоровья и болезней остается чем-то из области фантастики, так как значимых доказательств того, что это все не плод чьего-то воображения существует очень мало. Хотим вас порадовать - в копилку таких доказательств прибыло. Есть человек, который доказательно установил связь между определенными нашими переживаниями - местом их дислокации в мозгу и органом, которые эти переживания поражают. В 20 000 историях болезней ему удалось документально запротоколировать связь между этим начальным синдромом и последующим развитием заболевания. Используя свою методику, он излечил 6000 из 6500 больных на последней стадии рака, не считая самого себя. "




НЕПРИЗНАННАЯ МЕДИЦИНА



http://oko-planet.su/phenomen/phenomens ... icina.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 фев 2012, 19:35 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17791
Откуда: Москва

Цитата:
Используя свою методику, он излечил 6000 из 6500 больных на последней стадии рака, не считая самого себя.

Dream, я в это не верю. :ne_vi_del:
Очень много слов, слов, слов...
Неужели все члены экспертных комиссий были продажны?
Вы поняли в чём суть его метода лечения рака? Я что-то не смогла дочитать интервью :smu:sche_nie:

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1351 ]  Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 91  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.055s | 16 Queries | GZIP : On ]