Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Новое (и не только) в науке http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=457 |
Страница 27 из 117 |
Автор: | sLOGOSemya [ 03 май 2012, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): Да, интересный материал. Рад, что "пришёлся" (материал)! И прошу прощения, что вклиниваюсь время от времени в Вашу с Вадимом интересную беседу. Просто приписка "и не только в науке" позволяет направлять сюда и не совсем научные заметки. Вот, к приме.ру, друг прислал ещё. .............................................................................................................. НУ, СЛАВА БОГУ, ДОЖДАЛИСЬ "ПОЛЕЗНОСТИ" ОТ ВОДКИ, В КОТОРУЮ НЕ ВЕРИЛА НИ ОДНА ЖЕНА И О КОТОРОЙ ТАК ДОЛГО ТВЕРДИЛИ МУЖИКИ И КОММУНИСТЫ .... 1. Чтобы без боли снять с раны лейкопластырь, пропитайте его водкой. Она растворит клей. 2. Чтобы прочистить замазку швов в ванных и душах, наполните бутылку с разбрызгивателем водкой, набрызгайте на замазку, подождите пять минут и смойте водой. Алкоголь в водке убивает грибки, плесень и др. микроорганизмы. 3. Чтобы прочистить линзы очков, протрите их тряпочкой, слегка увлажненной водкой. Алкоголь в водке почистит стекло и убьёт бактерии. 4. Продлите жизнь бритвенных лезвий, опустив их в стакан с водкой после бритья. Водка дезинфицирует лезвия и не даёт им заржаветь. 5. Побрызгайте водку на пятна от рвоты, потрите их щёткой, затем промакните насухо. 6. Используя кусок ватки, нанесите водку на лицо в качестве вяжущего средства; она прочистит кожу и сузит поры. 7. Добавьте стаканчик водки в бутылку шампуня. Алкоголь прочищает скальп, удаляет токсины из волос и стимулирует рост волос. 8. Наполните пол-литровую бутылку с разбрызгивателем водкой и брызгайте на мух, ос и пчел, для их умерщвления. 9. Налейте полстакана водки и полстакана воды в целлофановый пакет и положите его в морозильник. Такой пузырь со льдом с образовавшейся жижей может быть использован для удаления болей и фингалов. 10. Наполните банку из-под майонеза свежими цветами лаванды, залейте водкой, закрутите крышку и поставьте на солнце на три дня. Процедите через марлю и используйте настойку в качестве микстуры при болях в костях и мускулах. 11. Сделайте собственную жидкость для полоскания рта, размешав девять столовых ложек молотой корицы в стакане водки. Процедите. Размешайте с теплой водой и полощите рот. Не глотайте. 12. Обмакните ватку на спичке в водку и прикоснитесь несколько раз к герпесу на губах, чтобы он иссох. 13. Если лопнет волдырь, налейте на него водку, в качестве местного обезболивающего и для дезинфекции. 14. Чтобы избавиться от перхоти, размешайте в стакане водки две чайные ложки молотого розмарина. Дайте настояться два дня, процедите, вмассируйте в скальп и дайте высохнуть 15. Чтобы избавиться от ушной боли, капните несколько капель водки в ухо. Подождите несколько минут, затем промакните. Водка убьёт бактерии, которые вызывают воспаление и боль в ухе. 16. Чтобы снизить жар, потрите водкой спину и грудь. 17. Чтобы избавиться от плохого запаха ног, помойте их водкой. 18. Водка поможет продезинфицировать ожог медузы и снимет боль. .................. (с) |
Автор: | Бегущая по волнам [ 03 май 2012, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
sLOGOSemya писал(а): И прошу прощения, что вклиниваюсь время от времени в Вашу с Вадимом интересную беседу.?! Удивили, так удивили). Это форум "или где" (как иногда говорят ) ? Пожалуйста, вклинивайтесь везде и всегда) А как иначе может быть? sLOGOSemya писал(а): Просто приписка "и не только в науке" позволяет направлять сюда и не совсем научные заметки.Не совсем научные - тоже к месту будут. Но вот замечу, что когда я тему называла, то ... построение фразы предполагало, что "(и не только)" относится не к науке, а к тому, что - не только новое... Иначе слово в скобках я бы поставила после слова "науки". Я как раз думала об этом, когда тему называла... Посоветуйте как филолог - как изменить название, чтобы не было двойственного прочтения. * * * В последнем посте есть просто очень крутые советы.. sLOGOSemya писал(а): ...6. Используя кусок ватки, нанесите водку на лицо в качестве вяжущего средства; она прочистит кожу и сузит поры.(с) В какой-то мере может подойти только для жирной кожи, да и то изредка. |
Автор: | sLOGOSemya [ 03 май 2012, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): Не совсем научные - тоже к месту будут.Но вот замечу, что когда я тему называла, то ... построение фразы предполагало, что "(и не только)" относится не к науке, а к тому, что - не только новое... du_ma_et Иначе слово в скобках я бы поставила после слова "науки". Я как раз думала об этом, когда тему называла... a_g_a Посоветуйте как филолог - как изменить название, чтобы не было двойственного прочтения. Нуу,.. этаа.. .. как филолух, говорите... мм.. ээ .. Вообще-то, Вы уже успели заметить, вероятно, что я ЗА ДВУСМЫСЛЕННЫЕ и МЕЖСТРОЧНЫЕ прочтения. VOICE - голос, мнение дВОЙСтВЕННОсть - постоянная составляющая любого знака, а не только слова или тем паче - фразы. voice [vɔɪs] 1. сущ. 1) а) голос б) внутренний голос в) вокальный голос 2) голос, мнение Синоним: opinion 3) а) певец; певица б) вокальная партия; голос 4) лингв. залог 2. гл. 1) а) произносить; говорить Синонимы: utter I, speak б) произносить, зачитывать дикторский текст (в кино, на телевидении и т. п.) 2) выражать (словами); заявлять, провозглашать 3) выступать выразителем (мнения, интересов и т. п.), быть рупором, глашатаем 4) поэт. наделять голосом (способностью говорить, петь) 5) муз. настраивать орган 6) лингв. озвончать; произносить звонко ............................................ такие вот в голове разные эти "внутренние голоса" звучат дВОЙСтвенно прочТЕНИя А Вы спрашиваете! . |
Автор: | Бегущая по волнам [ 03 май 2012, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
sLOGOSemya писал(а): Вообще-то, Вы уже успели заметить, вероятно, что я ЗА ДВУСМЫСЛЕННЫЕ и МЕЖСТРОЧНЫЕ прочтения. . Да-с "Много профессий хороших и разных Но я ни за что не сменяю свою.." В науке предполагается однозначное понимание термина ... Что, вероятно, накладывает свой отпечаток и на восприятие всего остального... там , конечно, где многозначность не предполагается.... Что-то смотрю я на то, как "ни за что" написала и сомнение меня берёт.. А правильно ли написано? Как-то "на вид" странно смотрится... Вспомнилось сразу ваше сообщение про влияние ЕГЭ на грамотность viewtopic.php?p=58826#p58826 Цитата: — Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. К слову сказать.. я сейчас частенько также впадаю в ступор полнейшего непонимания речи.. Впервые попав в среду многопользовательской он-лайн игры, я совершенно лишена возможности общаться с участниками.. так совершенно не понимаю, что они пишут (говорят).. на - так называемом - "олбанском", вероятно... Почти каждое слово требует перевода-разъяснения. Но там хоть русские сокращения (причем от русифицированного произношения английских слов) оправданы необходимостью краткого общения часто в условиях близких к цейтноту и восходят ко времени, когда отсутствовали русские варианты игр. * * * Вот я слышу [vɔɪs] - и в голове возникает кроме мыслеформы или образа (не буду сейчас дифференцировать эти термины) соответствующего понятию " голос", также и вид написанноего английского слова - voice. А если я читаю по-русски - "войс" , я с трудом и совсем не сразу соображу что это означает voice. Наверное это связано именно с особенностями в основном зрительной обработки информации у меня как "визуала". Интересно, может другие легко узнают английские слова в русском написании? Вот вы, Сергей, сразу понимаете о чем речь в таком случае ? |
Автор: | Бегущая по волнам [ 03 май 2012, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Вадим писал(а): В мнениях Савельева есть очень много интересного, но они не будут заметны многими, потому что доминирование инфантильных иррациональных представлений является мощным фильтром препятствующим мысли достичь ясного видения реальности. Это очевидно в его беседе с (тоже уникальной личностью) -психиатром и психологом, по роду занятий психотерапевтом, преподавателем на факультете психологического консультирования Московского городского психолого-педагогического университета и популяризатором психологических знаний Александром Сосландом. Тема-«Сексуальность как сублимированное деторождение» http://www.youtube.com/watch?v=GOPmJz45 ... re=related -здесь особенно интересен ответ над которым я бился несколько лет, -почему нет науки, объединяющей физиологию морфологию и психологию/психотерапию (ответ звучит начиная с 1 ч. 09 мин.)Спасибо за ссылку, Вадим! Неожиданно получила большое удовольствие от дискуссии. Хотя Савельев внешне "доминировал" , я в большей степени согласна с Александром Сосландом, т.е. соотношение примерно 20% к 80%. На мой взгляд Савельев сводит "тонкие материи" к "грубым", высшее - к низшему. Во многом не согласна с его интерпретацией женского поведения (естественно прикидывая на себя). Сомневаюсь, также, что МРТ так просто и быстро всё нам расскажет о мотивах поведения людей. Вадим, как именно вы поняли причину отсутствия исследований на стыке физиологии, морфологии и психологии? Хотя вроде наука такая есть - психофизиология. Я думаю, что, если бы исследования посредством МРТ могли привести к такому скорому результату как Савельев утверждает, то заинтересованные структуры уже давно это сделали. Но высшее нельзя свести к низшему, изучив низшее (в данном случае физиологические аспекты функционирования головного мозга с учетом его топографии) можно только узнать базу, которая многое может прояснить, но далеко-далеко не всё. Высказывания морфолога Савельева напоминают позицию крайнего физиологического редукционизма (вторая половина 18-го века) который полностью сводил психологическое к физиологическому. Известная фраза Карла Фогта (Vogt) (1817—1895) немецкого философа и естествоиспытателя: "Мозг вырабатывает мысль, как печень — желчь", - как раз лежит в русле высказываний Савельева.. Вероятно начинает новый виток спирали в развитии науки о мозге и сознании. Это мое мнение. При всём том, очень жалко, что психология у нам считается гуманитарной наукой, а не естественной. Не знаю, какие у психологов преподают спецкурсы, но желательно, чтобы естественно-научная база была бы более основательной. В этом смысле психотерапевты с медицинским образованием, вероятно, лучше понимают работу мозга, чем психологи - гуманитарии. |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 май 2012, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): В науке предполагается однозначное понимание термина ... Что, вероятно, накладывает свой отпечаток и на восприятие всего остального... там , конечно, где многозначность не предполагается....Что-то смотрю я на то, как "ни за что" написала и сомнение меня берёт.. А правильно ли написано? Как-то "на вид" странно смотрится... Вспомнилось сразу ваше сообщение про влияние ЕГЭ на грамотность viewtopic.php?p=58826#p58826 Цитата: — Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. К слову сказать.. я сейчас частенько также впадаю в ступор полнейшего непонимания речи.. Впервые попав в среду многопользовательской он-лайн игры, я совершенно лишена возможности общаться с участниками.. так совершенно не понимаю, что они пишут (говорят).. на - так называемом - "олбанском", вероятно... Почти каждое слово требует перевода-разъяснения. Но там хоть русские сокращения (причем от русифицированного произношения английских слов) оправданы необходимостью краткого общения часто в условиях близких к цейтноту и восходят ко времени, когда отсутствовали русские варианты игр. * * * Вот я слышу [v??s] - и в голове возникает кроме мыслеформы или образа (не буду сейчас дифференцировать эти термины) соответствующего понятию " голос", также и вид написанноего английского слова - voice. А если я читаю по-русски - "войс" , я с трудом и совсем не сразу соображу что это означает voice. Наверное это связано именно с особенностями в основном зрительной обработки информации у меня как "визуала". Интересно, может другие легко узнают английские слова в русском написании? Вот вы, Сергей, сразу понимаете о чем речь в таком случае ? Да я и "японских" (японоязычных) звучаний в русской речи много слышу, (а кто-то и "арабские" слышит), просто не привожу примеры, так как англоязычный в моде и на слуху. Речь - это как бы разговор "Объёма-без-границ" - мира вокруг. Мир-то "едино" звучит для всех. Причём Живая Речь - это как ВОДА, мягкая, податливая, ЖЕНСТВЕННАЯ - вбирает в себя и рождает новое. А "термины-символы" - это как "Мёртвая Речь" - сухая, негибкая, чуть согнёшь - смыслы ломаются, ... только в огонь на растопку, на подогрев мышления и годится. :) И, наверное, когда слух цепляет знакомое сочетание, я просто рассматриваю, "каким боком" это "в капле пение" (В КрАПЛЕние = вкраПлЕНИЕ) сочетается смыслами с подобными звуковыми сочетаниями, но интерпретируемыми "с другого края" по-иному, по-своему. Ведь "интерпретаторы" также ведь представляют собой часть всего этого "единого", а значит и смыслы должны "играть" между собой, перекликаться, так как имеют "в корне" одно и то же "едИНОЕ" - т.н. "гармонию сфер" и/или глаголографию. Такие мысли вот :) Так-что ничего особо нового по сравнению со всё подмечающим и многозначным русским народным ЖИВЫМ фольклором я добавить не смогу сей момент, посему повторюсь улыбчивыми приметами времени, с Вашего позволения.
дВОЙСтвенность тРОЙСтвенность мноЖЕНСТВЕННОСТЬ смыСЛОВ
P.S. Бегущая по волнам писал(а): ....напоминают позицию крайнего физиологического редукционизма (вторая половина 18-го века) который полностью сводил психологическое к физиологическому. .Известная фраза Карла Фогта (Vogt) (1817—1895) немецкого философа и естествоиспытателя: "Мозг вырабатывает мысль, как печень — желчь", ..... Вероятно начинает новый виток спирали в развитии науки о мозге и сознании. Это мое мнение.. . |
Автор: | Вадим [ 04 май 2012, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): Вадим, как именно вы поняли причину отсутствия исследований на стыке физиологии, морфологии и психологии? Хотя вроде наука такая есть - психофизиология.у нас генетика тоже, вроде, есть, но как будто и не было ) |
Автор: | Вадим [ 04 май 2012, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): Я думаю, что, если бы исследования посредством МРТ могли привести к такому скорому результату как Савельев утверждает, то заинтересованные структуры уже давно это сделали.По причине доминирования в обществе антропоцентристского мировоззрения, корень (и мощный неосознаваемый якорь) которого есть –религиозные представления, в науке многие исследования табуированы и искажены под эту «высшую цель». Сейчас происходит активное пересматривание многих ошибочных определений в науке, в свете новых открытий в генетике (изучайте сайт «Элементы большой науки», я вам давал кое что из этого источника, вот здесь- Новое (и не только) в науке 07 фев 2012, 12:55). Ведь как вы сами заметили, что- «Вероятно начинает новый виток спирали в развитии науки о мозге и сознании». А вот вашим сознанием, Бегущая, на 90% владеют гуманитарные интересы, чем научные (как у Т. Черниговской, Н. Бехтеревой). Не обижайтесь, ведь это правда, поэтому вы всё видите в более трендовом, определенном гуманитарной системой -свете, и поэтому вы здесь. Может и вам переквалифицироваться, раз вы не хотите оживить этот форум добрых замечательных и потенциально сильных людей –разумностью (через реальное восприятие действительности). Или вы не считаете верным подключить к вашей компании людей заинтересованных -из науки? Александр Геннадьевич боится потерять паству или увидеть ошибки? Но, благодаря ошибкам, обезьяна становится человеком. Ведь без альтернативных дискуссий и современных способов популяризации знаний и ведения этих дискуссий, подобный форум это- очередная эзотерико-психологическая секта, и соответственно вы и получаете на форуме –таких же эзотериков со своими представлениями (соглашающихся или нет). Если планы грядущих научных открытий осуществятся, то у многих зависимых от «высших ценностей» людей, -пошатнется психика. (вопрос Александру Геннадьевичу: почему зависимые от «высших ценностей» -это люди, в основном, слабые духом, а вот наркозависимые (таким образом, неосознанно не принявшие систему) -это люди, в основном, сильные духом; причем, избавить от наркозависимости удается лишь 2% (не зависимо от выбора метода), и это говорит о том, что не медицина, не психотерапия не знают решения, и не занимаются всерьез этой проблемой)? (не буду подставлять хороших людей работающих в этой области, но благодаря их помощи я многое увидел и понял) |
Автор: | Вадим [ 04 май 2012, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): высшее нельзя свести к низшемуВ природе все организовано без всякого осознания «высшего». И, так называемое «высшее» -растет из того же низшего (из этого фундамента). |
Автор: | Бегущая по волнам [ 04 май 2012, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Вадим писал(а): у нас генетика тоже, вроде, есть, но как будто и не было )Да. К великому сожалению генетика, статистика и ряд других наук в свое время были заклеймлены как "продажные девки буржуазии". И с тех пор всё никак не оправятся. Что у нас, вообще, может быть в науке? Развалили всё и вся, а ведь уже догоняли запад. Видно кого-то это не устраивало. Уже почти прервалась связь поколений, хотя нам, конечно, не в первой начинать с нуля. Науку финансируют по остаточному принципу, не хочется приводить эти ужасающие цифры. А для современных актуальных исследований в генетике необходимо современное оборудование. А денег ни на оборудование, ни на реактивы нет. Да ещё темы (если пройдут "по так называемому" конкурсу ( )) даются на год-два, с необходимостью каждый три месяца писать отчет страниц так на 50-80 для того, чтобы деньги получить. Какие серьезные исследования возможны в таких условиях?! А зарплата научных работников даже имеющих научные степени находится в пределах 10-15 тыс. руб. На голом энтузиазме долго не протянешь ... "Энтузиазм - продукт скоропортящийся" - как сказал некто довольно проницательный. Если мы раньше "делали ракеты и покоряли Енисей", то теперь у нас основное - это нанотехнология и стволовые клетки. А эти наночастицы у нас теперь фигурируют повсюду. |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 май 2012, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): А эти наночастицы у нас теперь фигурируют повсюду. На девяти из каждых десяти долларовых купюр в США были найдены следы кокаина. (с) http://allaboutfx.blogiforex.ru/archives/629 ....................................................... |
Автор: | Бегущая по волнам [ 04 май 2012, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Вадим писал(а): По причине доминирования в обществе антропоцентристского мировоззрения, корень (и мощный неосознаваемый якорь) которого есть –религиозные представления, в науке многие исследования табуированы и искажены под эту «высшую цель». Да ничего особо в науке не табуировано. В том смысле, который вы имеете в виду. Ни о какой "высшей цели" не думают там, где "рулят" и направляют. "Откат", и ещё раз "откат" - вот основные движители. имхо))). А в низах - всё на энтузиазме, на последнем издыхании. Уже, мне кажется и научные школы, придерживающиеся противоположных взглядов не враждуют между собой... Вадим писал(а): Сейчас происходит активное пересматривание многих ошибочных определений в науке, в свете новых открытий в генетике (изучайте сайт «Элементы большой науки», я вам давал кое что из этого источника, вот здесь- Новое (и не только) в науке 07 фев 2012, 12:55). Ведь как вы сами заметили, что- «Вероятно начинает новый виток спирали в развитии науки о мозге и сознании».Это дело полезное - пересматривать. Почитаю, потом можно обсудить будет. Всегда интересно уяснить - судьи - КТО? и с какими целями? А то может опять Чубайс за новое интересное направление берется ... Вадим писал(а): А вот вашим сознанием, Бегущая, на 90% владеют гуманитарные интересы, чем научные (как у Т. Черниговской, Н. Бехтеревой). Не обижайтесь, ведь это правда, поэтому вы всё видите в более трендовом, определенном гуманитарной системой -свете, и поэтому вы здесь. Да, пжалста, пжалста ... такие сравнения - высочайший комплимент однако). Но не доросла я , не доросла ... Я вам писала - почему я здесь. Во многом и потому, что в науке нашей (в целом) - "впереди застава, а сзади - западня". Наука пытается ВЫЖИТЬ наперекор умиранию. А душе чего-то хочется интересного) P.S. А вообще, Вадим, вы меня удивили, некоей скоропалительностью в навешивании ярлыков. И что значит - научные интересы или гуманитарные? У меня интерес к истине, вообще-то.. И Истину я не делю ни на гуманитарную, ни на естественно-научную и никак по другому/ |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 май 2012, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): На голом энтузиазме долго не протянешь ... "Энтузиазм - продукт скоропортящийся" - как сказал некто довольно проницательный. Флора и Фауна А в воздухе витает любовь… (с) http://rnns.ru/116661-a-v-vozduxe-vitaet-lyubov.html Пыльца бывает разных форм и размеров. Частица пыльцы цветка тыквы (в центре) - толщиной с банкноту. Для сравнения, крупица в правом нижнем углу - пыльца незабудки. Пыльца мухоловки (Dionaea muscipula) более чем в 15 раз крупнее пыльцы незабудки: таким образом, прямой зависимости между размером цветка и пыльцевых зёрен нет. (Martin Oeggerli) Пыльца шёлковой акации (Albizia julibrissin) тоже более чем в 15 раз крупнее пыльцы незабудки. (Martin Oeggerli) Пыльцевые зёрна незабудки (Myosotis sylvatica) – одни из самых маленьких в мире; в ширину они не превышают пяти тысячных миллиметра. (Martin Oeggerli) Богатая белком пыльца белого клевера (Trifolium repens) – излюбленное кушанье пчёл, наряду с его нектаром. . |
Автор: | Вадим [ 04 май 2012, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
и все-таки вы, Бегущая, не ответили главного, будете ли вы, что-то делать на форуме, чтобы оживить его и повысить качество? вот и Соловьев рекомендует- Сергей Савельев. Тренировка мозга http://www.youtube.com/watch?v=u54GV0Rd ... =endscreen (ролик идет всего 1,5 минуты) |
Автор: | Бегущая по волнам [ 04 май 2012, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
sLOGOSemya писал(а): А в воздухе витает любовь… http://rnns.ru/116661-a-v-vozduxe-vitaet-lyubov.html Пыльца бывает разных форм и размеров. [img]http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/1264753348_28_01_2010_0587075001264704266_unknown.jpg [img]http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264753321_28_01_2010_0559264001264704266_unknown.jpg [img]http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264753399_28_01_2010_0602138001264704266_unknown.jpg [img]http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/1264753358_28_01_2010_0593667001264704266_unknown.jpg . Изумительные по качеству фото! Каждый раз восхищаюсь невообразимой красотой и совершенством природы. Благодарю за доставленное удовольствие - увидеть и рассмотреть такую красоту! |
Страница 27 из 117 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |