Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

Новое (и не только) в науке
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=457
Страница 44 из 117

Автор:  4ubaka [ 26 июл 2013, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке


Автор:  Бегущая по волнам [ 26 июл 2013, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

sLOGOSemya писал(а):
У людей, чью жизнь изменила вера, гиппокамп усыхает быстрее, чем у обычных людей.

Гиппокамп
часть лимбической системы головного мозга (обонятельного мозга).
Участвует в механизмах формирования эмоций, консолидации памяти
(то есть перехода кратковременной памяти в долговременную).


Объём мозга любого человека со временем уменьшается.
Но у тех, в чью жизнь вошла религия, гиппокамп усыхает сильнее.
...
Кроме того, не играет роли разновидность религиозной практики, будь то молитва, медитация или изучение Библии.

Интересно, что и медитация попала в один список с др. процедурами-процессами. имеющими отношение к отправлению религиозных культов :du_ma_et:
А на днях слышала по РР, что практика медитирования, молитвы и др. позволяющего расслабляться, увеличивает продолжительность жизни ...

Автор:  Бегущая по волнам [ 26 июл 2013, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

karpenko57 писал(а):
Случайно посмотрел передачу "Пища Богов" на РЕН ТВ, посвящённую группам крови.
1-я группа, самая старая. Охотники. Питание - мясо, дичь, лесные корнеплоды, ягоды, то, что растёт на деревьях.
2-я группа. Земледельцы. Зерновые культуры. Организмы не переваривают мясо.
3-я группа. Кочевники. Всеядные. Мясные продукты, молочные, кисломолочные, сыры, овощи, фрукты.
4-я группа. Самая молодая и самая редкая на планете - 7%. Всеядные. Но требуют пищу с высоким содержанием йода. Морепродукты, красная икра.

Япония. Приём на работу по группе крови. Например, люди со 2-й группой выносливые, могут долго стоять у станка. Браки по группам крови. Приём детей в детские сады бывает по группам крови ввиду не совпадения темпераментов детей. Питание и лечение по группе крови.

Ролик на ютубе уже удалён, посмотреть не смогла.
Но про особенности групп крови читала. Есть информация и о сконности к тем или иным болезням в связи с той или иной группой крови.
Но Япония удивила своим радикализмом...

P.S. Кстати, вот и подтверждение возможности вегетарианства у тех или иных людей.

Автор:  Бегущая по волнам [ 26 июл 2013, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

4ubaka писал(а):

:bra_vo: :co_ol:
Совершенно не понятно..
Неужели он сам додумался?!

Сода питьевая, уксус, перекись, соль ..
Сода+уксус - выделяется углекислый газ..
Углекислый газ+NаСl+перекись водорода... получается смесь кальцинированной соды и соли скорее всего.

Наверное смесь эта как-то преломляет свет падающий на зеркало, он падает уже под другим углом, потому и отражается по-другому, за пределами видимости смотрящего человека.
И появляется зона невидимости..
Очень интересно!!!

Автор:  Алексей Попов [ 04 авг 2013, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке



Честно говоря, отдохнул при просмотре первой трети ролика.
Однако дальнейшее подняло мои волосы дыбом, поскольку стало страшновато от перспектив современной генетики. Вспомнил Атлантиду, которую, по некоторым представлениям, погубил культ рационализма и алчности.

1. ДНК делится на классический набор из 30-40 тысяч генов (это 1 % всей молекулы) и остальную часть, которую генетики не знают, однако она определяет смысл классических генов (подобно контексту чьих-либо слов).
Гены можно сравнить с буквами языка, из которых слагаются слова, смысл которым (контекст), как оказывается, придают неизученные 99% ДНК.

2. Интересный и пугающий факт. В Мексиканском заливе для уничтожения нефтяных выбросов запущены (2010 году) бактерии-пожиратели нефти, созданные путём генной инженерии. Однако они мутируют и очень живучи, и принялись пожирать всё живое, затрагивая и людей. Это бедствие сейчас там происходит и получило название "синяя чума"; в настоящее время оно не может быть локализовано классическими средствами.
Кроме того, что нефтяные пятна под воздействием бактерий опустились на глубину, образовав гигантские линзы, изменившие тепловой режим глубинных вод. Течение Гольстрим, формировавшееся в мексиканском заливе, сейчас фактически остановилось.
Вот так бездумные, или может быть хитроумные, разработки меняют климат...

3. Дальше П.П. Гаряев углубляется в представление собственных и параллельных исследований, от которых становится немножечко не по себе. Аналогичные исследования в полузакрытом режиме ведутся по всему миру.

Рассказ живой, слушается на "ура".

Автор:  Molli [ 04 авг 2013, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

Бегущая по волнам писал(а):
4ubaka писал(а):

:bra_vo: :co_ol:
Совершенно не понятно..
Неужели он сам додумался?!

Сода питьевая, уксус, перекись, соль ..
Сода+уксус - выделяется углекислый газ..
Углекислый газ+NаСl+перекись водорода... получается смесь кальцинированной соды и соли скорее всего.

Наверное смесь эта как-то преломляет свет падающий на зеркало, он падает уже под другим углом, потому и отражается по-другому, за пределами видимости смотрящего человека.
И появляется зона невидимости..
Очень интересно!!!

Бегущая по волнам, ты сейчас шутишь?)
Зы. только что увидела, эту тему..

Автор:  kenkokan [ 04 авг 2013, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

.

Автор:  Алексей Попов [ 04 авг 2013, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

kenkokan, ваши, а точнее, не ваши, слова логичны.
Лишь советую послушать самого П.П.Гаряева. Подсудимому всегда даётся слово, если, конечно, суд беспристрастен.

Автор:  Бегущая по волнам [ 04 авг 2013, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

Ролик пока не смотрела.
Про воззрения Горяева и его "волновой теории" наслышана.
Что касается первого пункта, то , если не принимать во внимание неточности , то в целом дело так и обстоит.
Если уточнить, то:
Гены состоят из длинных последовательностей 4-х так называемых нуклеотидных оснований, последовательность их варьирует, и специфична для конкретных генов, несущих информацию об отдельных признаках организма, например строении разных белковых молекул, ферментов и пр. Подавляющая часть генетического кода , т.е. отрезков из цепочек последовательностей нуклеотидов не несёт непосредственно подобной информации. Когда расшифровали геном человека (полный), то эти последовательности назвали "мусором", т.к. было непонятно за что они отвечают. Но в дальнейшем выяснилось, что ряд таких последовательностей может менять свое положение в ДНК, "перепрыгивая" от одного гена к другому. Такие последовательности назвали подвижными или мобильными. Они меняют свое положение в молекуле ДНК под влиянием , например, факторов внешней среды, могут выключать одни гены и включать до того молчащие гены.
Вообще в функционировании генома очень много непонятного. Всё гораздо сложнее, чем виделось прежде.

Автор:  Бегущая по волнам [ 04 авг 2013, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

Все вирусы, которые поражают человека при вирусных болезнях, навсегда встраивают свою ДНК в нашу ДНК. Это один из источников некодирующих последовательностей "мусорной" ДНК.

Эзотерика - это эзотерика.
А наука - это наука. Про ДНК до развития генетики никакие эзотерики и не помышляли.
Не знали и не говорили ни про 12-ти , ни про 2-х цепочечную молекулу ДНК.

Любое изменение кодирующей части молекулы ДНК может быть чревато смертью зародыша или уродствами мало совместимыми с жизнью.
Нет ни одного доказательства о каких-то "особых" вариантах молекулы ДНК.
У всех организмов на земле она состоит из 2- цепочек.

Автор:  kenkokan [ 05 авг 2013, 08:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

.

Автор:  Бегущая по волнам [ 05 авг 2013, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

karpenko57, дело в том, что я не отношусь к "посвящённым" и поэтому не могу судить об эзотерических знаниях , так сказать изнутри...
Есть они или их нет, и это только фантазии тех, кто считает себя "посвященными", судить не представляется возможным. И я не берусь за это дело. :ne_vi_del:

Я предпочитаю доверять фактам, полученным в корректных экспериментах.
Всё остальное - умозрительные построения, к которым разные люди могут относиться по-разному.

Автор:  Бегущая по волнам [ 05 авг 2013, 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

kenkokan писал(а):
https://vk.com/topic-21168_25649955
Чуть чуть о генетике и о "неоспоримых" ее утверждениях...


Сейчас у меня нет времени прослушать все ролики по ссылке. Но из прослушанного ранее, я сделала вывод о вполне не плохих ораторских навыках господина Савельева.
Который иногда в полемическом задоре не вполне точен в своих утверждениях, и даже голословен).
Однако способ подачи в некоторых случаях поражающего воображение материала, рассчитанный на "простого" человека, напористость и пр. безусловно добавляет ему популярности. Со многим можно согласиться в его суждениях, но не со всем. Впрочем здесь каждый выбирает, что признавать за истину, а в чем усомниться.

Не думаю, что найдётся много молекулярных генетиков, которые стали бы учить господина Савельева морфологии мозга. Однако морфолог берётся за неблагодарное дело - судить о генетике, той области науки, в которой он не может считаться специалистом (к слову сказать, показывая или не полную осведомленность или нарочитое искажение информации).

Поэтому его приверженцам для более полного взгляда на проблемы, иногда полезно читать также и комментарии и мнения других специалистов на высказанные господином Савельевым постулаты.

Автор:  kenkokan [ 05 авг 2013, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

.

Автор:  Бегущая по волнам [ 05 авг 2013, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новое (и не только) в науке

kenkokan писал(а):
Ну таки кто вам мешает слухать непризнанного, непонятого, всего такого самобытного и обладающего знаниями обо всем Горяева?!

Ну так ужо наслышаны-с :ti_pa: Что время тратить зря?
В настоящее время его воззрение о том, что гены с генами "разговаривают" ненаучно -с) :ne_vi_del:

Все эти эксклюзивные воззрения всё больше от спецов в других науках происходят.
Физик считает себя вправе говорить о хромосомах и их "волновых" характеристиках.
Ну и так далее. Это конечно хорошо, когда ученые разных направлений создают гипотезы не в своих епархиях. Разнообразно, и интересно ознакомиться. :ti_pa:

Но зачем же выдавать всё это за теории?!

***

Кстати, наличие самих разных взглядов можно только приветствовать, т.к. иногда в науке наблюдается авторитарность научных школ, которые признают только свои воззрения верными и не дают науке в конкретной области развиваться, подавляя оппонентов.

P.S.
Вообще, для более спокойного (и критичного) восприятия мнений лучше читать написанное, чем слушать. Особенно это целесообразно там, где пытаются потрясать основы). Искусство оратора отходит в тень, демагогические приемы сразу становятся видны.
Да и времени это занимает меньше, на чём-то можно остановиться подробнее, а что-то пробежать по диагонали...

Страница 44 из 117 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/