Людмила писал(а):
Про ПЛЮМБУМ.
Мальчишке ТРУДНО. По - своему. Он столкнулся со злом, обидой,унижением и АБСОЛЮТИЗИРОВАЛ зло. И ОДИН на ОДИН вышел на борьбу с ним. У него,повторюсь, есть цель и идея. БОЛЬШЕГО оно к себе НЕ подпускает.
ЧЕСТЕН... Ну,не честен,а безжалостно последователен в своей ПРАВОТЕ, в своем СУДЕ над тем,что считает достойным искоренения. Это фанатизм.Одержимость миссией.
Недо или сверх ? То и другое по сути СКВЕРНО,ибо ложно. ВАЖНО быть ЧЕЛОВЕКОМ - любить или уважать других, бояться или стыдиться... А он- кремень.
Ну, и ВЗРОСЛЫЙ мир не принимает в расчет. Он ПЕРЕрос свой ВОЗРАСТ.
Помню я обсуждала этот фильм в киноклубе, будучи сама еще очень "маленькой".
Многие бросались на него "с кулаками ярости". А одна женщина сказала : Я таким сыном гордилась бы !" Мой коллега ( для меня очень авторитетный) принял сторону Плюмбума : ОН ,по крайней мере, идейно не пустой человек".
Я почему-то смотрела на ПЛЮМБУМА глазами героини Яковлевой. Он - всего лишь мальчик. По сути - ребенок. Его очень обидели. Ему плохо. А чем помочь ? И к чему эта помощь приведет ? К жертве ?
Началась - проблематика. Нда. До сих пор продолжается.
И мне интересно МНЕНИЕ мужчин, смотревших этот фильм.
Он столкнулся со злом и его абсолютизировал. Да. А с добром он совсем не сталкивался что ли? Или он его, это добро, не мог замечать, потому что не тем местом на мир смотрел? А я смотрела на него глазами родителей. Помните, отец сказал ему: давай не будем об этом говорить маме. Я поняла, почему он так сказал. Потому что, наверное, любой матери было бы больно за то, что она вырастила ТАКОГО сына - Павлика Морозова. Пусть ты боролся за "очищение". Но когда ты "поймал" отца, здесь автоматически начинает действовать программа "милости хочу, а не жертвы". У ЛЮДЕЙ. Мне было бы стыдно за такого сына. И на мой взгляд, очищать, как раз надо от таких, а не таким. Это ведь маленький Гитлер.