Дема писал(а):
Кажется, в данной теме такой вопрос не звучал, но, полагаю, актуален он для многих.Сейчас здесь
http://www.rosbalt.ru/federal/2013/04/23/1120586.html прочла статью "Стрелять психопату Помазуну позволили власти".
Процитирую из ремарки: "В КС слушалась жалоба нескольких россиян из двух регионов страны, вынужденных постоянно терпеть побои и издевательства от психически больных граждан. Граждане требовали изменить законы РФ, которые сейчас таковы, что изолировать и принудительно лечить психопата можно лишь в случае совершения им тяжкого преступления".
(Примечание: КС - Конституционный Суд РФ)Помнится, сразу после принятия в 1992 г. Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в СМИ многие говорили о его прогрессивности, поскольку согласно нормам данного закона человек (почти) не может быть освидетельствован, изолирован в психиатрическую клинику и подвергнут лечению помимо своей воли.
В конце вышеназванной статьи поставлен вопрос "Нужно ли доработать закон о принудительном лечении душевнобольных?"
(лично мне такой закон не известен), предложено три варианта ответа и среди них такой: "Нет, велик риск возвращения карательной психиатрии". Возможно ли, на Ваш взгляд, в законе соблюсти баланс интересов личности и общества?
Разделяете ли Вы процитированную в статье точку зрения на проблему врача-психиатра, а также просматриваемую между строк позицию автора статьи и можете ли озвучить свою точку зрения на эту проблему?
Понимаю, что однозначности здесь быть не может.Я многократно отвечал на подобные вопросы
. Возможно, конечно, что это было не здесь. Попробую еще раз:
1. Медицина не может быть принудительной. Врач помогает
больному, а не обществу.
2. "Побои и издевательства", кто бы их не совершал, - уголовно наказуемые преступления.
3. Защитой общества от уголовных преступлений занимается полиция, а не врачи. Действующее законодательство вполне позволяет полиции привлекать к ответственности, пусть даже и ограниченной, лиц с психическими заболеваниями. Другой вопрос, что при этом приходится оформлять много бумажек и тратить много сил,... а это никому неохота.
4. Профилактикой агрессивного поведения лиц, выписанных из больниц (как и вышедших из тюрем), должны заниматься специально подготовленные социальные работники. У нас есть закон о социальной службе (и очень хороший), только самой социальной службы нет... никому неохота заниматься всерьез "отбросами общества".
5. Нет закона о принудительной госпитализации, зато есть подзаконные акты о "недобровольной" госпитализации. Правда, она возможна на срок до трех суток и (абсолютно справедливо) требует оформления нескольких бумажек, а с этим... никому возиться неохота.
Я абсолютно согласен с теми, кто "возражает против требований жертв преступлений принудительно изолировать и лечить психопатов, не дожидаясь, пока они совершат тяжкое преступление", - поскольку "психопатом" можно легко объявить каждого из нас.
Наша психиатрия по-прежнему функционирует в рамках советской "шизофренологической школы", а в ней любая "социальная дезадаптация" рассматривается как болезнь. От "социальной дезадаптации" до "социальной опасности" - всего один шаг, и этот шаг
субъективен.
Еще раз напомню. Около 100 лет назад Г.К. Честертон написал роман "Меч и крест". Это роман о приходе антихриста к власти. Антихрист получает власть, протолкнув через парламент закон о "психиатрической полиции". Немедленно выясняется, что дети премьер-министра и председателя парламента "ненормальны"...
Психиатрия - дисциплина сугубо субъективная. Свой диагноз психиатру не нужно подтверждать никакими
объективными методами исследования. Для "недобровольной" госпитализации, в сущности, достаточно трех подписей психиатров. К
счастью, согласно закону, человек действительно "не может быть освидетельствован, изолирован в психиатрическую клинику и подвергнут лечению помимо своей воли". Только поэтому злоупотреблений "недобровольной" госпитализацией мало - отвечать... никому неохота.
Сегодня подобная психиатрия систематически наступает на свои собственные "грабли". Только вдумайтесь в слова психиатра из приведенного материала!
"Больной проходя лечение в тюремной психиатрической больнице, понимает, как надо себя вести, чтобы быстро освободиться. Если больной в течение 2-3 лет ведет себя нормально, помогает персоналу и не демонстрирует агрессии, его переводят в больницу общего типа по месту жительства....".
Если "больной"... понимает, как надо себя вести и... 2-3 года ведет себя нормально,
то болен ли он чем-нибудь вообще?Вся беда в том, что психиатрия по-прежнему ставит всем только один диагноз: "шизофрения" (или намекает на него), а диагноз этот - инвалидизирующий. То, что "психопатоподобный синдром" может быть результатом педагогической запущенности или неврологических проблем (чаще всего - и того и другого вместе), психиатру в голову не приходит: "Пусть этим занимаются психологи или неврологи, а мне... неохота возиться, мне за это денег не платят".
Действительно, что может быть проще, чем ставить всем один и тот же диагноз и подбирать лечение из полутора десятков психотропных препаратов? Зачем осложнять свою жизнь "нелепыми" психологическими или педагогическими размышлениями, не имеющими отношения к специальности?
С моей сегодняшней точки зрения, корнем проблем окажется тот самый
"синдром волшебной палочки" - страстное желание сэкономить время и усилия - попроще хапнуть (на худой конец - попроще заработать) денег на развлечения.
По Шандору Ференци (с мнением которого я абсолютно согласен), это признаки тотального инфантилизма общества. В подобном социуме невозможно "соблюсти баланс интересов личности и общества", по той простой причине, что всем... неохота осознавать, что значит "интересы личности" и "интересы общества". В данном случае - ни пациентам, ни их родственникам, ни полиции, ни врачам.
Все ждут того, что "интересы личности" и "интересы общества" им спустят сверху - в виде законов и предписаний.
В этом, кстати говоря, главная суть моих "претензий" к социализму. "Советский человек" - это тотально инфантильная личность, у которой не может быть никаких интересов, кроме тех, что спущены сверху родной коммунистической партией.
Кстати, никак не могу понять какое отношение этот вопрос имеет к теме "Любовь и семья".