Pavel писал(а):
Некоторое время назад я, по непонятной для себя причине, увлекся информацией о наркотиках и наркоманах (в частности я прочел ваши лекции и статьи, которые есть в интернете). Интерес, прямо таки очень навязчивый. В некоторый момент я задумался, а с чего это вдруг у меня к ним такой интерес? Я сам даже не курю (бросил, слава Богу, несколько лет назад), и у меня ни одного близкого знакомого с этими проблемами нет.
В книжке «Руководство по аддиктологии» В.Д.Менделевича есть такое определение:
«Для оценки и отнесения человека к зависимому типу выделяют перечисленные ниже признаки, пяти из которых достаточно для диагностики клинической зависимости:
1)неспособность принимать решения без советов других людей;
2)готовность позволять другим принимать важные для него решения;
3)готовность соглашаться с другими из страха быть отвергнутым, даже при осознании, что они не правы;
4)затруднения начать какое-то дело самостоятельно;
5)готовность добровольно идти на выполнение унизительных или неприятных работ с целью приобрести поддержку и любовь окружающих;
6)плохая переносимость одиночества — готовность предпринимать значительные усилия, чтобы его избежать;
7)ощущение опустошенности или беспомощности, когда обрывается близкая связь;
8)охваченность страхом быть отвергнутым;
9)легкая ранимость, податливость малейшей критике или неодобрению со стороны»Кроме пункта 6 в большей или меньшей степени все относится ко мне. И я понимаю, что у меня кроме вопросов с едой в том же общем направлении есть проблемы почти во всех сферах жизни. Я чувствую, что все это вместе представляет некоторый глобальный вызов в моей жизни.
В вашем вопросе кроется
главная беда отечественной (описательной) психиатрии. "Болезнь третьего курса" -здесь развивается решительно у всех, даже у профессионалов.
Все читающие литературу подобного рода начинают ставить себе диагнозы. После выхода нескольких книжек о любовной зависимости - все читатели начинают страдать "зависимостью от любви"... и т.д.
Дело в том, что наша психиатрия - чисто описательная - для нее не имеют значения причины и мотивация поведения. Но... все перечисленные у Менделевича "симптомы" есть у каждого человека (у меня - даже "сильно выраженные").
Невозможно описать "психический статус" таким образом, что бы он был свойственен только одному "заболеванию". Рассуждая таким путем, можно открыть бесконечность в душе каждого человека: все психические реакции присутствуют во всех душах, только выражены в большей или меньшей степени.
Это подробно описано в "Чистилище...".
Самое простое "упражнение" позволяющее понять, что происходит я называю "упражнением Гегеля" (оно будет обсуждаться в ближайших передачах "Астрологии СН"). Все просто, давайте напишем АНТИТЕЗИСЫ ко все утверждениям приведенной цитаты (для простоты - от первого лица):
1)я всегда принимаю решения без советов других людей (я самодура);
2)я никогда не позволяю другим принимать важные для меня решения (для меня не существует ни начальства ни авторитетов);
3)я никогда не соглашаюсь с другими при осознании того, что они не правы (всегда "режу правду-матку");
4)я всегда легко начинаю новые самостоятельные дела; (как при этом быть со "старыми делами"?)
5)я никогда не соглашаюсь на выполнение унизительных или неприятных работ с целью приобрести поддержку и любовь окружающих;(Как на счет приказов и распоряжений начальников по работе? Скорее всего: я нигде не работаю.)
6)я люблю одиночество и никогда не предпринимаю значительных усилий, чтобы его избежать (давно порос мхом и из дома не выхожу);
7)мне наплевать на обрыв близкой связи (у меня вообще нет БЛИЗКИХ связей);
8)мне наплевать на мнение окружающих обо мне (я же самодура!);
9)мне совсем наплевать)) на мнение окружающих обо мне. Я вообще не реагирую на критику. (я такое дерево!).
У нас с вами получился портрет "нормальной" или "независимой" личности по Менделевичу...
Истина всегда где-то посередине. Если вы таким образом проанализируете любое вычитанное утверждение про себя, то...
синтез возникнет сам собой! Вы начитались книжек, которые не дают возможности заглянуть в суть проблемы... так проще книжки писать)).
Между прочим юмор, в том числе -черный, существует именно для этого. Вы просто слишком
серьезно отнеслись к словам умных докторов. В результате возникла "свехценная идея". Причем... венерическая)) - вы ее где-то подхватили. Это тоже наша общая беда.
Pavel писал(а):
Что с этим всем можно делать? Я стараюсь что-то предпринимать сам. В частности, в вашей книге «Ключ к смыслу жизни» я нашел хорошее упражнение именно в отношении еды.
Уже делаем!))
Я думаю, что ваш "интерес" к зависимостям - на самом деле является "симптомом".... недостатка чувственных - сексуальных - переживаний. По-моему, вы как-то изолировались от чувств и... женщин (или испытываете скрытую неудовлетворенность отношениями, которые у вас есть).
Во всяком случае ваш сон свидетельствует именно об этом (я позволил себе выделение):
Pavel писал(а):
Сразу
после того, как я задумался, мне приснился невероятно реалистичный сон, в котором я смотрел на большой ломоть говядины, пропитанный капельками героина. Я несколько дней думал про этот сон, так как он был очень ярким и запоминающимся
Еда - главный символ напряженности сексуального влечения... тем более с капельками)). "Героин" приписал капелькам ваш рассудок (героин, в чистом виде - порошок), воспаленный вирусной идеей. Тем более, что прием опиатов является, всего лишь, подменой - "симулякром" - того самого сексуального удовольствия. Опьянение героином - своего рода модель "инфантильного оргазма". И ваше бессознательное это прекрасно чувствует. Вы интересуетесь литературой о наркотиках, потому, что ощущаете дефицит чувственных удовольствий.
Так что - вылезайте из берлоги и ищите женщину
!
Уж простите за чисто фрейдовскую интерпретацию, но, согласно Оккаму, здесь нет нужды "плодить сложные сущности" - все просто.
Я думаю, что "проблемы с едой" у вас надуманны из-за все той же "вирусной идеи". Большинство из нас... не гурманы. Вся Америка питается "горячими собаками", а там "где русский выпьет рюмку водки - итальянец съест тарелку спагетти"... ну и что? Я тоже долго бегал перекусывать, когда волновался...
Конечно, отсутствие культуры еды - это плохо... для всех. Нужно учиться получать от еды... инфантильный оргазм
Учитесь готовить!
Спрашивайте себя получите ли вы удовольствие от вкуса - или просто сделаете желудок тяжелым?
"Медленно пережевывая пищу ты помогаешь строительству социализма"!
Есть нужно часто и понемногу... Вы все это знаете - осталось только начать делать))
Читайте детективы Рекса Стаута о Ниро Вульфе (я к этим книгам всю жизнь неравнодушен) и учитесь быть Гурманом! Pavel писал(а):
P.S.: Добавлю еще один небольшой вопрос, чтобы не плодить посты без надобности. В одном из сообщений вы упомянули музыкальную теорию «новых розенкрейцеров». Также я слышал, что вы говорили о книгах Мебеса и Томберга. Знаете ли вы еще подобных авторов, которые, например, писали про упомянутую музыкальную теорию «новых розенкрейцеров»? Меня жутко интересует эта тема, и буду очень благодарен вам за «наводку».
В первую очередь, сам источник: Макс Гендель "Мистерии розенкрейцеров: Музыкальная гамма и схема эволюции", а потом... поговорим))