Андрей Зарыпов писал(а):
Вот уже на протяжении восьми лет я пишу вам письмо. Я разговаривал внутренне с вами ( собой) , задавал вам вопросы, получал варианты ответов и уходил от непосредственного, окончательного вопроса вам, сюда.
«Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался... А вчерась мне была выволочка. Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я качал ихнего ребятенка в люльке и по нечаянности заснул. А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья надо мной насмехаются, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев огурцы, а хозяин бьет чем попадя. А еды нету никакой...». Ну простите! Ну не смог удержаться...
Ответить на ваше письмо может только ваш внутренний "дедушка". Я могу только по своему "перевести" ваш сложный текст.
Андрей Зарыпов писал(а):
Всё это время и всё время прошлой жизни я пытаюсь понять себя и мир.
Кто я такой?
Философ
Психолог
Писатель
Поэт
Актёр
Гей, Бисэксуал.
Девочка.
Клоун
Идиот
Никто
Философ = никто ( думается мне )
Вот ведь беда какая! Я ведь тоже, как и большинство людей, "всё это время и всё время прошлой жизни" пытаюсь понять себя и мир, но... так и не понял, по счастью.
Что я понял из вашего списка?
- что "никто" всегда чувствует себя
всем.
Разве на свете бывают люди, не чувствующие себя актерами ("весь мир театр..."), психологами, философами, поэтами, клоунами...? Девочки чувствуют себя мальчиками, мальчики - девочками... Все мы чувствуем себя идиотами - кто-то часто, кто-то постоянно...
Это не вы. Это - субличности, как сказал бы Ассаджиоли - роли в которые вы пытаетесь играть.
"Никто", в вашем исполнении - это особая, величественная и тайная роль.
Никто это "джокер" карточной колоды - персонаж, который может стать всеми и всяким.
Философ это кто-то, может быть более кто-то, чем любой другой. Можно мыслить по мотивам Канта, Шопенгауэра или Ницше, но повторить их нельзя - это не имеет никакого смысла - философ только тогда философ когда умеет мыслить по своему. Философ это человек, которому более других приходится отвечать за свои слова...
Никто не философ - он "шпион" - "человек родом ниоткуда, национальности никакой". Он "человек невидимка" - сущность обладающая тайной властью из-за своей незаметности.
Похоже, вы по прежнему... "расставляете своих солдатиков", только теперь они люди.
Вам нужно избавиться от этого самого "никого" - его могущество не дает вам стать кем-то
Опознайте в себе этот персонаж - его властный характер, его презрение к другим людям, его завистливость и мстительность...
Когда опознаете - будьте бдительным - старайтесь не поступать так, как поступает ваш "никто".
Андрей Зарыпов писал(а):
Мне 31 год.
Жил был мальчик. С детства испытывал странные ощущения отчужденности от мира. Проживал совместную жизнь со страхом. Страх мой единственный друг ( не думал, что напишу это ). Боялся всего на свете.
Бояться "всего" невозможно. Страхом мы называем чувство направленное на конкретные объекты и обстоятельства во внешнем мире.
Мне думается, что вашим другом была...
осторожность. Как бы чего не вышло!
"Если гора не идет к Магомеду, то... пусть она идет к чертовой матери!".
Я очень люблю этот вариант поговорки, принадлежащий, по-моему, Ежи Лецу. Действительно... Если "гора" не ценит величие "Магомеда", то зачем к ней идти? А вдруг она... снова не оценит?
Андрей Зарыпов писал(а):
Отчужденность.
С ранних лет меня интересовали индивидуальные игры. Я мог часами, днями находиться один, раскладывать карты, выстраивать по линиям ковра карандаши, воображая поезд. Расставлять солдатиков. Тогда я был счастлив. Люди мне только мешали. Мне наверное повезло. Моя бабушка и мама были спокойными и радовались тому, что я сам себе находил занятия. Рос без отца, и совершенно не страдал от этого. Мне вообще никто не нужен был. Ходят какие - то взрослые рядом, ни черта не понимают, зачем они вообще нужны.
Детский сад.
Проблемы начались здесь. Я совершенно не понимал окружающих, их реакций и поведения. Они все носились как сперматозоиды, касались друг друга и телами с словами. Маленькие монстры. Мне было всегда страшно и не комфортно. Я пытался избегать каких - либо контактов с ними.
Мгновенно поняв их поведение, я знал от кого, чего знать. Мне приходилось включать все свои способности невидимости. Но и это не помогало. Как и все мне приходилось испытывать типичные для общества неприятности в свою сторону. Поиск недостатков, высмеивание их. И тут мне чуть свезло. Кроме небольшого косоглазия у меня ничего не было. Через какое то время меня перестали замечать. Так происходило везде. Я не был замкнут, когда нужно реагировал, но не более. Каких либо издевательств не претерпевал. Но при этом я ждал, когда побыстрей закончу садик и может быть тогда, что - то изменится в людях.
"Отчужденность" - это классический вариант психической защиты в психоанализе. Она возникает, когда у ребенка нет другого способа преодолеть (компенсировать) чувство собственного превосходства над окружающими. Подобная психическая защита часто возникает у эмоционально ранимых (по "женственному" типу) мальчишек, растущих без отца. Нужна конкуренция - для мальчишки отец более значимый человек в семье, чем он сам.
Для того, чтобы что-то изменилось в людях мальчишка должен что-то изменить в себе - это главный принцип взросления мальчишек.
Задумайтесь, как соотносятся два ваших утверждения: "Я совершенно не понимал окружающих, их реакций и поведения" и "мгновенно поняв их поведение, я знал от кого, чего знать", - в сопоставлении, в обнаружении "среднего знаменательного" между двумя "истинами" можно обнаружить все ваши ошибки и ответы на не поставленные вами вопросы.
Андрей Зарыпов писал(а):
Странное ощущение.
С детского сада я чувствовал какое - то отстраненный взгляд от своих чувств и мыслей. Я постоянно пребывал в анализе.
Философ
Первое ощущение - вопрос - мысль возник в лет 5 - 6. Я сидя дома и смотря тв вдруг задался вопросом: а как устроенна наша вселенная. В моей голове возник образ вселенной, бесконечные пространства. Это было невероятно волнительно. Мне хотелось поделится эти с кем - либо. Рядом сидел мой дядя, я спросил его, как мог на тот момент: а кто создал наш мир? Он ничего не ответил. А мне этого и не нужно было. Это была первая вспышка, в которой зародился мой интерес к философии, я начал всюду искать ответы.
На протяжении всей последующей жизни я пытался искать ответы, лет до 26 - 27. Окружающее общество совершенно не думало об этом. Я никого не доставал распроссами. Я искал их в себе и мире через
наблюдения.
Библиотека в нашем доме была самая малая. Да я и сам не любил читать. Картинки больше меня интересовали...
В тех обстоятельствах я безумно любил слушать взрослых, брал стульчик и молча часами слушал их разговоры. Мне даже знобило от интереса. Меня часто выгоняли, но я всё равно слушал. С детства я тянулся к взрослым. В них присутствовала тайна.
И снова ваши парадоксы: "Люди мне только мешали... Мне вообще никто не нужен был. Ходят какие - то взрослые рядом, ни черта не понимают, зачем они вообще нужны" - но
"С детства я тянулся к взрослым. В них присутствовала тайна".
... "Тайна" взрослых это их власть над таинственным для ребенка внешним миром. Мне думается, что вы все время вытесняете из своего повествования
зависть и презрение. Зависть философам и взрослым за то, что они были кем-то и презрение невидимки - наблюдателя к тем за кем он наблюдает.
Философ, размышляющий о судьбах вселенной - позиция недосягаемой высоты для окружающих вас взрослых. Вы хотели чувствовать себя выше всех и вам это удавалось. Это еще один способ психической защиты: интеллектуализация.
Тем не менее, не только вы - мы все в детстве "философы", просто вырастая, забываем об этом, увы.
03.01 мы будем говорить о фильме Вуди Аллена "Энни Холл", там есть удивительно похожий эпизод и мы вернемся к этой теме. Правда Вуди Аллен - человек обладающий удивительным даром не чувствовать себя выше других. Мне думается, вам стоит посмотреть его фильмы.
Андрей Зарыпов писал(а):
К настоящей философии я пришел где - то лет в 18. Я заканчивал техникум. Тогда - то у меня проявился интерес и к психологии. Вместе с этим с эти у меня открылась невероятная способность к запоминанию. Она и ранее была. Я знал всё про всех.
Настоящий взрыв произошел года в 22. Появился интернет. Я просто с головой ушел в книги. Пересматривал сотни интервью - биографии. Изучал людей, их судьбы, запоминал черты лица, точнее внутренние качества. На сегодня это перешло в то, что при первой встрече или по фото, в течении долей секунды я узнаю почти всё о человеке.
Вот это - настоящая ваша беда.
Никак не могу вспомнить где читал сказку о мудром короле, за доли секунды определившем судьбу трех братьев. По моему, эта история есть в одной из пьес Шварца... Если кто-то вспомнит - напишите, пожалуйста!
...Одного он назначил своим советником, второго сделал сапожником, а третьего отправил в тюрьму за еще не совершенные преступления... Их месть за то, что он "видел их насквозь" была страшна.
Человека нельзя окончательно понять. Нас можно "увидеть насквозь" только с позиции власти - для извлечения какой-то конкретной выгоды.
Только когда человек стремится к власти, стремится манипулировать другими людьми, но... это плохо получается, у него появляется иллюзия того, что он "знает почти все о человеке".
Это
абберация желания власти, а не подлинное знание.
Похоже, что вы "упали с неба на землю" - от вопроса об устройстве вселенной к способам манипулирования людьми. Возможно это и было подлинной целью вашего философствования.
Андрей Зарыпов писал(а):
Я любил слушать радио. Этот далекий мир, радость по средствам воображения.
Обнаружил вашу передачу. Может быть нашел единственного, настоящего друга по духу, по интересам. Я молчал и перечитывал неделями ваш форум. Ответил на очень большое кол - во вопросов. Нашел подтверждения внутренним ощущениям. Мир открывался и одновременно становился меньше. Я тогда не понимал, что с каждым новым открытием я иду к потере тайны.
Тайну не потерять...
Точнее говоря, ее можно потерять "приземляясь" - стремясь к манипуляции людьми или к чувству своего тайного величия.
Чувствуя себя великим отказываешься от тайны, но она остается там же, где была.Писать на форуме сложно - мысли нужно формулировать... их могут не понять... Зачем Магомеду идти к горе?
Куда проще, прячась в темноте
оценивать чужие мысли, как свои -
присваивать их или осуждать.
Андрей Зарыпов писал(а):
Гей, Бисэксуал.
С лет 5 меня тянуло к собственному полу, я испытывал очень сильные чувства. Опять же в воображении это все многократно раздувалось. Представление контакта с другим человеком вводило меня в сильное чувственное наслаждение. Запахи тела, прикосновения. При этом, когда девочка давала щупать свои интимные места меня это отталкивало. Одновременно я желал прикоснутся к своей матери. С тех же малых лет я начал заниматься ононизмом. Воображение в гораздо большей степени, нежели сами ощущения, тогда еще не зрелого организма заставляло вновь и вновь заниматься этим...
Контактов с мужчинами в течение жизни не было. Только детские шалости.
И снова... Вы принимаете
особенности детского развития - за уникальность. Ничего необычного во всех этих переживаниях нет, кроме все той же повышенной чувствительности и эмоциональности, которую вы вытесняете, пытаясь представить себя безразличным наблюдателем.
Даже то, как вы именуете свою бисексуальность, - через "э", свидетельствует о некоторой демонстративности, истеричности этого чувства. "Воображаемый гомосексуал" - это гетеросексуал, мечтающий о более "простых и понятных" сексуальных отношениях, чем отношения с противоположным полом.
Для меня, подобный "гомосексуализм" прекрасно объясняет ария профессора Хиггинса "Почему женщины не мужчины" из мюзикла Ф. Лоу "Моя прекрасная леди".
Андрей Зарыпов писал(а):
... Я страдал от сильной чувствительности. Слух, зрение.
Мне думается, что мама рожала вас тяжело и у вас с детства повышенно внутричерепное давление, есть признаки врожденной гипоксии. Это не болезнь, но подобные неврологические проблемы могут определять вашу избыточную эмоциональность: ранимость, обидчивость, импульсивность, внезапные перепады настроения... Но, во-первых говорить об этом можно только на очной консультации, а во-вторых - эмоциональная чувствительность - это
дар, которым вы хвастаетесь выше, но... не используете, поскольку опасаетесь, что вас неправильно поймут...
Андрей Зарыпов писал(а):
Маниакальный педантизм, скурпулезность, перфекционизм, идеальность в всём.
А как совмещается с педантизмом, перфекционизмом и идеальностью вот эта фраза ниже: "Сейчас я спасаюсь тем, что меняю географические положения, профессии. Хочу посидеть в тюрьме, так от нечего делать".
Педанты и перфекционисты обычно никак не могут избавиться от дел... им не бывает "нечего делать", да и профессии они меняют с трудом...
"Ах я вся такая противоречивая!", - это снова нарциссизм - желание быть уникальным и неповторимым. Ваш "перфекционизм" работает, видимо только в этом направлении.
Андрей Зарыпов писал(а):
С детства страдаю от желания испустить газы. Точнее я боюсь этого делать на людях. Сейчас в меньшей степени. На протяжении семнадцати лет учебы ( школа, техникум, институт ) я мучился от этого.
Вместе с этим лет с 16 я стыдился сглатывания, что приводило к его желанию оного. У меня пересыхало горло, губы или наоборот выделялась слюна. Краснели уши, возникали тики. Я направлял концентрацию куда - либо и получал телесный ответ. Меня это сводило с ума. И в 16 лет я впервые, по - настоящему захотел покончить собой.
Меня приследовал стыд и страх возникающий на лице. Когда я прятался, не высовывался. Всё это утихало, но стоило попасться на глаза и всё проявлялось. Впервые очень сильный стыд я испытал на утреннике в детском саду, меня сковало просто, я залился стыдом и страхом.
Человек, чувствующий себя лучшим из всех всегда боится показаться худшим... "грязным" - в случае испускания газов. Страх сглатывания - это страх потери влияния на других... ведь человек обладающий властью (вариант - популярностью) "проглатывает" других и "переваривает". Про тики... на очной консультации.
Андрей Зарыпов писал(а):
В течении жизни я не где не выступал, а когда это случалось испытывал радость
.
Значит, все-таки, выступали!
Андрей Зарыпов писал(а):
1.Полученное образование ничего не дало и понимание, что волшебной палочки не существует привели меня к отчаянию
2. Я всё время жил с ощущением, что завтра я окажусь в другом мире. Набор чувств, ощущений этого мира казался мне скудным, я ждал изо дня в день другой жизни и понял, что её не будет. Понял, что мне придётся жить в этот мире, где мне почти вседа плохо и непонятно. Отчаяние.
.
Подобное отчаяние, наверное, и есть взросление.
Вы отчаиваетесь, потому что строить свой мир - мир, в котором вам хорошо и понятно - трудно. Строительство подобного мира требует осознания собственных желаний, упорства, труда и временных затрат, но... оно возможно и большинству людей удается построить собственный мир - нравятся вам эти миры или нет.
Андрей Зарыпов писал(а):
3. Во мне развалилась конструкция бога. Библия, Коран и прочие книги я мгновенно понял как рукописные, сотворенные самим человеком.
Я остался без бога. Я даже и не понимал до этого, что жил с ним. Хотя моё первое знакомство с церковью в лет восемь меня сразу развело с нею. Я обнаружил фальш в людях.
Мне ли, опальному доктору, объяснять философу и поэту, что Бог и церковь - разные сущности?
Наверное стоит осознать "фальш в людях", как известное вам стремление обрести "волшебную палочку"...
Все великие книги написаны рукой человека, но большинство великих авторов, почему-то считали, что они писали их не сами... Книги писало, как минимум, Вдохновение...
Стоит, наверное, задуматься о том, не является ли ваша "магическая" способность к "мгновенному пониманию" - абберацией того же самого "стремления к волшебной палочке" - сохраняющейся иллюзией детского всемогущества?
Андрей Зарыпов писал(а):
4.Тайна. Вместе с этим ушла и тайна. Перечитав книги. Коих на самом деле не так много и коих нужно не так много, я ответил на большую часть интересовавших себя вопросов. И теперь мне нечем заняться.
Значит, если вы почувствовав, что "мгновенно все поняли" скажете себе, что это ошибка и попробуете понять все по другому - не торопясь, - Тайна вернется.
Андрей Зарыпов писал(а):
... нет человека самого по себе, а есть текучее сознание. Люди друг другу передают опыт.
Сознание - это психическая структура во многом основанная интроекции (присвоении опыта окружающих людей), но оно во многом уникально - как уникален опыт родительской семьи, оказывающий существенное влияние на индивидуальное сознание. Если бы существовал поток сознаний, то люди, с легкостью читали бы мысли друг друга, но это, к счастью, невозможно.
Поэтому, на мой взгляд, если "поток" и существует, то не на уровне сознания, но много глубже. Этот "поток" находится в сфере причин возникновения свободного сознания... в области Бога, если хотите...
Андрей Зарыпов писал(а):
Из чего следует, что совершенно не важно как зовут того или иного писателя. Их имена не нужно запоминать. И названия книг не нужно запоминать .
К рассуждениям о "потоке" эта мысль никакого отношения, по-моему, не имеет. Она имеет отношение к тому же "синдрому детского всемогущества" (он же - желание "волшебной палочки).
Перевожу: "У меня не хватает терпения довести ни одной мысли до конца, поэтому я не могу написать ни одной книги, но я же талантливей их всех и все понимаю про книгу, едва бросив на нее взгляд. Если поток сознания существует, то я... автор всех написанных книг и могу не проявлять никакого уважения к этим паршивым идиотам, написавшим книги до меня"...
Андрей Зарыпов писал(а):
Или природа человека. Есть несколько типов мозга человеков рода хомосапиэнсов, и каждый из этих типов создаёт свою религию. Один тип Ислам, другой Католицизм, третий буддизм. человек не выбирает кем быть. Он в этом смысле не свободен. Он может конечно в опротив себе жить по другому, но это будет обман.
Стоит ли говорить, что вашу теорию никто еще не подтвердил, а у вас самого не хватит терпения, чтобы собрать все аргументы. Да и вообще... вам лень!
Вы хотите бросать в мир гениальные идеи, а делать... два раза "КУ" - это участь всех остальных.
Андрей Зарыпов писал(а):
Мой мозг пришёл к мысли, что настоящий философ вообще ничего не говорит в мир, т.к понимает, что этого не требует мир. Человек поймёт, только, то что ему возможно понять по рождению.
Конечно! "Настоящий философ" - это вы - господин Никто, - все остальные ненастоящие.
Интересно, зачем тогда вы пишите этот огромный пост?
- Вы уже поняли все, что могли понять "по рождению"...
Значит ваш пост - попытка сообщить мне истину... но я, тем более (я старше) понял все что мог понять...
Значит, я пишу все это зря?
- Вот спасибо!
Андрей Зарыпов писал(а):
Этот мир изменить нельзя.Людская природа содержит в себе жестокость, тупость и глупость ,а главное эгоизм. Помножим это на бессознательность поведения у большинства и получим тупик.
Я придерживаюсь немного иной точки зрения. Этот мир изменить можно... только очень медленно. Я, наверное, проживу жизнь не заметив внесенных мною изменений. Но... можно и нужно уменьшать степень "бессознательности поведения" людей, тогда тупика не будет.
Мы можем делать это вместе, помогайте!
Андрей Зарыпов писал(а):
Я извиняюсь, меня понесло.
Я думаю это ваша главная беда.
Вы все время торопитесь, пытаетесь экономить время и усилия, поэтому все мысли о себе и о других вываливаете одновременно, без аргументов - как окончательную истину.
Андрей Зарыпов писал(а):
...Помогите мне. Я не хочу жить. В данный момент, в соседней комнате сидит моя мама, страдающая шизофренией.
Помогаю, как могу...
На мой взгляд, вы не принадлежите к числу людей, способных покончить счеты с жизнью. Чтобы вы не писали, но вы себя "красивого и умного" слишком сильно любите.
Большинство "шизофрений", которые я видел у мам, на поверку никакого отношения к шизофрении не имели. Скорее они имели отношение к чувству бессмысленности жизни...
Андрей Зарыпов писал(а):
1. Что делать с тем, что я до 27 лет сидел в засаде, не прожил юность, от чего сейчас схожу с ума. При том, что я красивый и умный.
Перманентный страх, который вытолкнул меня в жизнь пару лет назад помог найти девушку, много девушек. Я наверстывал как мог, сексуальные извращения, груповой секс, употребление наркотиков, тяжелых наркотиков. Всё это избавило меня от страха постоянного, сводящего с ума, но не избавила от мысли, что я не делал всё это ранее. Я всё проспал. Всё поздно.
Что именно вы проспали, групповой секс с тяжелыми наркотиками?
-Я, несчастный, и до сих пор не знаю, что это такое...
Может быть вам нужно просто учиться систематически работать и мыслить?
- Не наскоками, а систематически...
В вашем возрасте все еще можно изменить.
Может быть стоит протрезветь от опьянения собою?
Андрей Зарыпов писал(а):
2. Как избавится от стыдливости. Я не могу смотреть людям в глаза. Что делать с накопленными страхами. Периодически они всплывают в виде эмоции.
Это точно тема для очной консультации.
Андрей Зарыпов писал(а):
3. Что делать с отсутствием тайны.
4. Что делать с отсутствие бога.
Люди ведь живот без этого, а почему я не могу.
Наверное потому, что Бог и Тайна существуют, иначе вы могли бы без них жить.
Андрей Зарыпов писал(а):
5. Что делать с тем, что я не могу найти себе занятие по душе. Философия ,которая интересовала меня и та становится неинтересной. НА данный момент почти все иллюзии и теории проверены. я завидую философам прошлого.
Не проверенны, а "мгновенно проверенны", скорее всего. Попробуйте проверить хоть что нибудь глубоко - вам снова станет интересно.
Андрей Зарыпов писал(а):
Я пишу стихи, но смеюсь над этим. Я пишу для себя и мне не интересно.
А вы попробуйте систематически публиковать стихи - пишите для других, для того, чтобы они стали менее бессознательными - станет интересно.
Андрей Зарыпов писал(а):
6. Что делать с тем, что по-настоящему умных, глубоких людей в мире еденицы.
Но эти еденицы существуют! Попробуйте стать достойным их интереса к вам.
Андрей Зарыпов писал(а):
7. Что делать с тем, что практически никому не интересна история, опыт прошлого и большинство живёт так, как - будто мира до них не существовало и они вновь и вновь повторяют ошибки прошлого.
Как это что делать?
- Писать интересные другим стихи и тексты, способствующие пониманию того, что мир существовал и до нас.
Это трудно и не получается само собой?
- Что делать, так устроен мир. Он не менее ригиден, чем мы с вами.
... И вы найдете куда девать время, если будете учиться писать и говорить так, чтобы другим было интересно...
Андрей Зарыпов писал(а):
Я вот сейчас пишу и понимаю. Пишет эгоист, маленький мальчик, желающий всех женщин, желающий денег, славы, легкой жизни. Это одна часть меня, но другая понимает, что всё это пустое, иллюзии. Я хочу просто умереть. Я на сегодня перестал бояться смерти в воображении.
Это неразрешимое противоречие. Невозможно "желать всех женщин, денег, славы, легкой жизни"... и не бояться смерти. Вы воображаете не смерть, а свой "героический" уход и то, как будут страдать все, кто так и не смог понять "непонятого гения".
Андрей Зарыпов писал(а):
Ради чего жить? Любовь? Но я любил, а меня нет.
А вы уверенны, что у любимой были причины вас любить?
Вы умели думать о ней, а не о себе?
- Мне думается, что нет... Ува любить тоже нужно учиться.
Андрей Зарыпов писал(а):
А еще эти бесконечные вспоминания прошлого в надежде на новую мысль. Эти бесконечные возникающие образы самого себя. Какая - либо одежда на себе, жест, слово, вызывают во мне какую - либо роль, и она играет меня.
К этому приводит самолюбование. Оно заставляет нравиться другим - то есть все время играть в кого-то. При этом человек неминуемо теряет себя.
Андрей Зарыпов писал(а):
Болезнь мамы, наблюдение всего это в течении какого - то времени, осознание мира настоящего разрушили меня. У меня ослабела кратковременная память, я стал наблюдать провалы в памяти.
Это не "провалы" - это
рассеянность. Постоянное чувство неудовлетворенности собой приводит к тому, что вы постоянно думаете только о себе, становясь забывчивым... и не надо валить на маму!
Андрей Зарыпов писал(а):
Что мне делать?
Мне ленивому, самовлюбленному, с одновременно завышенной и заниженной самооценкой человеку.
Как отказаться от желания стать миллионером. Как примирится с собой. Как просто зажить нормальной жизнью, хотя где эта самая нормальность.Как вернуть интерес к жизни. Вспомнить себя прошлого...
И чуть не забыл.
У меня нет друзей. Знакомых хватает, а друзей нет.
И я же понимаю, что это в принципе нормально, но отчего-то мне стало невыносимо быть одному.
Что делать?
Признать свои мгновенные выводы о других людях - глупостью.
Заставить себя смотреть глубже - под собственные поверхностные суждения. Научиться чувствовать Тайну в каждом окружающем человеке...
Поймать себя на желании жалости и учиться вызывать в других чувство уважения - уважения глубиной ваших знаний и вашей способностью сочувствовать другим, а не судить их...
На этом сайте множество материалов, рассказывающих о том, как все это можно начать.
Андрей Зарыпов писал(а):
Александр Генадьевич. Это письмо как - будто бы уже ничего не изменить, я как - будто бы уже всё решил, по честному решил.
В этой строке - неуважение ко мне.
Вы не задаете вопросов и не хотите никаких ответов. Вы пишите пост, чтобы вызвать жалость к себе.
Это не вопрос, а обычная подростковая истерика в интернете.
"Путаясь в соплях, вошел мальчик", - писал когда-то Илья Ильф.
Я, между прочим, вынужден потратить целый праздничный вечер, чтобы как-то разобраться в ваших противоречиях...
Вытрите сопли и учитесь додумывать собственные мысли до конца!
Научитесь тормозить, когда вы чувствуете, что вас несет!
В дальнейшем отвечать на "вопросы", подобные этому письму, или продолжать здесь дискуссию о вашей уникальной натуре мы не будем.
Учитесь формулировать и задавать вопросы! Это главное искусство философа, поэта и психолога.
Хорошо поставленный вопрос ко вселенной вызывает интерес к жизни.
Если у вас будут вопросы (не более одного предложения) я постараюсь на них ответить. Любые другие посты будут удалены.