Экспериментальный вопрос
Здравствуйте, Александр Геннадьевич! Последнее время меня мучает вопрос. И я намеривался задать его Вам. Вопрос сформулировал, записал его. Но, решил подождать и не отправлять его, а ответить на него самому себе. Вообще, книгу "Вопросы психотерапевту" я превратил в своего рода упражнение: прочитав вопрос, ответа сразу не читаю. А стараюсь понять вопрос, и как могу ответить сам. Нелегко это! Не скажу что после ответа себе мне стало легче, проще, но как-то все оформиролось что ли!? Если Вы посчитаете нужным, я буду рад Вашему дополнению на мой вопрос. Спасибо!
Вопрос: Здравствуйте, Александр Геннадьевич! Сколько помню себя, меня всегда привлекали люди, занимающиеся своим делом. И сам я всегда считал, что каждый человек имеет свое призвание и свою задачу в жизни, каждый должен осуществить свое предназначение или хотя бы пытаться следовать ему. В этом главная деятельность человеческой жизни. И меня тревожит мое состояние, в котором я нахожусь. В своей книге «Человек зависимый» Вы описываете современного молодого человека как «виртуального». У такого человека отсутствует постоянство в своих ценностях (ведь ему не нужны такие понятия как свобода, любовь). Моя ситуация, как мне кажется, подобна. Дело в том, что меня слишком много что увлекает: в одно время, когда я попадаю в мир футбола, я сильно увлекаюсь футбольным фристайлом, когда так получается, что в моей жизни находит волна гитаристов – увлекаюсь гитарой, и т.д. Порой мне кажется, что я вообще универсальный, могу делать все. Интересно, что в каждом случае я готов заниматься любым из этих увлечений долго, дотошно, целеустремленно и даже складывается впечатление, что вполне могу посвятить этому всю жизнь! Мой взгляд направлен не только на техническую сторону, в каждом из своих увлечений я пытаюсь стремиться к чему то гармоничному, красивому, т.е. если футбол, то это красивая, качественная игра, обводка, пассы, если нужно разбираться с какой то техникой, то пытаюсь понять в ней все ее устройство, если высшая математика то стремлюсь разобраться полостью в теме, и т.д. Я готов выложиться весь, но знать бы куда. Интересов много, я один. Быть может это сродни «виртуальному» человеку, которому интересно все, а значит ничего!?? Ведь у меня интерес появляется в зависимости от окружающего мира на данный момент. Я понимаю, что у человека не может быть одного и только одного интереса, но и не может же быть их столько. Периодически нападает обидное, жгучее изнутри состояние, что жизнь я трачу не на то, что все не так. В такие моменты хоть на стену лезть, а деть куда себя не знаешь. Александр Геннадьевич, посоветуйте как относиться к своим множественным увлечениям, чего я не понимаю? Хочется найти свое, надоело кидаться то туда, то сюда.
Ответ самому себе: Процесс поиска себя всегда трудный! Люди, которые занимаются своим делом, вероятно тоже не чувствуют его так чтобы «вот, на меня снизошло озарение и я точно знаю свое призвание, дело всей своей жизни». Чистых музыкантов, программистов или психологов не существует. Скорее свое призвание они чувствуют как некоторую склонность, направленность, в которой нет строгой конкретики в плане профессиональной принадлежности. В моих многочисленных интересах надо искать что-то общее, глобальное. То, что имеет отношение к каждому из них. Вот я пишу:
« Мой взгляд направлен не только на техническую сторону, в каждом из своих увлечений я пытаюсь стремиться к чему то гармоничному, красивому, т.е. если футбол, то это красивая, качественная игра, обводка, пассы, если нужно разбираться с какой то техникой, то пытаюсь понять в ней все ее устройство, если высшая математика то стремлюсь разобраться полостью в теме, и т.д.»
Вот, подобным образом стоит их все просканировать. И уже на основании полученных черт понять общую картину, которая и будет ключиком к моему призванию.
Хорошо бы проверять каждое увлечение на подлинность, честность по отношению к себе настоящему: где я всего лишь слепо следую своим детским впечатлениям, увидев кого-то, кто мастер в своем деле; где я вижу себя уже успешным, не затрачивая сил, что в итоге есть стремление к власти, быть значимым в обществе; проверять истинность своих мотивов, задавая нелегкий вопрос «Зачем?». Так же упражнение из НЛП: Занимался бы я этим с удовольствием, даже если бы мне пришлось заплатить за то, чем я занимаюсь? Попробовать мысленно развить картинку, представив, что я уже серьезный профессионал в каком-то увлечении, и подумать что дальше, что это значит для меня? Стремиться понять, какой из интересов приносит радость и огорчение, а не удовольствие, развлечение и злость. Последним критерием будет как раз то, что ощущение «жгучее изнутри состояние, что жизнь я трачу не на то, что все не так» либо стихнет, либо измениться на тихую радость.
Думаю, что для меня очень важно, чтобы мой труд был кому-то нужным. То, что тебя по-настоящему увлекает должно делать мир лучше. Но помни, что ты склонен к жертвенности. Найти бы сначала направление своих сил, и лишь потом туда приплюсовать жертвенность. Наоборот – ничего не измениться, так и останешься на своем месте.
«Порой мне кажется, что я вообще универсальный, могу делать все». Ты просто боишься действительно сам что-то творить, с нуля создавая. В каждом деле ты можешь только хорошо повторять. Попробуй сделать сам. А вообще, «Люби и делай, что хочешь».
Мое жгучее чувство, стремление к призванию для меня есть одно из главных доказательств существования метафизики. Там свобода, там вера, любовь!
_________________ "Ищущий да обрящет"
|