Таки, книга получится) И скандальная, значит на прилавках не залежится)
Заметьте, я только продолжил вашу мысль.
Я то уж точно с этой задачей не справлюсь.)

Мне все кажется, что мы всласть наговорились на эту тему

Добрый день, Александр Геннадьевич. Хотелось бы узнать вашу точку зрения на такое явление киноиндустрии как Ларс Фон Триер с его фильмом "Антихрист".

1.Скажите пожалуйста легко ли Вам в 52 года признаться, что Вы всё ещё во власти своего и коллективного бессознательного, или что Вас бессознательно влечёт к чему-то ?

2. Что же, на ваш взгляд, лучше, приятней, полезней, интересней, достойней для человека - бессознательность или осознанность ?

Но тот факт, что оно наше, не может быть оправданием и утешением для зрелых людей в том ,что они всё ещё под его властью и влиянием.

Вы хотите сказать, что Юнг считал ,что БЕСсознательное может породить СОзнание? Иными словами, он утверждает, что тело, которое покинул дух, может продолжать жить и двигаться?
Но опыт показывает, что тело, от которого отделился дух, теряет сознание, падает без чувств.
Значит БЕСсознание - это смерть, небытие, жизнь во сне.
СОзнание несёт в себе только человеческий дух.
Животный и растительный миры бездуховны, а значит бессознательны.
Следовательно, чтобы человеку - воплощенному духу по сути, попасть под влияние Коллективного бессознательного, ему следует встать на одну ступеньку в своём развитии с бессознательными, лишенными духа животными.
Или я не прав?

Александр Геннадиевич, в одной из ваших книг вы писали, что около 2% людей склонны произвольно впадать в естественный транс. Вопрос: чем отличаются такие люди в своём поведении, если, допустим, это взрослые, которые не придают значения этим трансам (или считают их психопатией) и всё время стараются быть «нормальными», быть «как все»? И как надо к таким людям относиться, чтобы они, может быть, начали задумываться о ценности этих переживаний?