Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 04 дек 2016, 00:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


В этом разделе можно задавать вопросы. Мы имеем в виду любые вопросы, касающиеся проблем личности, неврозов,
внутренних страхов.
О том, как задать вопрос, посмотрите, пожалуйста, тему "Прочитайте перед тем, как задать вопрос".



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1138 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 76  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2011, 19:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2011, 08:58
Сообщения: 14
Откуда: Екатеринбург
достаточно оказалось интересно и необычно излагать свой вопрос в виде записи! так скажем навеяло новизной в общении и что повлекло за собой приятные ощущения!это всегда интересно проводить такие "аутотренинги"!писать всегда легче,а тут тебя еще и будут слушать!Александр Геннадьевич,благодарю за предоставленную возможность! :co_ol:

_________________
и тишина ласкает душу.....и гул степей зовет...и знаю я,что за всем за этим...мерцает свет того,что подождет!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2011, 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 дек 2011, 22:46
Сообщения: 2
Откуда: Москва
А Вам нравиться быть в положениии Гуру?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 дек 2011, 00:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
JA писал(а):
А Вам нравиться быть в положениии Гуру?


Не знаю. Мне никогда не приходилось бывать в столь неудобном положении.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 13:57 
Спасибо за ответ, уважаемый доктор.
Прошу простить за нарушение правил (не обозначен вопрос)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 дек 2011, 01:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
Дополнительная информация:
К ответу пользователю vlnm
Пост viewtopic.php?p=48033#p48033


Валентин, в списке тем прямых эфиров радиопередачи
с 13.01.2004 по 23.12.2011гг и записей аудиоархива,
программы о произведении "Пикник на обочине"
(или "Сталкер") А.и Б. Стругацких, не встречается...


по данным:
http://mznov.ru/
http://www.serebniti.ru/
http://audio.serebniti.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 янв 2012, 20:21 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
gera-ghiv писал(а):
Прежде всего здравствуйте! Я примерно с шести лет интересуюсь вопросоми истины, реальности, гармонии. Мне сейчас 37. Я ни в коем случае не могу перенести то осозноваемое мною в словесную форму, достаточную, для выражения потенциала, факта существования человека. Необходимости, либо тупиковости этого "фрактального" явления. Но от вас мне хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу "разума". Как Вы сами считаете: это явление относится только к человеку? Отличается ли (может ли) разум инопланетный (гипотетически), от разума земного. Присутствует ли разум у животных и растений, если да то отличается ли он от человеческого? И самое главное: когда человек стал "человек разумный", он стал обладать разумом, либо научился его воспринимать? Прошу извенить за не вполне стройный ряд моих оборотов в предложениях.


Я, сегодняшний, думаю, что разум, как "одна из форм сознания, самосознающий рассудок, направленный на самого себя и понятийное содержание своего знания" (Гегель) присущ только человеку и Богу (творцу или причине вселенной).
Если пользоваться менее жесткими определениями разума, то есть убрать способность к самоопределению, то окажется, что способность к формированию понятий присуща некоторым высшим млекопитающим.
Я думаю, что ваш вопрос на самом деле не о разуме, а о сознании, то есть о способности ощущать в себе источник свободной мысли и творчества - источник субъективности.
Я, сегодняшний, думаю, что в нашей вселенной нет никаких инопланетян и никто не имеет сознания, кроме Бога и человека.
Это, разумеется, не исключает существования иных вселенных и других уровней сознания, но я думаю, что в каждой вселенной есть только один биологический вид обладающий сознанием (но не разумом, обратите внимание).
Я думаю, что разум (способность к анализу) у кроманьонца появился благодаря шаманам, которые обрели способность общаться с другими уровнями сознания.
Начало, которое "зажгло" лампочку сознания мы привыкли называть Богом. Его принято считать непостижимым...
Понятно лишь, что "зажечь" что-либо, можно лишь имея огонь. Иначе говоря, нас можно было лишь "заразить" сознанием. Наше сознание и сознание Бога - это общий или единый процесс...

Извините, каков вопрос - таков ответ. Этому вопросу посвящен почти весь второй том моей книги "Поиск видения". Поэтому, я не готов ни продолжать дискуссию, ни писать в этой теме монографию о сознании и разуме.
Другие ссылки, я надеюсь мне поможет разместить здесь "Команда СН".

Кроме того, я думаю, что разум, в первую очередь, дан человеку для того, что бы он, хотя бы к 37 годам, научился им пользоваться.
Для того, что бы научиться "перенести то осозноваемое мною в словесную формв" нужно книжки читать, черт побери!
Я имею ввиду вовсе не книжки доктора Данилина, а тысячи книжек великих философов и мистиков о сознании и разуме, которые вы так и не удосужились "с 6-ти лет" прочесть, что бы пользоваться, хотя бы, при формулировании вопросов аппаратом разума, который вас так сильно интересует.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 янв 2012, 00:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2010, 13:25
Сообщения: 2145
Откуда: Москва
Дополнительная информация:

К ответу пользователю gera-ghiv
Пост
viewtopic.php?p=48995#p48995


Обсуждения на Форуме:
Вопрос Александру Данилину о душе и сознании
(в данной теме есть в т.ч развёрнутый ответ Александра Геннадиевича)
Разум и чувства
Солярис (С. Лем/А.Тарковский/ С.Соденберг)

Аудиозаписи программ:
2010.01.25 Безумие
2010.02.01 Безумие -2
2009.02.04 ''Солярис'' (Станислав Лем, Андрей Тарковский)
2009.02.11 ''Солярис'' (Станислав Лем, Андрей Тарковский) -2
(аналогия "мыслящего Океана". Беседа в прямом эфире программы "Серебряные нити"
в.т.ч о разуме и Сознании, через призму произведения С. Лема и к/ф "Солярис")


Занятия очного Клуба "Исолог" А.Г. Данилина
Тайны Таро 2011.10.20 Аркан Маг
(вторая часть занятия посвящена подробному пояснению мысли А.Г. Данилина:
"Наше сознание и сознание Бога - это общий или единый процесс...")

Радиотренинги:
"Актёрский тренинг" Занятие 03 – Голографическая Вселенная
"Память человека хранит всю жизнь, и существует вся даже в малой части мозга...
Память как голограмма – всё в каждой части....
Аналогия ассоциаций и голографической интерференции.
Модель Голографического строения Вселенной по Дэвиду Бому. Нелокальность пространства.
Глубинный уровень реальности – импликативный и экспликативный порядок..."


Книги А.Г. Данилина:
Главы о модели Голографического строения Вселенной,
взаимосвязанных вопросах Сознания,
функционирования памяти и мозга,- содержатся в книгах:

"Поиск Видения"
"Поиск Видения. Языческая встреча"
О понятиях "безумия", "изменённого состояния сознания",
отличии разумного и не разумного, страхе "сойти с ума",
проблемах взаимодействия сознания и химических веществ,
психоактивных и наркотических веществ и культуры в целом - в книге:

"Человек зависимый"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 янв 2012, 22:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 15:34
Сообщения: 1213
Александр Геннадиевич ,какие основные постулаты или тезисы должен усвоить человек что бы жить в этом порой противоречивом мире-конечно у каждого своё-но всё же нас что то объединяет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 янв 2012, 22:42 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Александр Букин писал(а):
Александр Геннадиевич ,какие основные постулаты или тезисы должен усвоить человек что бы жить в этом порой противоречивом мире-конечно у каждого своё-но всё же нас что то объединяет?


Эх, жаль, что никто не говорил со мною из горящего куста :ne_vi_del:

Но... главные постулаты есть в вашем вопросе:

Главное стараться понимать то, что нам противоречит (то с чем мы согласны мы и так понимаем)...
Главное искать то, что нас объединяет (то что нас разъединяет у нас уже есть).

И так по отношению к каждому человеку, идее или феномену, которые мы встречаем в жизни. Красота и гармония всегда в том, чего нам недостает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 янв 2012, 14:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 22:58
Сообщения: 9
Откуда: Екатеринбург
Здравствуйте, Александр Геннадьевич!

Вы ведь учились за границей психиатрии?
Можете назвать лучшее в мире учебное заведение (курс) где стоит поучиться психологии?
Я математик по образованию, но меня упорно тянет в эту сторону лет с 6-ти )


С уважением, Валентин


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 янв 2012, 14:49 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
vlnm писал(а):
Можете назвать лучшее в мире учебное заведение (курс) где стоит поучиться психологии?


Нет, не могу.
Во-первых, я слишком давно вне темы.
Во-вторых, я не психолог.
В-третьих,... курс психологии, во всем разнообразии школ и направлений, нужно выбирать самому (под свои тип личности), иначе, советчик окажется в чем нибудь виноватым.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 00:18 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Александр Букин писал(а):
А может быть древние люди так и слышали голоса исходящии из подсознания на прямую,а потом эта связь со временем отпала и превратилась в бесголосую и может быть раньше человек слышаший голоса-принимал их за Бога.Например Жанна Дарк?


Может быть...

Моему взгляду на этот вопрос (в том числе и Жанне) посвящен весь второй том книги "Поиск видения", поэтому здесь я его развивать не буду.

Ваши мысли, на мой взгляд, имеют верное направление, но весь остальной текст вашего вопроса представляет собой сплошное, неразборчивое предложение. Мыслить на сложные темы безграмотно - опасно для психического здоровья! Мысли, как речь в итоге оказываются "кривыми".
Кроме того, я считаю безграмотность и неразборчивость вопроса - неуважением к человеку, который должен его прочесть и понять. Поэтому ваш вопрос удаляю. Если хотите получить ответ, постарайтесь сами прочесть то, что вы написали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 13:38 
Не в сети
Стенографист!)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:11
Сообщения: 710
Откуда: Челябинская область
Danilin писал(а):
Какое счастье, что я никогда не работал сексологом :smu:sche_nie: !

А может, вы им сейчас немножко поработаете? Просто вопрос такой – я бы сказала, сексуально-архетипический…

Как можно понять из того, что в тренинге по Таро вы говорили об образе Дурака (Шута), вы считаете, что к этому образу относится и образ «роковой женщины». Но вот что непонятно. «Роковая женщина» - это ведь очень часто образ гиперсексуальной женщины. Как-то автоматически возникает представление о гиперсексуальности, когда у женщины заметны какие-то черты этого «шутовского» архетипа. Намёки на гиперсексуальность некоторых «странных» героинь встречаются, например, в советских фильмах. А когда в образе Дурака, допустим, в кино, выступает мужчина, то у него, наоборот, оказывается асексуальность, отсутствие интереса к сексу, причём асексуальность эта, как у Семён Семёныча, ещё и проверяется, и фактически она восхваляется. Почему так происходит? Ведь образ Дурака – это образ подлинных чувств. А обычно же считается, что для мужчины подлинными являются постоянные мысли о сексе и стремление к нему, а для женщины - стремление жить на каком-то более возвышенно-эмоциональном уровне. Почему в образе Дурака оказалось наоборот?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 15:28 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Eugenia писал(а):
А может, вы им сейчас немножко поработаете? Просто вопрос такой – я бы сказала, сексуально-архетипический…
Как можно понять из того, что в тренинге по Таро вы говорили об образе Дурака (Шута), вы считаете, что к этому образу относится и образ «роковой женщины». Но вот что непонятно. «Роковая женщина» - это ведь очень часто образ гиперсексуальной женщины. Как-то автоматически возникает представление о гиперсексуальности,. Намёки на гиперсексуальность некоторых «странных» героинь встречаются, например, в советских фильмах. А когда в образе Дурака, допустим, в кино, выступает мужчина, то у него, наоборот, оказывается асексуальность, отсутствие интереса к сексу, причём асексуальность эта, как у Семён Семёныча, ещё и проверяется, и фактически она восхваляется. Почему так происходит? Ведь образ Дурака – это образ подлинных чувств. А обычно же считается, что для мужчины подлинными являются постоянные мысли о сексе и стремление к нему, а для женщины - стремление жить на каком-то более возвышенно-эмоциональном уровне. Почему в образе Дурака оказалось наоборот?


Это в моей голове, видимо, все наоборот: никогда никакой гиперсексуальности, по-моему, я не приписывал "шутам" вообще, а "роковым женщинам" - тем более. Такая мысль есть в одном из фильмов Пазолини ("Теорема" 1968). Там в доме появляется таинственный гость, которых проводит "духовную инициацию", мрачно трахая всех: служанку, сына, дочку, маму, папу, бабушку. Но "трикстером" здесь как всегда выступает сам Пазолини, издеваясь над тем, чем заканчиваются "духовные поиски" в большинстве религиозных групп.
Роковая женщина - термин, по всей видимости, изобретенный прерафаэлитами и в частности - Данте Габриэлем Россетти. Так Россетти определял роль Беатриче в жизни Данте (с которым он себя идентифицировал). Ни о каком сексе, сами понимаете, речь тут не шла. Идеалом роковой женщины (и реинкарнацией Беатриче, по мнению Россетти) была его жена - поэтесса Элизабет Сиддал. Россетти сделал множество зарисовок с Лиззи, которые послужили эскизами для некоторых его картин. Элизабет умерла от передозировки опия. Россетти считал это самоубийством. Самый знаменитый её портрет – «Беатриче благословенная» (фрагмент этого полотна мы использовали для обложки моей книги "Чистилище: Познание души").

Изображение

Черты лица Лиззи прохладны и дисгармоничны. Фигура с широкими плечами напоминает мальчика-подростка. Это и был идеал роковой женщины. Суть её возвышенности - в отсутствии выдающихся половых признаков - она "ангел" женского рода, спустившийся на землю ради того, чтобы принести мужчине возвышенные чувства Данте, а вовсе не физиологическое наслаждение. Она роковая, поскольку трагическим образом меняет судьбу мужчины.
Можно считать, что большинство роковых женщин были фригидны. Мужчины сходили с ума и слетались как мотыльки на огонь в попытках добиться от этих женщин глубоких взаимных эмоциональных чувств и сексуальных ощущений, но не могли этого сделать. Эти "дочери Лилит" были скорее интеллектуальны, чрезвычайно эстетичны, но любить были не в состоянии.
Натурщицей для одной из версий самой известной картины Эдварда Мунка ("Мадонна" 1901) была Дагни Юль, жена писателя Станислава Пшибышевского и близкая подруга художника. Нравы богемной среды того времени были гораздо более свободными, чем нам это представляется сейчас.
Образы демонических женщин Пшибышевского были навеяны именно ею. Как сообщает Википедия:
"В 1901 она с сыном Зеноном и своим любовником, сыном богатого русского нефтезаводчика Владиславом Эмериком, выехала в Тифлис; Пшибышевский должен был ехать с ними, но задержался на несколько дней. В номере Гранд-отеля Эмерик после ссоры застрелил любовницу (в присутствии ее сына) и на следующий день покончил с собой".
Говорят, что причиной было признание Дагни в том, что она не умеет любить и поэтому "не в состоянии принадлежать одному мужчине".
Изображение
На все это можно реагировать по-разному. Кто-то считал отношения с роковыми женщинами трагедией для мужчин, а кто-то (видимо, и сам Мунк) - посмеивался над ними, понимая, что "роковыми" именуют женщин эмоционально незрелых, инфантильных, нуждающихся скорее в отцовской заботе, а не в партнерских взаимоотношениях. В конце концов, для Гумберта Гумберта Лолита - тоже роковая женщина. Я думаю, что роман Набокова, является, в том числе, издевкой над "роковыми страстями" символистов.
Архетипическим здесь является никак ни секс, а неосознанная мужская надежда на то, что любовь загадочных женщин откроет ему дорогу к богам. Как мы говорили в программах о зодиакальном символе рака, божественный проводник к высшим мирам всегда был женского рода. Но этот "проводник" скрывается в души самого мужчины (как и женщины). Реальная женщина не может стать "спасителем" мужчины.
Я не помню, чтобы я говорил о гиперсексуальности (гиперсексуальность - это свойство самого человека - характеристика его потребности в сексе). Роковые женщины, скорее, "гиперпривлекательны" в силу своей, загадочной для мужчин, холодности. Здесь скрыта и чисто человеческая ошибка: вместо того чтобы разгадывать загадку и попытаться понять, какую тайну мужчина стремится открыть на самом деле, он считает, что ему достаточно просто овладеть таинственной женщиной.
Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос, поскольку не очень понимаю, в чем он заключается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 янв 2012, 15:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2010, 11:40
Сообщения: 1159
Откуда: Челябинск
Какие религиозные взгляды Вы лично исповедуете?

_________________
Джасмухин - О том как жить без еды, питаясь только энергией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1138 ]  Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 76  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.055s | 16 Queries | GZIP : On ]