Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
5 + 2 http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=1751 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | Stalker [ 06 апр 2014, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Цитата: - Кризис идеологий.- Неуклонный рост понимания людей на всей планете. - Рост доброй воли по мере того, как она обнажает расколы. - Частичное закрытие двери, за которой обитает зло. - Употребление Великого Призыва. |
Автор: | Dzen [ 06 апр 2014, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Огласите Весь Список Пожалуйста... «Каковы те два события, которые должны произойти в не столь отдаленном будущем?» |
Автор: | Stalker [ 07 апр 2014, 02:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Ещё большее Приближение Иерархии. Неминуемое Возвращение Христа. |
Автор: | sLOGOSemya [ 07 апр 2014, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Stalker писал(а): 1. Ещё большее Приближение Иерархии.2. Неминуемое Возвращение Христа. ПО ВТОРому утверждению вопрос - А почему не неминуемое возвращение Пророка Мухаммеда, а только о Христе речь ? |
Автор: | Dzen [ 07 апр 2014, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
sLOGOSemya, Всё равно «Бог Одна» - только вера, вера разная... Спасибо Сталкер.... Повторенье Мать Ученья... |
Автор: | sLOGOSemya [ 07 апр 2014, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Dzen писал(а): sLOGOSemya, Всё равно «Бог Одна» - только вера, вера разная...Спасибо Сталкер.... Повторенье Мать Ученья... Благодарю Вас за ответ, Dzen. Всё равно «Бог Одна» - нравится такой посыл. ... п.с. Интересно, что "на смысл" слово "говорун" по-английски выглядит "на вид", как - "talker" (+ chatterer, chatterbox) Соответственно, если много говорунов, то тогда - talkerS, TALKERs .. :) голоГРАФИЯ восприятия привычного. :) talkers = токэс --- на слух talkers = талкерc - на вид ..на смысл и не деля объём.
... Тайна Третьей Планеты
. |
Автор: | Stalker [ 07 апр 2014, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Не соскальзывайте в мелочность. Мне параллельно, а что Вам от этого? Цитата: - А почему не неминуемое возвращение Пророка Мухаммеда, а только о Христе речь ?Во-первых, Он Глава Планетарной Иерархии. Он Аватар Энергии Любви. Ислам - ветвь Христианства и Пророк Христа Ученик. Он обещал. |
Автор: | sLOGOSemya [ 07 апр 2014, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Stalker писал(а): Не соскальзывайте в мелочность.Мне параллельно, а что Вам от этого?
... обещал.
Осирис обучал, среди прочего, письму людей. Гермес Трисмегист письменность привносил. Кто-то ещё из "богоподобных" то же принёс. "Метод от обратного" позволяет (между делом) рассматривать "инструменты влияния" на стандартные оболочки тел человеческих... с уровней, куда Вы предлагаете стремиться в тренировках, в том числе. К примеру, пользуясь уравнениями vasgalinы - viewtopic.php?p=92184#p92184 из дискуссии "Точность Воображения и Сила Мысли"... vasgalina писал(а):
...
Воображение задействует астральную материю. Визуализация работает в эфирной. ... можно зарисовать и такое взаимовлияние: Астральная материя задействует Воображение. Эфирная работает с Визуализацией. И в таком случае, чьё (откуда) влияние оказывается первичней ? А мелочней ? ... п.с. Всё интересно! И совсем не спорю, а просто рассуждаю "вслух" Так как всегда в восхищении от мыслей знающих людей. . |
Автор: | Stalker [ 07 апр 2014, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Вы кокетничаете, значит неискренны. Цитата: Астральная материя задействует Воображение.Эфирная работает с Визуализацией. Материя задействует Сознание? |
Автор: | sLOGOSemya [ 07 апр 2014, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Stalker писал(а): Вы кокетничаете, значит неискренны.Цитата: Астральная материя задействует Воображение.Эфирная работает с Визуализацией. МАТЕРИя ЗАДействует Сознание? Если есть утверждение "как вверху, так и внизу", то как иначе? "Уравнение" предполагает "равные части" от "знака равенства". (Хотя и соглашусь, что растение слабо влияет на Солнце.) ... Но тогда поясните, пожалуйста, как функционируют т.н. "эгрегоры" ?? ... п.с. Добавка о "кокетстве" совсем лишняя. Скоропалительный вывод о "неискренности" порождает зеркальные сомнения. . |
Автор: | Stalker [ 07 апр 2014, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Цитата: Добавка о "кокетстве" совсем лишняя.Скоропалительный вывод о "неискренности" порождает зеркальные сомнения. Цитата: Но тогда поясните, пожалуйста, как функционируют т.н. "эгрегоры" ??Эгрегор формируется фазой Цикла, традициями нации, рядом ценностей больших масс и прочих примитивизмов неразвитого (узкого) сознания. Человек, сознательно занимающийся основами Эзотерики, не затрагивается Эгрегорами. |
Автор: | Dzen [ 07 апр 2014, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Stalker писал(а): Вы кокетничаете, значит неискренны.Цитата: Астральная материя задействует Воображение.Эфирная работает с Визуализацией. Материя задействует Сознание? Сталкер! По Бойтесь Маркса! Бытиё Определяет Сознание!!!! |
Автор: | sLOGOSemya [ 07 апр 2014, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Stalker писал(а):
...
Цитата: Но тогда поясните, пожалуйста, как функционируют т.н. "эгрегоры" ??Эгрегор формируется фазой Цикла, традициями нации, рядом ценностей больших масс и прочих примитивизмов неразвитого (узкого) сознания. Человек, сознательно занимающийся основами Эзотерики, не затрагивается Эгрегорами. А управление "эгрегорами" ? Ваш вопрос, насколько я понял, выглядит как сомнение в возможности взаимообразного влияния материи и полей.
Stalker
... п.с. ( из дискуссии СН, об "эгрегорах" в том числе - viewtopic.php?p=58695#p58695 )
... В физике известно, что частоты колебаний в среде накладываются друг на друга ...
. |
Автор: | Муж Иринии [ 07 апр 2014, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Цитата: Именно сформированное психополе становится силой, которую люди воспринимают за бога. Или "воспринимают Богом" или "принимают за Бога". Вы учитесь у невежественных "гуру", приводите неграмотные во многих смыслах цитаты. Вот она - цена безбожия. "Сформированное психополе". Кем (или, не худой конец, чем) сформировано? Откуда взята форма? Нет ответа Не люди принимают контур сознания "за бога", а именно те люди, которые вообразили себя в состоянии самостоятельно познавать мир, сакрализуют механизмы и организмы сознания - архетипы, придавая им некий высший смысл, в том время как эти образования - есть лишь инструменты того, кто создал вселенную. Другие, механицисты, те впадают в противоположную крайность. Для них мир - не более чем механизм саморегуляций, тоже возникший самопроизвольно, по некой случайности Обладай разумом гвоздь, забиваемый при производстве вещей из древесины, он бы мог рассуждать о молотковом механизме, который другие, глупые гвозди принимают "за бога". Конечно, молоток - это не творец мира вещей. Но что-то руководит молотком, и в мире вещей возникает гармония. И эта гармония мира не может возникнуть сама по себе. А человек не есть разумная вещь, именно потому что он обладает чувствами, в том числе такими как любовь и чувство прекрасного. Неужели наш поразительный мир достоин того чтобы воображать его какой-то суммой энергополей? Какая убогая мысль - представлять дело так, что "выбросы мыслительной энергии" могут привести к созданию личности, да еще "с божественными возможностями". Сколько энергии ни накапливай, никакая личность вследствие этого не возникнет, а случайные процессы не станут сами собой прогрессом, генезисом Идея самовозникающих эгрегоров - то безумие человеческого разума, которым люди сами себя наказали за гордыню. Ведь и науку ставят на службу диким идеям. Возьмите хотя бы "естественный отбор" Ч. Дарвина Оба Дарвина, создателя этой идеи, дед и внук его Чарльз были верующими людьми, к Вашему сведению. Ч. Дарвин писал, что эволюция это средство Творца, создавшего мир, она не возникла сама по себе. А из "Происхождения видов" сделали нечто вроде "антибиблии". Неужели описание работы работающих по некой программе устройств отрицает бытие того, кто эти устройства, их программу создал? Организмов адаптируются к меняющимся условиям среды. Но ведь если это приспособление выживающих организмов ведёт к разумному усложнению, генезису форм в видах, их качественному прогрессу, который привел к появлению высокоорганизованных приматов, значит сама среда должна меняться не случайно, не хаотически, значит, в её изменениях должно быть целеполагание. Если бы упрощалась среда, то при естественном отборе это привело бы к упрощению видов, а не их усложнению |
Автор: | Stalker [ 07 апр 2014, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 5 + 2 |
Цитата: Или "воспринимают Богом" или "принимают за Бога". Вы учитесь у невежественных "гуру", приводите неграмотные во многих смыслах цитаты. Вот она - цена безбожия."Сформированное психополе". Кем (или, не худой конец, чем) сформировано? Откуда взята форма? Нет ответа Не люди принимают контур сознания "за бога", а именно те люди, которые вообразили себя в состоянии самостоятельно познавать мир, сакрализуют механизмы и организмы сознания - архетипы, придавая им некий высший смысл, в том время как эти образования - есть лишь инструменты того, кто создал вселенную. Другие, механицисты, те впадают в противоположную крайность. Для них мир - не более чем механизм саморегуляций, тоже возникший самопроизвольно, по некой случайности Обладай разумом гвоздь, забиваемый при производстве вещей из древесины, он бы мог рассуждать о молотковом механизме, который другие, глупые гвозди принимают "за бога". Конечно, молоток - это не творец мира вещей. Но что-то руководит молотком, и в мире вещей возникает гармония. И эта гармония мира не может возникнуть сама по себе. А человек не есть разумная вещь, именно потому что он обладает чувствами, в том числе такими как любовь и чувство прекрасного. Неужели наш поразительный мир достоин того чтобы воображать его какой-то суммой энергополей? Какая убогая мысль - представлять дело так, что "выбросы мыслительной энергии" могут привести к созданию личности, да еще "с божественными возможностями". Сколько энергии ни накапливай, никакая личность вследствие этого не возникнет, а случайные процессы не станут сами собой прогрессом, генезисом Идея самовозникающих эгрегоров - то безумие человеческого разума, которым люди сами себя наказали за гордыню. Ведь и науку ставят на службу диким идеям. Возьмите хотя бы "естественный отбор" Ч. Дарвина Оба Дарвина, создателя этой идеи, дед и внук его Чарльз были верующими людьми, к Вашему сведению. Ч. Дарвин писал, что эволюция это средство Творца, создавшего мир, она не возникла сама по себе. А из "Происхождения видов" сделали нечто вроде "антибиблии". Неужели описание работы созданного человеком устройства отрицает бытие того, кто это устройство создал? Организмов адаптируются к меняющимся условиям среды. Но ведь если это приспособление выживающих организмов приводит к разумному усложнению, генезису форм в видах, их качественному прогрессу, который привел к появлению высокоорганизованных приматов, значит сама среда должна меняться не случайно, не хаотически, значит, в её изменениях должно быть целеполагание. Более того, виды сами меняют среду своего обитания, что давно доказали экологи. Основа генезиса явно находится и в самих организмах, и в средах их обитания, в основе этих двух миров лежит единство |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |