Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Новый цикл вебинаров «Тела сновидения» Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 04 дек 2016, 04:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 342 ]  Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 06:17 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Nusia писал(а):
В чём на Ваша взгляд разница между мечтой и желанием?
У меня есть один ответ, который я получила от одного человека. Он достаточно лаконичен и точен, я его приведу позже.


Если у Вас есть ответ, зачем вам мой? Тем более, что он очевиден... Впрочем, ладно - не жалко:
Желание временно - мечта постоянна.
Желание существует лишь до момента удовлетворения - мечта длиннее, чем жизнь.
Желание удовлетворить можно - мечту, до конца, удовлетворить невозможно, она больше, чем человеческая жизнь.
Сравните мужское "желание женщины" и "мечту о женщине" - получится разница между сексом и любовью.

И еще - более важное для меня: желание связано с "волей к власти": оно, чаще всего, подразумевает "иметь". Мечта, связана с "волей к смыслу" - она имеет отношение к самому бытию: она всегда о том, какой значимости или каких значений человек хочет достичь в жизни.

Для всех, кто не имеет "ответов от одного человека":
В конечном итоге у людей есть только одна на всех мечта: это мечта быть Богом.
Ну... на худой конец, "быть как боги"...

Только форма этой мечты различается - каждый хочет быть богом в чем-то своем.
"To be or not to be", - на мой взгляд, именно об этом:

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны?

Или быть богом - или умереть...
В крайнем случае - "забыться", как большинство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 13:13 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Константин1964 писал(а):
летом 2010г я опять впал в кому и меня обследовали в больнице , после этой комы начались проблемы со здоровьем , в частности с головой , появились головокружения , слабость , проблемы с памятью , апатия , страхи перед падением сахара , в декабре 2010г я на работе опять потерял сознание и был госпитализован


Жаль вас расстраивать, но, как вы могли прочесть выше, я не даю онлайн-консультаций. Я думаю, вы сами понимаете, что вопрос слишком серьезен для заочного обсуждения.
В целом, мне приходилось несколько раз в жизни встречаться со схожими реакциями на сульфаниламидные препараты. В случаях, отдаленно напоминающих ваш, приступы оказались атонической формой эпилептиформных припадков (безсудорожной формой состояния, схожего с эпилепсией), подобные приступы иногда бывают связаны с нарушениями обмена конкретных аминокислот в нервной системе.
Нужно сделать электроэнцефалограмму, причем сделать её там, где специалисты относятся к этому методу исследования заинтересованно (в 90% случаев - просто отделываются). Я не думаю, что у вас депрессия.
Это все, что я могу сказать "по переписке". Можете советоваться с другими специалистами - можете сделать ЭЭГ и прийти ко мне на консультацию.
Как всегда: дальнейшую переписку здесь я вести не буду. Открытую вами тему удалил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 19:26 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Константин1964 писал(а):
доктор который меня лечит большой Ваш поклонник , он посоветовал обратиться к Вам как к очень хорошему психотерапевту.

вопрос у меня к Вам простой , это лечиться ?


Значит лечится, если дадите время разобраться .))

Константин1964 писал(а):
как можно попасть к Вам на консультацию ?


Вся информация в разделе "Консультации и тренинги":Телефон для записи и справок: 8 495 514 41 74.
Можете написать ЛС пользователю Valentina. ucp.php?i=pm&mode=compose&u=197. Она вас запишет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 20:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 11:53
Сообщения: 1
Откуда: Москва
большое спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 22:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 22:58
Сообщения: 9
Откуда: Екатеринбург
Danilin писал(а):
учиться довольствоваться малыми результатами

Да, у меня есть такое в последнее время. Хочется много и сразу ))

Пользуясь случаем скажу еще, что для меня Ваша передача в свое время стала маяком в мире который я чувствовал, но осознать не мог.

Спасибо Вам большое за все, что Вы делаете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 00:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2010, 00:45
Сообщения: 3
Откуда: Ставрополь
Danilin писал(а):
Если у Вас есть ответ, зачем вам мой?

Потому что Вы для меня значимый человек, Александр Геннадиевич :)
Я несколько лет слушала Ваши передачи практически не пропуская, даже не могу сказать точно, сколько это продолжалось, но уверена, что это было ровно столько сколько мне было нужно, моей душе. Сейчас я тоже периодически слушаю. Когда-то на вопрос о моих гуру я назвала и Вашу фамилию.
Спасибо Вам за ответ. Для меня важно услышать разные точки зрения. Просто этот вопрос крутился у меня в голове несколько недель, а может и месяцев и я не в состоянии была найти разницу между мечтой и желанием, где заканчивается "я хочу" и начинается "я мечтаю" и что конкретно для меня в моей жизни можно назвать мечтой, а что желанием. Это сложный вопрос. Ответ "того человека" поразил меня своей краткостью и, можно сказать, непререкаемой догматичностью. Он сказал: "Мечта - это цель, желание - это потребность". Тем самым, я осознала, что между мечтой и желанием практически ничего общего нет. Внешне они похожи, но мотивы их появления совершенно разные. По крайней мере, я так поняла. Поняла, но так и не решила, соглашаться мне с этим или нет.
Итак, мой следующий вопрос. Александр, скажите, пожалуйста, что Вы думаете уже насчёт этой сентенции: "Мечта - это цель, желание - это потребность"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 08:18 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Nusia писал(а):
Для меня важно услышать разные точки зрения. Александр, скажите, пожалуйста, что Вы думаете уже насчёт этой сентенции: "Мечта - это цель, желание - это потребность"?


Это одинаковые точки зрения :)). Я, случайно, расшифровал определение вашего "гуру" выше.
Единственная разница: то о чем мечтает конкретный человек - содержит в себе лишь намек на цель, мечты передают цель, но символическим способом, как сновидения.
Потребности всегда более вещественны и конкретны - поэтому нам легче следовать за ними.

Кроме того, потребности и желания - снова, не совсем одно и то же. Все мы знаем "наши потребности не так уж и велики".
Термин "потребности" включает в себя как правило физиологические, потребность в безопасности и минимальном комфорте (личном пространстве).
Большая часть наших желаний - искусственная - они не наши - они навязаны культурой.

Искусственность желаний, связана как раз с тем, что мы не умеем и не хотим анализировать свои мечты - относим их к области "нереального".
Если человек отрицает то, к чему стремится - то, о чем мечтает - перестает искать свою цель, то у потребительской культуры возникает возможность подсунуть ему свои цели.
Эти цели всегда окажутся готовыми моделями значимости. То есть моделями, с помощью которых человек может чувствовать себя "как бог".
Типичный пример "престижные товары". Их качества никак не определяют стоимость. Но, обладание ими и для внешнего наблюдателя и для самого владельца означает отнесение к классу "сильных мира сего" - "как бы богов" - значимых людей.

Конечно, никто за вас не отличит ваших желаний от ваших же мечтаний. Однако есть существенное различие:
Желание - это энергия, которая направлена на то, что человек может получить: приобрести, "поиметь", "заиметь" или...узнать. Как раз получение информации мы, чаще всего, считаем "знанием".
Мечта всегда связана с тем, что мы хотим создать: сделать, построить, написать, сказать...родить.
В мечтах мы всегда уже "как боги": В мечтах юноша уже мастер карате, который может защитить девушку или других людей от насильников; в мечтах мы - великие артисты, банкиры, врачи, художники, дирижеры, писатели; женщины (мужчины), о которых мы мечтаем, всегда являются понимающими, заботливыми, защищающими. Даже мечтая о партнере, мы мечтаем о функциях своей собственной души, которые мы утратили (или нам их так и не удалось развить). Наш партнер в мечтах - это начало, которое поддерживает нас на пути исполнения других наших мечтаний. Я, например, мечтаю о женщине, которая поддерживает во мне мечту быть писателем...но, в сущности, кто кроме меня может поддержать мысли и образы, которые крутятся в моей голове?
Впрочем, это уже тема для следующего разговора. :du_ma_et:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 ноя 2011, 11:08 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Обратите внимание, пожалуйста: я периодически позволяю себе дополнять посты со своими ответами на ваши вопросы - особенно, на вопросы мировоззренческого плана. Последний пост, например, я писал в три ( :ne_vi_del: ) приема с интервалом в несколько часов.
Если вопрос для вас действительно важен, посмотрите мой ответ ещё раз спустя некоторое время. Если я буду каждый раз развивать мысль в новом посте - возникнет путаница.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 14:06 
Может ли ангедония возникнуть в результате эгоцентризма, повышенного внимания к себе?


Вернуться к началу
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 16:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2011, 15:30
Сообщения: 4
Откуда: Москва
Здравствуйте, уважаемый Александр Геннадьевич!
Недавно мне довелось присутствовать при проведении семейных расстановок по методу Берта Хеллингера. Я впервые столкнулась с этим методом, хоть и слышала о нем раньше. Во время проведения расстановок, я попросила пока не выбирать меня в качестве так называемого заместителя, но в конце меня всё-таки вытянули на эту “роль”, т.е. в процессе поучаствовала непосредственно. После всего этого действа и до сих пор, у меня словно комок застрял в горле. Притом, что можно, конечно, взять на заметку нечто полезное для себя, например "Порядки любви" по Хеллингеру, я думаю, они имеют смысл, но метод, на духовном и даже физическом уровне, мной отторгается, не просто потому, что он мне не подошел, у меня претензии и вопросы к основам, на которых зиждется метод. В какой момент и как образуется поле - внешний источник информации о системах, какие у него пределы? Каким образом заместитель члена системы тут же начинает чувствовать то, что чувствует/чувствовал его прототип? За счет чего ликвидируется личная неприязнь или симпатия между участниками группы, что позволяет абстрагироваться от личных чувств, заглушить субъективное мышление замещающего человека? Не опасно ли, без особой подготовки, погружаться, например, в единый образ жертв Освенцима, образ маньяка-убийцы или умершей бабушки страдавшей шизофренией? Вообще, очень спиритизмом попахивает… На моих глазах, расстановка выявила, что у молодого мужчины (клиента) был, оказывается, брат близнец, который умер при родах и, грубо говоря, проблемы клиента связаны с тем, что не выжившего брата исключили из семейной системы, оттого его мучают ужасающие сны… Повторюсь, достоверных фактов, подтверждающих информацию об умершем ребенке, не было, она получена в ходе расстановки из энергетического поля, при помощи ведущего (психолога) и ощущений заместителей. Теперь ведь парень будет жить с этой информацией, накладывающей отпечаток на дальнейшее существование, меняющей угол зрения и влияющей на отношения в семье. А если это вымысел? Какая-то игра судьбами… После расстановок чувствовала неприятный привкус, меня словно попытались осквернить, обдурить, причем изощренно. А сейчас, даже чувство жалости к людям, занимающимся всем этим и желающим найти выход и решение проблем, прибегая к такой помощи.
Александр Геннадьевич, поделитесь, пожалуйста, своим мнением о методе расстановок по Хеллингеру?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Слова любви
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 16:54 
Здравствуйте, Александр Геннадиевич!
У меня к Вам несколько вопросов:
1. Где граница между самолюбием и эгоизмом?
2. Мне 28 лет. Является ли нормальным в этом уже не столь юном возрасте желать от любимого человека, с которым отношения уже несколько месяцев на стадии совместной жизни, именно СЛЫШАТЬ слова любви (я тебя люблю, ты мне нужна, мне хорошо с тобой, хочу быть вместе с тобой, не хочу тебя терять, скучаю по тебе каждую минуту), ВИДЕТЬ проявление его чувств в романтических поступках (например, в форме элементарной организации ужина при свечах, дарения цветов просто так, желания обнять, поцеловать просто так, побренчать на гитаре и спеть песню для девушки), а не тихо понимать, что это всё подразумевается и так. Если, конечно, при этом, ощущаешь и знаешь, что эти чувства у него есть.
Зачем это женщине? Почему она «любит ушами»? Почему всегда хочется романтики, красоты, и не только на стадии встреч и «ухаживания»? Я ведь понимаю, безусловно, что главное –сами чувства, а проявляются ли они в чёткой и красивой форме, - это не столь важно, второстепенно. Наверное, даже просьба женщины (грамотная, тонкая) об этом проявлении чувств порой не забывать может мужчину обидеть сомнением в его искреннем отношении, может быть проявлением эгоизма, эгоистической любви женщины?
3. Как Вам как психологу и мужчине кажется, как мужчина относится к этим проявлениям чувств, считает ли их необходимыми, важными: со своей стороны по отношению к любимой женщине и со стороны любимой женщины по отношению к себе? Почему он иногда ими пренебрегает?
4. Конкретно слова «я тебя люблю» - это тривиальность? Почему произнести их (серьёзному человеку) довольно сложно?
Спасибо большое, буду Вам очень признательна за Ваш ответ.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2011, 18:03 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 17780
Откуда: Москва
Александр Геннадьевич, присоединяюсь к вопросу форумчанки "Жизнь".
Я читала книгу Б. Хеллингер "И В СЕРЕДИНЕ ТЕБЕ СТАНЕТ ЛЕГКО", и она меня заинтересовала.
Появилось много вопросов, хотя неприятного "послевкусия" сама книга не оставила.
Хотелось бы узнать Ваше мнение об используемой Б. Хеллингером технике расстановок, её теоретической обоснованности и практической пользе.
Спасибо.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2011, 04:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2011, 13:36
Сообщения: 86
Откуда: Томск
Здравствуйте, Люди!
Вы как-будто решили посоревноваться в сложности вопроса к Доктору? Он, конечно, всё равно вам всем ответит, даже не сомневаюсь в этом, но это же надо изучить ваш вопрос. Извините, Александр Геннадьевич, что не выдержала! Я уже немного... просто сочувствую Вам.
Можете удалить моё сообщение.)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2011, 08:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 22:12
Сообщения: 51
Здравствуйте Александр Геннадьевич! Спасибо Вам огромное за Ваш предидущий ответ на мой вопрос,следую Вашим рекомендациям-помогает!!! У меня еще один вопрос-10 лет назад у меня обнаружили такое заболевание глаз как кератоконус (изменение толщины роговоцы),врачи говорят, что заболевание это очень редкое, причины не совсем понятны,от наследственности до генетических изменений. И,вот на следующей неделе мне нужно ехать в Москву на предоперационную консультацию. Каковы психо-соматические причины заболеваний глаза? Может быть,в моем нежелании что-либо видеть вокруг себя,отрицании. Самое странное, что я не чувствую этого заболевания у себя,нет особого волнения или растройства,или я не хочу замечать и опять же видеть этого? Извините за беспокойство и сапсибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВОПРОСЫ к доктору
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2011, 13:38 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 2994
Откуда: Москва
Я попробую сначала ответить на вопрос Эльмиры, размещенный в теме "Кошмарные сновидения" в разделе "Радиопередачи", поскольку ответ на этот вопрос для меня совпадает с ответом на вопросы о Хеллингере. Для меня было бы очень важным, если бы вы внимательно прочли этот длинный пост.

Эльмира писал(а):
насколько часто можно практиковать ОСС и не наносит ли практика частого применения ОСС такого вреда, о котором говорится здесь:
Все это при постоянном использовании наносит непоправимый вред так, как если бы из жизни не просто исключалась та новая информация, которая вызвала сновидение, но еще и образовывала ложные, неестественные связи, приводящие к неадекватности поведения в соответствующих этой информации условиям.

Кроме того, нарушается общая программа гашения активных зон, что приводит к дополнительному вреду потому, что мозг не освобождается от балласта накопленных образов, что для психики может оказаться трагически невосполнимым.
Установлено, что человек, лишаемый фазы сновидений (условия нарастание торможения изменены, например, фармакологически), становится неадекватным в части, касающейся сценариев сновидения, оказавшихся осознанными и зафиксированными в памяти как уже пережитое, хотя это переживалось во сне, и приобретаемый опыт не является проверенным на адекватность реальности. Анамнезы людей, увлекающихся осознанными сновидениями (см. ниже) описывают индивидуальные проявления этой неадекватности.


Вы задаете сложнейший вопрос, который невозможно было затронуть в рамках передачи о кошмарах. Вопрос этот имеет принципиальное значение для понимания психотерапевтического процесса вообще, поэтому я попробую ответить на него, минимально вступая в диспут с приведенной вами статье, поскольку у меня нет возможности написать для вас монографию на эту тему.
Самое главное, что ни в психологии, ни в психиатрии нет никаких общепринятых представлений об большинстве терминов и понятий, на которые опирается автор приведенного вами материала: "особые состояния сознания" (в дальнейшем ОСС), "адекватность" ... и даже, казалось бы, понятную роль "нарастания торможения" каждый автор определяет по-своему (если вообще определяет). Самое главное - никто так до конца и не определил, что же такое реальность.
Человек не может быть всегда "адекватным" - он сойдет с ума. Но человек не может быть и всегда "неадекватным" - он выпадет из реальности. Поэтому, на мой взгляд, решающим вопросом о том, относить ли то или иное состояние к ОСС, является вопрос контроля: контролирует ли человек развитие подобного состояния.
В нашей культуре очень мало примеров, которые можно со всей ответственностью назвать ОСС, это: медицинский гипноз, эффект воздействия снотворных и психотропных препаратов, алкогольное и наркотическое опьянение, страстная молитва и некоторые формы влюбленности (не только в женщину (мужчину), но и в азартные игры, например).
Однако, в случае дискуссии на меня яростно нападет огромное количество народа: одни будут доказывать, что молитва не относится к ОСС, другие - что подобного состояния не вызывают снотворные препараты, третьи назовут страстную влюбленность нормальным человеческим состоянием и т.д. Всякий знает: разница между алкоголиком и пьяницей не качественная, а количественная - легкое опьянение вызывает "легкую измененку", а тяжелое - "помрачение сознания".
Где грань между "измененным состоянием сознания" и "особым состоянием сознания"? На примере пьяницы, напрашивается тот же ответ: она в способности контроля сознания над опьянением или ОСС.
Возникает следующий и очень сложный вопрос: что такое контроль?
Например, математик настолько погружен в собственные размышления, что отказывается от премий и от всякого общения с внешним миром; писатель не отзывается на призыв жены обедать и не участвует в семейных конфликтах и проблемах; влюбленный юноша (девушка) прогуливает занятия в институте, - они все "неадекватны"?
Разумеется, адекватны. Они видят свою связь с реальностью по-другому, чем окружающие их люди. Их всех интересуют другие - "особые" аспекты реальности.
Как все это отличить от бегства от реальности?
Мы уже не раз говорили о том, что бегство от реальности происходит тогда, когда ОСС становится самоцелью, превращается в цель, когда на самом деле является средством, - точно так же как алкоголь и наркотик. В исихиазме есть понятие "духовное пьянство". Я подробно разбираю это в книге "Чистилище: Познание души".
ОСС является средством, когда писатель ищет в этом пространстве новые мысли и чувства для своих читателей, молитва дает энергию для жизни, а святой набирается святости для того, чтобы спасать других; влюбленный - для того чтобы разделить реальность с другим человеком и произвести на свет новое существо. Если влюбленность является самоцелью, то она может превратиться в наркотик, и мы все таких "наркоманов" знаем.
Нет качественных различий между ОСС и человеческим воображением и мечтами или нашей погруженностью в воспоминания и размышления - есть различия количественные. Они зависят от того, как человек собирается использовать опыт своего воображения или своей мечты. Понятно, что мечты, воображение и сновидения не являются "особыми" состояниями, поскольку человек не может без них прожить, но он может "заболеть" своими мечтами, превратившись в "мечтателя", если начнет относится к своим мечтам слишком серьезно, то есть определит их для себя как единственную реальность.
Мы уже неоднократно говорили, что факт существования сновидений указывает на существование двух реальностей: внешней и внутренней. Так задумано Богом или "морфогенетическим полем" Хеллингера. Вы знаете мою любимую персидскую историю о двух близнецах - Реальности и Нереальности. И слова Христа из Евангелия Фомы, что "тот войдет в Царствие Небесное,... кто сделает внешнее, как внутреннее, а внутреннее, как внешнее...".
С этой точки зрения, полная погруженность человека в одну лишь "материальную реальность" или "прагматизм"...является своего рода ОСС , и приводит к изменениям электромагнитной активности мозга ровно в той же степени, что и погруженность в молитву или собственные мечты. Попробуйте лишить человека сновидений - он начнет медленно сходить с ума!
На мой взгляд, опасность различных форм психотерапии (не только психотерапии, непосредственно связанной с воображением или ОСС, но и, например, "расстановок" Хеллингера) связана с тем, что очень многие отечественные участники такого рода работы относятся к ней... слишком серьезно. Не очень понимая пределы и границы всего того, что называется психотерапией, мы переносим на "метод" свои надежды на чудо: мы относимся к психотерапии так же, как к молитве или к посещению экстрасенса. Это именно "перенос" - мы надеемся, что метод вместо нас будет взаимодействовать с реальностью, "чудесным образом" изменив нашу жизнь.
На самом деле, психотерапия, даже в особых состояниях сознания, всегда содержит в себе элемент игры - она не больше и не меньше, чем некоторое игровое поле, на котором человек может обнаружить для себя подсказки, чтобы с помощью этих подсказок действовать в реальной жизни.

Жизнь писал(а):
Недавно мне довелось присутствовать при проведении семейных расстановок по методу Берта Хеллингера. После всего этого действа и до сих пор, у меня словно комок застрял в горле. Не опасно ли, без особой подготовки, погружаться, например, в единый образ жертв Освенцима, образ маньяка-убийцы или умершей бабушки страдавшей шизофренией? Вообще, очень спиритизмом попахивает…


Нет никакого "метода Хеллингера" - это удачная авторская компиляция из психодрамы, элементами гештальт-терапии и "теории поля" Курта Левина.
Психодрама - это принципиально игра, то есть спектакль. Ни группа, работающая на "протагониста" у Морено, ни "заместители" у Хеллингера не могут ничего точно знать о человеке и жертвах аборта - они могут чувствовать и давать подсказки - неожиданные варианты, которые не приходят в голову самому клиенту.
Все остальное - это "мистический флер", которых входит в состав любой рекламы метода. Только в этом и заключается "транс". Мистика "полей" Хеллингера ничем не отличаются от мистики привычной нам рекламы: "Приходи! Я дам тебе таблетку, и эта таблетка бросит пить за тебя".
Слишком серьезное отношение - это вкладывание слишком большой надежды в "колдовскую таблетку" или "католический метод расстановок". Сам Хеллингер здесь не при чем - его метод ни чем не хуже и не лучше всех упомянутых здесь...но продаваться-то надо...
В нашей стране только реклама, намекающая на "чудо", придает методу форму товара...только "чудо" и можно продать. На уровне рекламы, католик Хеллингер, по сути не отличается от "демона" Кашпировского.
Почему так происходит?
Потому что мы боимся "ОСС". Несколько поколений выросли в культуре, которая полностью отрицала ценность внутренних содержаний человеческой души, а последующие поколения сразу оказались в культуре, которой не выгодно, чтобы человек задумывался о целях своего поведения и мог опираться на любые механизмы познания самого себя. Для идеального потребителя ценностью является только то, что находится во внешнем мире, то есть, что он может купить или, по крайне мере, получить.
К сожалению, толпы у "пояса Богоматери" - это не свидетельство "православности народа" - это симптом "культуры идеальных потребителей": "Чудо можно получить только извне".
Для европейца, психологическая или психоаналитическая работа привычна с детства: её очень много в школе, своего рода психологические тренинги приняты в обучении любым формам деятельности. Поэтому человек невольно учится относится к ним как к помощникам - то есть как к любому обучению - это пространство игры, которое помогает понять реальность.
Если хотите, людям необходимо научиться давать имена "архетипам" или "богам", которые населяют человеческую душу. Опыт познания себя учит договариваться с ними, вместо того, чтобы идти у них на поводу. Если "боги" внутри тебя остаются "страшными незнакомцами" у них есть шанс захватить сознание - начать управлять им вместо собственного "я".

Если человек имеет опыт "познания себя" - если не с детства, то с юности, - то метод "расстановок" ему ничем не навредит: он будет понимать разницу между "игрой в Освенцим" и реальностью концлагеря, - он извлечет полезный опыт. А если человек не готов к этому, то воображаемый опыт может превратиться в "злого духа" - застрянет у него в воображении и начнет вести себя как отдельная личность. Этот механизм подробно описан в "Психосинтезе" Ассаджиоли. Кроме того, "слишком серьезное" или слишком острое эмоциональное переживание может принять черты "злого духа" и в результате некоторых неврологических проблем клиента, о которых я упоминал в других постах. Поэтому никакой "метод" не может быть перенесен из одной культуры в другую - он должен учитывать как психическое состояние культуры в целом, так и состояние психики каждого конкретного участника тренинга. В реальности, к сожалению, это не так.

Для того чтобы было понятно, мне хочется привести в пример наше отношение к кино:
У нас очень многие не умеют сохранять грань между реальным пространством, и воображаемым пространством экрана, и "проваливаются" в фильм, как в собственное сновидение. В результате какие-нибудь "Фредди-Крюгеры" или "Волан де Морты" становятся героями кошмарных сновидений или образами собственных фантазий. Даже кино требует определенного навыка именования своих внутренних образов и переживаний.


А мы боимся собственный мечтаний и снов. От этого, в психологический тренинг мы бросаемся не как в естественную игру, а как в омут. Именно в омут: боясь самих себя, мы боимся, что нашим "хрупким" сознанием кто-тот будет "манипулировать", но, тот же страх самого себя, мы вытесняем, с помощью ... надежды на чудо - мы, одновременно, хотим чтобы "тренинг" за нас управлял нашей реальностью.
Карл Юнг, а следом за ним сотни психологов по всеми миру, доказали, что населяющие нас "боги" и "драконы" не могут быть нашими врагами просто потому, что душа, наполненная "бесами" не может ощущаться как некое цельное "Я" - поэтому человек нуждается в "приручении своих драконов", как писали Хосе и Лина Стивенсы. Если человек входит в ОСС и стремится к этому, значит ему это зачем-то нужно. "Опасность" представляют собой не ОСС и не тренинги, а наша безграмотность по отношению к "богам" и "драконам" - смыслам, содержащимся в нашей собственной душе.

Что касается интересов психиатров, авторов "методов" или церкви, как социального института, то культуре власти всегда будет выгодно, чтобы человек относился к своей собственной душе как к "неведомой зверушке" и, боясь самого себя, приходил к "гипнотизеру" или священнику, как к человеку, который будет вместо него самого управлять его поведением. Поэтому надеется на то, что найдется много дураков, желающих разъяснять подобные вещи, не приходится :sh_ok:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 342 ]  Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.064s | 18 Queries | GZIP : On ]