Новости |
LSD: феномен зависимости
Книгу рвали зря!
Кому интересно: Вышло второе издание, теперь книга называется «Человек зависимый»
Книгу рвали зря!
Кому интересно: Вышло второе издание, теперь книга называется «Человек зависимый»
А у меня ведь есть «LSD», причем с автографом — А.Г. подписал мне книгу одной из первых, чем и горжусь!
я знал одного человека -который вырвал автограф автора из книги а саму книгу выкинул
сейчас вспомнил его -не понятно для чего это ему надо было -очень не глупый был человек
А мне понравилась идея. Очень точно, красиво и глубоко. Именно вырванные мысли и делают книгу запоминающейся. Они прорастают на собственной поляне диковинными цветами, которые переопыляясь, рождают собственные цветы-мысли-образы. Даже, если это издевка, то она ценнее всякого комплимента, настолько глубоко к подлинной истине прикоснулась.
Крыгл, привет.
Что Вы тут в предбаннике топчетесь, заходите на форум.
Ваши кусочно-линейно-тезисные сообщения здесь еще сложнее воспринимать и понимать. На форуме хоть уточнить понравившуюся мысль можно и расспросить о непонятном. А здесь неудобно вступать в разговор, формат удобный только для комментариев, но не для диалога. Да и читаю я тут не все и не всегда.
не получается ответ отправить -может из за величины -попробую разбить на 2 абзаца
Здравствуйте Селена -ну его этот форум -лучше переходите сюда ко мне -будем вместе парить чистилище -между реальным миром и миром форума -в этом есть даже некоторое мазохистическое (по АГД очевидно женское-то есть хорошее- в отличии от мужского -садистического плохого (хехе-злой я)) удовольствие
Я бы процитировал здесь Кентервильское приведение -но место действительно мало -а сказать надо много -так как звёзды опять сошлись
1-ая звезда
Давайте вырвим таки мысль из книги дока -и погрызём её (на предмет цветения цветов -или как там у вас )
Человек зависимый стр 256 «Что бы думать надо выпадать из жизни Дар философа -есть дар выпадения из жизни при сохранении памяти о ней»
Так вот я говорил о том что помимо дара выпадения из жизни -есть обратный дар -дар впадения в жизнь
И привёл пример Хайдеггера с его трактовкой понятия собЫтие как со-бытие (то есть если мне не изменяет память -собЫтие -это некоторое явление которое подчиняет в себя несколько бытиёв человеческих -является со бытием -и именно по этому и называется событием -то есть чем то важным )
Так вот я и говорил -для того что бы его книжка (это его выпадение из жизни ) не пошла клочками по закоулочкам -её надо связать с чем то реальным -волнующим людей
А он сидит на радио -которое никто не слушает -просто потому что св сейчас мало кто слушает впринципе (например я на форум пришёл через передачу на твц -а так бы и я не знал -не слушаю я св -его вообще никто не слушает )-и с завидной периодичностью льёт слёзы о том что никому не нужен -хотя сделать может достаточно
2-ая звезда
Док пишет в форуме по Брейвику
«Так можно рассматривать и любую революцию: это одновременно и убийство и самоубийство культуры.»
Ай яй яй доктор как можно так беззастенчиво пудрить народу ум -тогда давайте и роженицу к самоубийцам присовокупим -она ведь тоже себя убивает рожая
Кажется Ницше сказал что любая культура основана на крови героев (я предпочёл бы здесь без параллелей с брейвиком )
А психология рождения этноса описана Гумилёвым -делайте тогда по нему передачу если не согласны
http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article88.htm
что бы не ломать без желания мозги там таблица есть внизу по ссылке
или ещё его же таблица на ум приходит
http://www.kulichki.com/~gumilev/IKP/ipk142.htm
————-
Ладно не нужно всё это -доку конечно известны выкладки -а заинтересовавшемуся по рекомендую наиболее простую и ёмкую книгу -от руси к россии
————————————————
—————————-
В том то и сложность с брейвиком док-не убить хотел он а родить (культуру )прежде чем убить -не замечать этого нельзя и не нужно
Здесь какая то другая фишка «сон разума рождает чудовищ»
-то есть на этой современной пассионарности получаются какие то нелепые что ли попытки рождения новой культуры -какие то ублюдочные дети -вот здесь где то и надо искать -а не мазать чёрной краской-пропагандистов и без вас вагон -аналитиков только не видно
2-ая звезда
Док пишет в форуме по Брейвику
«Так можно рассматривать и любую революцию: это одновременно и убийство и самоубийство культуры.»
Ай яй яй доктор как можно так беззастенчиво пудрить народу ум -тогда давайте и роженицу к самоубийцам присовокупим -она ведь тоже себя убивает рожая
Кажется Ницше сказал что любая культура основана на крови героев (я предпочёл бы здесь без параллелей с брейвиком )
А психология рождения этноса описана Гумилёвым -делайте тогда по нему передачу если не согласны
что бы не ломать без желания мозги там таблица есть внизу по ссылке
или ещё его же таблица на ум приходит
————-
Ладно не нужно всё это -доку конечно известны выкладки -а заинтересовавшемуся по рекомендую наиболее простую и ёмкую книгу -от руси к россии
————————————————
—————————-
В том то и сложность с брейвиком док-не убить хотел он а родить (культуру )прежде чем убить -не замечать этого нельзя и не нужно
Здесь какая то другая фишка «сон разума рождает чудовищ»
-то есть на этой современной пассионарности получаются какие то нелепые что ли попытки рождения новой культуры -какие то ублюдочные дети -вот здесь где то и надо искать -а не мазать чёрной краской-пропагандистов и без вас вагон -аналитиков только не видно
Понял почему не получилось ответить сразу-изза ссылок
Тогда словами
Мотивы действий пассионариев смотри в таблице «Изменения уровня пассионарного напряжения суперэтнической системы»
от руси к россии стр 17
отношения между поколениями см в таблице признаки различия персисентного и динамического состояния этноса
стр 126 этногинез и биосфера земли —
в инете всё это есть
вот очень хоршую нашёл -её и искал первоначально
стр 513 там же
фазы этногенеза -там как раз описаны господствующие императивы
см
Спасибо, Крыгл, за приглашение. Но мне действительно не очень удобен формат комментарий для плодотворных бесед,… вложенные ответы, не видно всю последовательную структуру диалога, сложно цитировать, места мало, и т.д. Вы видимо, как и Дзен, рак-отшельник. Вам удобней из укромного уголка местность обозревать и беседовать с самим собой))) Ну что ж, успехов в отшельнических усилиях.
Напоследок о Гумилеве. У него в его теории этногенеза кроме пассионариев были еще и субпассионарии и этносы не только рождались, но и умирали. Цитата из Л.Н. Гумилева “Этногенез и биосфера Земли”…
“То, что факты вандализма в отличие от миграции — не явления, а деяния, — бесспорно, но связано ли такое безобразие с пассионарностью? Конечно! Однако характер этой пассионарности отличается от того, который мы уже подробно описали. И генезис ее другой, он носит не природный, а ситуационный характер. До столкновения оба этноса были нормальными системами с разными уровнями пассионарности. При их совмещении поток пассионарности будет направлен от системы с более высоким уровнем к системе с более низким, и, таким образом, общий уровень будет выравниваться. Этот энергетический перепад и создает ту форму энергии, которая питает возникающую тут антисистему, т.е. системную целостность людей с негативным мироощущением.
От такого баланса страдают обе системы. Вандализм одинаково деформирует и тех, кого губят, и тех, кто губит, ибо губителям оказывается невозможно жить на развалинах и опустошенных землях. Антисистема подобна популяции бактерий или инфузорий в организме: распространяясь по внутренним органам человека или животного, бациллы приводят его к смерти… и умирают в его остывающем теле. А ведь может показаться, что антисистема — закономерное явление природы.
Нет! Человек не бацилла. Выбор характера деятельности лежит, как уже было сказано, в «полосе свободы», где человек отвечает за свои поступки. Нет закона природы, диктующего бессмысленное уничтожение шедевров, убийство животных не для того, чтобы насытиться, оскорбление беззащитных людей. Эти две взаимоисключающие линии поведения мы в просторечье именуем добром и злом, причем никогда не путаем одно с другим. Потому что добро и зло — это не зеркальные отражения друг друга, а совершенно разные стихии. И тут уместна та система отсчета, по которой вакуум противостоит субстанции, а, по терминологии древних, «бездна» — «тварному миру».”
браво
селена
скиньте на форум если не затруднит то что мы с вами нарыли -он рядом бегают -но не вытягивают
«Европу разрушает не толерантность к иноземцам, а толерантность европейцев к своим похотям.»
толерантность к своим похотям -один из признаков падения этногенеза
——
то есть мы можем сделать очень простой вывод -человеку необходимо внутреннее ощущать принадлежность к чему либо -к какойто матрице (см лекцию здесь по пелевину)
Матрица это внешнее проявления внутреннего этнического самоощущения
————
Однако эта матрица не может быть искусственной (ваш отрывок из ЛНГ по антикультуре и докова лекция по мифам )
Более того если отследить таки схемы Гумилёва именно антикультура приводит к этнической деградации
—————
Здесь мы упираемся в последнюю передачу АГД
Наркотик для творчества -как раз является антикультурой для этноса
———-
Правда дырок опять восьцемнацать
Почему высоцкий пил и творил
(снизу лёд и сверху -маюсь между
пробить верх иль пробуравить низ…………
-это его предсмертное кажется )
Если наркотик творит сам себя -чем плохи коктейли
Что за порог 27
Нет дражайший АГД -это не тот формат -видео нуно и анализ полный (к тому же вы сами признаёте что тема не форматна «Danilin |Ник в чат| — 05 авг 2011, 21:36
Добрый вечер! Смерть Уайнхауз и наркотики, как впрочем и творчество — плохая тема для эфира радио России. У нас никому не интересно, то что болит. Сегодня мне очень нужны Ваши звонки. (495)9561514»
Ну да как любят говорить ваши любимые французы
«упрямство достоинство ослов»
(спец для доблестного АП -это пословица -ослом я доктора не называл)
издевается канешн -этт как пить дать
Но это не правильный вопрос -правильный вопрос обоснованно ли издевательство
Давайте смотреть
1 Вот здесь мы имеем не большую статистику по посещаемости сайта новыми людьми (они же заинтересованные)
2 Анализируя её легко убедится и понять как работает интернет
Люди набирали в поисковике заинтересовавшую их тему (поколение п)
Натыкались на мнение психолога
Смотрели -заинтересовывались-отвечали
3 Откуда взялся их интерес -если книге уже наверно с десяок лет
Премьера фильма -СО_БЫТИЕ (см хайдеггера)
4 Былили ещё подобные события (со-бытия)последнее время
Да были
4-1Помимо брейвика (к слову вы описали скорее психологический портрет герострата -он отличается несколько -но всё равно интересно)
По которому снять ролик наверно можно (и наверняка раз уж идут споры о его вменяемости -людям было бы интересно мнение психолога )
4-2 Была смерть уайнхауз -которая входит в общий класс смертей молодых творцов (там даже какой то термин по этому поводу придумали -клуб 27 что ли -не помню)
4-3 Михалкова славно попинали ногами
А его фильм связан с имплицитным порядком -вашим коньком (одним из)
(кстати о михалкове -у него очень занятная мать -я даже думаю что вся эта тусовка кончаловских-производная от её жизни -хотя бабофилией не страдаю (точнее страдаю в меру -в силу пола)
4-4 Можно было бы доработать по книгам пелевина (выход фильма предполагает заинтересованность всеми его произведениями а они сложны -и никогда не можешь быть увереным все ли шифры разгадал )
4-5 Или те темы к которым люди возвращаются с периодичностью -неужто сложно было бы востановить лекцию по шико (а возм по средневековому искусству -опять взгляд современного психолога на средневековую живопись -кем надо быть что бы не заинтересоваться )
4-6
Наконец могли бы у людей на форуме спросить (завести тему)что по их мнению может вызвать интерес
Какие МОДНЫЕ (это слово наверное правильно )ещё есть
5
Таким образом вместо имиджа «ловца душ человеческих » у вас имидж пьяного который ищет потерянные в алее часы под фонарём -так как под фонарём светлее
или вот ещё анекдот
» сидит мужик ловит рыбу на льду -лунку пробурил устроился
вдруг голос с неба
«здесь рыбы нет »
он отошёл на 20 метров -опять лунку бурит
опять голос
» ЗДЕСЬ НЕТ РЫБЫ»
мужик опешил а спрашивает а кто говорит то
-«дирректор катка»
————
Так вот я и спрашиваю как же можно над вами не смеяться то
Любезнейший Александр Геннадьевич
Ловить души человеческие в местах где они не водятся и не делать и шага навстречу людям -это анекдот (есть такая передача Топ Гир -так там они удивлялись зачем в автомобиль поставили приёмник со средними волнами если большинство слушают укв )
Вот интересно: это издевка или комплимент?