Серебряные нити

Психология
оптимизма http://www2.bigpi.biysk.ru/psyfac/downl ... s/so81.pdf

Смысл там в том, что Российский уклад так и не стал общественно динамичным. Он не стал не индивидуалистским и, в то же время, не стал коллективистским. У нас двор заставлен иномарками но, асфальта в этом дворе почти не осталось. То есть, понимаете? Это ведь не люмпены какие-то живут, это же средний или, почти, средний класс. У них не хватает инициативы и смелости пойти и надавить на местную управу, что бы асфальт уложили. А вот взять-дать взятку, наверняка, всегда пожалста. Такой народ не достоин не жалости, не уважения.
Россия так и плетётся в хвосте цивилизованных стран в части обустройства максимума выбора путей для индивидуумов. И сдаётся мне, что тут не только в Путине дело, затрудняюсь судить - сколько его(Путина) инициативы в нынешнем положении вещей - или он виляет хвостом-обществом, или "хвост виляет собакой"? Т.е. такое впечатление, примерно, как по Пелевину - индвидуумы Российского "общества", вольно или невольно, занимаются тем, что вставляют друг другу палки в колёса.

На мой взгляд, быть "общественно динамичным" не значит "набраться
смелости и надавить на местную управу". Прежде чем быть общественно
динамичным, необходимо стать ЛИЧНО динамичным, - это может выражаться,
ну хотя бы в том, чтобы понять (хотя бы для себя) что покупка иномарки
не решает проблему отсутствия асфальта, точно так же, как и проблему
автомобильных пробок, а также личных проблем владельца иномарки.

Увы, в этом смысле, сейчас быть "общественно динамичным" выражается как раз таки
в покупке иномарки, мешающей парковаться другим иномаркам и одиноко
сидя в иномарке, создавать пробку из иномарок. Даже получение-дача
взятки в этом же смысле, это тоже проявление "общественной динамичности",-
это такая своего рода экономика дара древних полинезийцев на островах Кука.

Чтобы быть "лично-динамичным", нужен раскол в сознании, наподобие раскола
никоновскими реформами, который, в глубоком смысле, так и не произошел
тогда, вплоть до сейчас, мне кажется.

Описанный в статье бунт одиночек, в этом смысле, не является ЛИЧНЫМ. Он
по-прежнему "общественно-динамичный", "модный" и "прикольный".

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!

Чакраборти отдохнул, не согласен с тобой. По моему ты говоришь о конформизме, т.е. плыть по течению или, как сейчас выражаются, быть в тренде.

Djuley, вероятно, требуется расшифровка вашего несогласия.
На мой взгляд, нонконформисты сейчас именно "в тренде", про который вы сказали. )
Если присмотреться, "тренд" постепенно и мощно смещается в сторону несогласия ,
т. е. быть "опозиционером", "Навальным" или "Макаревичем" это круто, но при этом по-прежнему
покупать в долг иномарки, не обращая внимание на наше плохое асфальтовое дорожное покрытие,
в прямом и метафорическом смысле слова.

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!

Хочу уточнить, что это не про Djuley лично! Это про сложившуюся ситуацию в целом.

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!

Где мощно? Не вижу.
Как знать, как знать ... Может это я от одиночества стал такой ядовитый.

Быть одиноким - тренд?
Вроде бы да.
А ещё, по-моему, "не быть в тренде" - тоже тренд)
***
Вот ещё интересно - что нынче может сподвигнуть людей создать семью?
Как показывает статистика, семья для половины сограждан, перестала быть необходимостью.
И мужчины, и женщины в быту спокойно обходятся друг без друга.
Физиологические (и психологические) потребности многие молодые современники удовлетворяют "короткими перебежками" - "романтическими" встречами с разными партнёрами, в гостевых браках, разными суррогатными способами..
Потребность общаться трудоголики покрывают на работе, те, кто привык совершенствоваться - на психологических тренингах или спортклубах.
Чтобы разделить с кем-то мысли, чувства, обменяться парой слов, достаточно поднять трубку телефона или выйти в интернет.
Живое тепло, ласку и преданность люди делят всё чаще не с себе подобными, а с четвероногими друзьями...
Так что может людей притянуть в семью?
Я выходила замуж в юном возрасте. И в голове тогда был сплошной туман...
А для людей среднего возраста (30-40 лет) есть какие-то особые манкИ в семье?

Эльмира,

Здравствуйте! С новым сезоном в СН ! Да, мир - судя по Вашему описанию- изменился. Предчувствовать изменения гораздо интереснее, чем констатировать их.
Девчонкам замуж все еще хочется - платье и белый лимузин (фотки!) так привлекательны...Но СЕМЬИ не складываются ,как правило. Развод - норма. Дети - у бабушек. Разведенные родители продолжают набирать ОПЫТ. Все теперь называется - ОПЫТ. В НАШЕ время это называлось хотя бы...СЮЖЕТ.Средний возраст спешит войти в традиционную колею. И семьи среднего возраста - это ДЕТИ и БИЗНЕС.
Почему сегодня создавать семью НЕ ХОЧЕТСЯ ? Люди перестали доверять друг другу Лишнаее напряжение нервов.Независимость от партнера ПОЛНАЯ. В том числе и ФИНАНСОВАЯ. Брак как ВЫГОДА.
БРАКИ ВСЕ-ТАКИ СОВЕРШАЮТСЯ НА НЕБЕСАХ. Раньше ,в советское время, ничего не зависело от штампа в паспорте. Сейчас ничего не зависит от количества параллельных связей ? Впрочем, я пишу полную чушь. Мне эта тема уже 10 лет как фиолетовА. ЗАМУЖ ? Ни-ког-да!))))

А пример СОВЕТСКИХ браков в ХРУЩОВКАХ ? Ох.

И ВАЩЕ - Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на диеты, жадных мужчин и плохое настроение.

Фаина Раневская

Здравствуйте, Людмила))
Спасибо за добрые слова)
"Предчувствовать изменения итереснее, чем констатировать их".
Наверное, так. Но ведь изменения закладываются в дне сегодняшнем,зависят от нас, в том числе и от того, верно ли мы констатируем сегодняшние реалии.
Западные страны гораздо меньше России по территории, а по численности населения мы уже очень близки. Так что "бугор" может себе позволить 40 и даже 50 % одиноких людей, а для России такая тенденция может оказаться губительной.
Александр Геннадиевич, спасибо за тему и передачу))
Она очень даже СН-новская. Мы действительно много и часто говорили в СН о необходимости уЕДИНения, о самореализации, и, конечно, важно было эти разговоры дополнить тем, что не одним уединением жив человек, что самореализация в отчуждении от людей тоже несёт в себе неполноту (как во вчерашнй передаче). Рада продолжению темы в последующих эфирах, потому что с тревогой вижу в юных людях (и девушках) желание жить в одиночестве.

Сегодняшний день закладывался во вчера. Завтра - закономерный итог такой ЗАКЛАДКИ. Я не думаю, что статья - о разъединении людей только потому, что муж в размолвке уходит не на садовую скамейку (что само по себе рррррромантично), а в свою отдельную квартиру, где сможет привести в порядок мысли и т. д..
Как всегда к передаче растет интрига - ЧТО СТАНЕТ ее - передачи - главной мыслью ?

_________________
Все есть яд и все есть лекарство, и только мера делает одно другим

Сколько крика надо для шепота?
Сколько горечи - для печали?
Сколько надо позднего опыта,
Чтобы жизнь была, как в начале?
Сколько, сколько всего, что хочется,
Когда хочется так не много?...
Сколько надо иметь одиночества,
Чтобы не было так одиноко?

Хуан де ла Крус

_________________
Я знаю все.
Ну, кроме одного.
Как смог Он вереск вырастить и маки
На пепелище сердца моего?

Извините конечно, если не там спрашиваю. Но где можно найти аудиозапись этого выпуска или текст? В архивах на этом сайте нет. На москва.фм только белый шум.

AandB, запись в архиве появится позже. Пока передачу можно послушать здесь
22.08.2014 Одинокая жизнь
http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/ ... 8-22_23:14

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!