Недавно, на практическом занятии в университете, с группой смотрели короткометражный фильм «Мост». Кратенько содержание. 2 основные линии сюжета: 1) отец и сын; 2) две близкие подруги, школьницы, одна из которых начала принимать наркотики. По первому сюжету: отец решает взять сына на работу(которая заключается в том, что нужно вовремя сводить и разводить железнодорожный мост, лежащий через реку). Пока взрослые ненадолго уходят, мальчик видит подъезжающий поезд и решает помочь отцу – опустить кран, но падает, в подвальное помещение, в котором и располагается запасной кран. Пришедший отец стоит перед выбором: либо опустить кран и спасти сотни жизней пассажиров, либо не опускать и спасти сына. Выбор сделан – мальчик погиб. По второму сюжету: в этом поезде едет наркоманка, подросток. Когда из окна она видит корчащееся от боли лицо мужчины(того самого, который только что потерял сына), о чем-то задумывается и отодвигает шприц в сторону. Фильм заканчивается тем, сто спустя некоторое время, идя по бульвару, этот мужчина видит ту, уже бывшую, наркоманку, счастливую, с ребенком на руках, улыбается ей и, очевидно, думает: «Все было не зря» В конце занятия нам дали задание: «Как бы вы повели себя на месте отца мальчика и почему?» Вопросы для обсужения: правильно ли, на ваш взгляд поступил отец? Может ли жизнь одного человека стоит жизней сотни людей? Ясно, что каждый отец должен защищать своего сына, в конце-концов, кто, если не он. Но как сделать правильный выбор, если в поезде едут еще сотни таких же «своих» для кого-то. В каких случаях нужно приносить подобную жертву, и нужно ли это делать вообще?
_________________ " до хрипа в легких клокочет вера и рвется вверх..! "
|