quagga писал(а):
По- моему, в ответственности всегда есть НОВИЗНА. НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ как безликий груз, который взвалила на себя, потому что так надо, так хорошо и правильно и ОТВЕЧАТЬ на вопросы живого существа или живого дела, за которое взялась добровольно, по своему выбору. Хотя, это вопрос, а за многое ли в своей жизни я бралась добровольно? Нет. Так получилось.. Но за что-то я НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а кому-то (не ЗА кого-то!) отвечаю или пытаюсь ответить. Еще очень нравится, что человека в его жизни определяет та сфера общей жизни, в которой он ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ. Человека человеком делает ответственность..
Думаю, и согласен с
quagga, что ответственность – это способность "отвечать".
Ответственность – это роль,
решающая задачу ответа на возникающие "вызовы".
У ответственности всегда есть оберегаемый подопечный, с одной стороны, и внешние события – с другой.
Подопечным может быть другой человек (например, ребёнок для родителя, или супруг), может быть дело, может быть предмет (например, музей), может быть личное обещание.
В конце концов, подопечным может быть собственная личность. Например, по совершении наивного подсудного поступка приходится насильно принимать
недостававшую до сих пор ответственность – в виде судебного решения.
Мужской аспект ответственности – это роль отца и защитника. Женский аспект – роль хранителя (обережение от угроз, создание надёжно благоприятной среды).
В том числе и в отношении себя человек начинает выполнять эти роли.
(Здесь говорю не о полах людей, а о ролях, которые присущи всем без исключения в разной мере).
Поскольку способность "нести" ответственность появляется не сразу, она является признаком зрелого человека.