Так вот. Я так и не дочитал ту книжку Бёрна о 3 архетипах личности,но суть их довольно хорошо понял,как мне кажется. Скорее всего да,Бегущая,если ребенок в человеке не уравновешивается авторитетом родителя,и разумом взрослого в себе,то он может впасть в зависимость от избытка этих личностей в другом человеке,которые ребенка в себе,наоборот,будут подавлять.. Лично на своём опыте,пытаясь проанализировать свою зависимость от внимания и общения с определённые человеком,могу сказать примерно так. Но я не психолог,и поэтому возможно в своих суждениях ещё дальше от истины,чем они. Здесь ещё могут быть варианты какие угодно, - гипертрофированный родитель в одном человеке и рационалистичный взрослый в другом.. Как они будут вести себя в любви? Но вообще,если верить Бёрну,и если я его правильно понял,а мне хочется ему верить,любовь исходит только от ребенка в человеке,как источника всех эмоций,всех свободных и непосредственных переживаний,желания игры,креативности и творчества. Роль же родителя и взрослого заключается в том,что бы это всё выражалось разумно и приемлемо для того общества,в котором человек живёт. Что бы человек не сгорал в своей любви "за час",и не был полностью зависим от объекта своего обожания,ребенку нужны родитель и взрослый.И хоть у ребенка и главная роль в любви,хотя скорее даже наверно во влюбленности(спасибо за мысль Эли)так как он является её источником,роль родителя и взрослого в ней по действию должны быть примерно одинаковы,с естественными флуктациями в ту или иную личность,в зависимости от ситуации и настроения.Не должно быть только глобального перекоса в какую то сторону,иначе любовь,в том нормальном виде,который мы пытаемся здесь осмыслить,исчезнет,и будет что то другое. Ребенок должен быть ограничен и облагороден,или упорядочен в какой то степени родителем и взрослым,и в тоже время такое ограничение будет дополнять и обогащать любовь. Как я услышал когда то давно такую фразу,что : "Пить пиво по утрам не только вредно но и полезно". Тогда меня поразила показавшаяся мне в этой фразе гениальность. Единственно,для большей точности я добавил бы слово "бывает",перед частицей "не".. Думая над всем этим,я внезапно как то пришёл к выводу,что у меня до недавнего времени были только ощущения и эмоции родителя и ребенка. Только в последние несколько наверно даже дней я начал чувствовать как мне кажется то,что можно отнести к взрослому. Возможно в этом и кроется причина моих зависимостей, - в человеке меня привлекала и в тоже время была не понятна самостоятельность,холодная расчётливость,и умение,а может и просто неспособность испытывать какие то эмоции,не связанные как то с какой либо выгодой для себя. Я же совершенно противоположен этому,- мне,пока вконец не приспичит,совершенно неинтересно как правило думать о какой то для себя выгоде,мне гораздо интереснее думать о неких абстрактных или отвлеченных вещах. Видимо я так пытался компенсировать недостаток взрослого здравомыслия в себе.. Может быть и так,что гипертрофированный родитель в человеке хочет проявлять заботу о как то страдающим с его точки зрения ребёнке в другом,но ребенок того другого любви к этому первому не испытывает,может как раз в силу того,что слишком задавлен или взрослым или родителем,чаще родителем по Бёрну. И здесь тоже будет зависимость наверно. Так что вариантов много.Но вообще,как пишет Бёрн, - ребенок,это самая лучшая часть в человеке. И в женщинах его думаю столько же,сколько и в мужчинах,только он по другому у них выражен. А мнение,что в мужчине всегда есть ребенок,какое то нелепое на мой взгляд,потому что подразумевает что во первых,все женщины абсолютно неспособны на живые,не связанные с потребностями их тела эмоции,что они в отличие от мужчин,всегда по настоящему серьезны,даже когда шутят,а во вторых,вот забыл,что во вторых,вспомню, - допишу.
|