Anya Seredina писал(а):
Бегущая по волнам, ...любовь с виолончелью...... инстинкт? Почему братская любовь - не то, а с виолончелью то?
Виолончель глуха..... кто ж ее знает, слышит она что или нет :) если натянуть струну между двух чурок и то звук появится :) Здесь струна важна. Стивен играет, он слышит и мы слышим. А виолончель, если захочет, тоже услышит.
Виолончель - инструмент. Стивен творит с помощью нее. И... у него их несколько :) ....Тогда, он любит виолончель в принципе... Точно так же, как мужчина любит женщин вообще, а не одну? Зачем тогда ОДНА?
Говоря про любовь с виолончелью, я забыла взять слово "любовь" в кавычки. Но понятно же, что это - аллегория.
Ни в теории музыки, ни в практической её стороне я не сильна. Не знаю, будет ли звучать чурка со струнами.
Виолончель не глуха, она чудесным образом резонирует.. И ясно же, что прекрасное звучание (или гармонию любви) - можно получить только с инструментом способным на чуткий, но сильный отклик.
Но лучше оставить эти метафоры, они своими особенностями могут завести далеко от темы.
Братская любовь - это любовь двух вблизи находящихся личностей. Эти узы могут быть сильнее дружеских. Но никогда не будут сильнее уз настоящей любви. Нет в них способного сметать всё преграды полового чувства, как составляющей любви мужчины и женщины.
О полигамности мужчин (да подчас и женщин) уже говорено, переговорено. С биологической точки зрения мужчина стремиться "осчастливить" как можно больше женщин.
Если наша общественная мораль в целом это осуждает, то в мусульманских странах узаконено многоженство.
Степень стремления к полигамности сильно варьирует. Но как я полагаю, практически все мужчины не прочь иметь секс с большим количеством женщин. И к любви это имеет мало отношения.
Почему ОДНА.... Человек избирателен. Сначала одна (один) затмевает всех.. А с течением времени может всё перемениться. Но это уже другой вопрос.
Anya Seredina писал(а):
Про отклик. Да, любовь не кончается. Но сначала возникает любовь, а потом желание ответного чувства...
Не знаю... наверное у всех разный период развития этих самых любовных переживаний.
Влюбленность возникает одновременно с желанием ответного отклика. Я про себя говорю.
Anya Seredina писал(а):
Можно любить и не ждать взаимности. Отрицать это бессмысленно. Любовь - это соло.....
Я это вообще не понимаю...
Это как упомянутый Желтков в «Гранатовом браслете».
Но и он зачем-то решил сообщить о своей не вполне уместной любви ...
Я не понимаю соло любви, я уверена , что это – дует. Да... того кого любишь, может не быть рядом, он может быть далеко, но каждый знает, что другой его любит.. Это всё равно – дуэт.
Я ещё понимаю любовь-соло, обращенную к ребенку. Когда тебе ничего не надо, было бы у него всё хорошо – и этого достаточно. Но и здесь хотелось бы ещё каких-то знаков внимания.
Anya Seredina писал(а):
Если любовь взаимна - это здорово. И это уже новая история :)
Да – это здорово. Это – счастье.
Но вот дальнейшая семейная жизнь – это уже начало другой истории..
Аня, хоть какой-нибудь конкретный пример приведите, как вы видите соло любви, без ожидания взаимности.. Мне совершенно не понятно..
Единственное, что приходит в голову.. Один любит, другой позволяет себя любить.. Но и тут - есть отклик не любовью, так уважением или ещё как..
P.S. Пока писала - появились новые посты.. Извините, если повторяюсь в чем.