.
Впервые высказавшись по делу Pussy Riot, президент Путин, по мнению аналитиков, фактически предопределил исход суда над членами панк-группы.
«Ничего хорошего в этом [февральской акции в Храме Христа Спасителя] нет. Тем не менее, я не думаю, что их надо так уже строго судить за это. Надеюсь, что они сделают какие-то выводы сами», — заявил Путин журналистам в Лондоне, куда приехал поболеть за российских олимпийцев и встретиться c британским премьером.
Он добавил, что надеется на «правильное» и «обоснованное» решение суда.
«Можно сказать, приговор вынесен: стопроцентно не оправдают, но свирепствовать со сроком не надо», — заявил Русской службе Би-би-си глава отдела политологических исследований фонда «Индем» Юрий Коргунюк.
«Конечно, нельзя полностью исключить варианта, при котором их все-таки отправят на несколько лет за решетку, а президент разведет руками и скажет, что суд у нас независимый. Но, скорее всего, дело решено потихоньку спустить на тормозах. Разумеется, речь идет не об оправдании, а о том, что наказание будет не слишком строгим», — говорит эксперт Института национальной стратегии Павел Святенков.
Он предполагает, что девушек приговорят либо к штрафу, либо к условным срокам, либо к нескольким месяцам заключения и освободят с учетом того времени, которое они уже отсидели.
Раздражающий факторРанее некоторые эксперты высказывались в том духе, что Владимир Путин демонстративно взял курс на закручивание гаек.
«Путин боится показать слабость. Вся его концепция жизни исходит из того, что слабых бьют», — заявил в понедельник Русской службе Би-би-си бывший член президентского Совета по правам человека Дмитрий Орешкин.
Почему же к концу недели события приняли совсем другой оборот?
Адвокат Pussy Riot Марк Фейгин предположил, что Владимир Путин уступил мировому общественному мнению.
Эксперты находят версию о «подарке британцам» малоубедительной и объясняют позицию Путина, в основном, внутриполитическими соображениями.
«Жёсткие меры — это такая вещь, что если уж закручивать гайки, так до полного предела, до расстрелов и танков на площадях, — говорит Юрий Коргунюк.
— Иначе и начинать не стоит, потому что выйдет ни богу свечка, ни черту кочерга. Никого не напугаешь, а только сильнее обозлишь».Независимый политолог Алексей Воробьев убеждён, что
«серьёзных масштабных репрессий в духе 1930-х годов власть предпринять не то что не захочет, а не сможет»: времена не те.
Пребывание участниц Pussy Riot за решеткой стало бы для многих россиян сильнейшим раздражающим фактором. А поводов раздражаться в России и без того хватает.
Своего отношения к оппозиционно настроенным «хомячкам» Кремль и его сторонники не скрывают. Однако, вероятно, возобладало мнение, что не стоит дополнительно ссориться с частью граждан по поводу, не имеющему для власти принципиального значения.
«Благодаря шумихе вокруг Pussy Riot создается иллюзия, что все закручивание гаек только к нему и сводится. Если дело кончится ничем, либеральная часть общества вздохнет с облегчением», — замечает политолог Павел Салин.
Снисходительная силаС призывами к милосердию в последнее время выступали не только радикальные оппозиционеры, но и видные деятели культуры, участвовавшие в предвыборной кампании Владимира Путина, и даже отдельные представители «Единой России» и РПЦ.
Аналитики полагают, что все цели, которые предположительно мог преследовать Кремль в «деле Pussy Riot», уже достигнуты. Получен определенный эффект устрашения. Девушки провели около пяти месяцев в следственном изоляторе, где условия хуже, чем в колонии, так что подражать им мало кому захочется. Ажиотаж вокруг Pussy Riot отчасти отвлек внимание от законов о митингах и «иностранных агентах», а также от судьбы арестованных по «делу 6 мая».
Между либеральной общественностью и РПЦ вбит такой клин, что говорить о какой-либо самостоятельной политической или посреднической роли церкви и лично патриарха долго не придется.
Несмотря на все попытки свести дело к оскорблению чувств верующих, его политический характер очевиден. Как напоминает Павел Святенков, «истории подобного рода бывали и раньше, но никогда реакция не оказывалась столь жесткой, потому что они не затрагивали Путина».
Действительно, ситуация вокруг Pussy Riot все больше начинала выглядеть как сведение личных счетов. А для главы государства бороться с малоизвестной ранее эпатажной панк-группой как с серьезным противником — это значит себя ронять. Это все-таки не Ходорковский.
Самое время слегка нажать на тормоза, причем не с позиции слабости, а с позиции снисходительной силы, и заодно в очередной раз продемонстрировать, что, как говорил кузнец из фильма «Формула любви», «здесь все от мине зависит».
«Лучше бы этого дела вообще не начинать, чтобы никто об этой акции и не знал, — говорит Юрий Коргунюк. — Пиар в результате был создан только для Pussy Riot. Но в сложившихся обстоятельствах выход найден достаточно грамотный».
Версия Андрея КураеваВ среду «Новая газета» опубликовала интервью с известным православным богословом и публицистом, профессором Московской духовной академии протодиаконом Андреем Кураевым.
Оговорившись, что стопроцентных доказательств у него нет, Кураев выразил мнение, что за акцией в Храме Христа Спасителя стояли «люди путинского штаба», стремившиеся накануне выборов мобилизовать верующих на поддержку своего кандидата, и даже назвал при этом некоторые фамилии.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов обращает внимание на еще один возможный «неявный подтекст» дела Pussy Riot
— «сдерживание патриарха как потенциального морального лидера и альтернативного центра политического притяжения».«Рост влияния патриарха Кирилла при определенных условиях мог стать проблемой для Кремля. Не исключаю, что он воспринимался частью президентского окружения достаточно ревниво. Дело Pussy Riot перевело патриарха в оборонительную позицию и создало для него перманентную зону уязвимости», — заявил аналитик Русской службе Би-би-си.
«Так оно и есть, — считает Павел Святенков.
— Антицерковная кампания имеет корни и сторонников на самом верху. Сомнительно, чтобы какой-то начальник городского департамента культуры делал такое по собственной инициативе. Цель — переключить гнев общества с власти на церковь, и в значительной мере это удалось. Но по мере развития скандала он стал угрожать репутации не столько церкви, сколько власти, поскольку решение о заключении кого-либо в тюрьму принимает все-таки не патриарх, а государство».Юрий Коргунюк находит версию Кураева о кремлевских организаторах акции Pussy Riot «фантастической».
«Кураев хочет оправдать церковь: мы хорошие, но нас подставили», — считает он.
«Бредовый диагноз»Между тем, слушания по «делу Pussy Riot» идут своим чередом.
В четверг в суде были оглашены заключения психолого-психиатрических экспертиз.
В частности, у Надежды Толоконниковой судмедэксперты обнаружили
«смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации».
Президент Ассоциации психиатров Украины, врач и эксперт по вопросам советской карательной психиатрии с 40-летним стажем Семен Глузман в ответ на просьбу Русской службы Би-би-си прокомментировать диагноз долго отказывался верить, что подобная формулировка могла быть представлена суду.
«Такого диагноза не существует. Это бред», — заявил он.
На уровне обывательских представлений есть тенденция рассматривать нонконформистское поведение как психическую аномалию.
Братья Стругацкие в «Попытке к бегству» изобразили тоталитарное общество,
в котором «люди, желающие странного» подлежали изоляции.
Но
в Международной классификации болезней МКБ-10, которой руководствуются ученые и медики подавляющего большинства стран, подобных формулировок нет.
«Если такая практика получит развитие, России будет грозить возврат к советской карательной психиатрии», — считает Глузман.
Артем Кречетников Би-би-си, Москва
(c)
http://news.rambler.ru/14970586/?utm_source=news_block