У меня не получается вставлять посты в комментариях к видео
. Надеюсь, "команда СН" разместит этот пост там, где сочтет нужным)).
"skyDreamer, любое событие можно использовать по-разному. И думаю, это зависит от реакции общества. Но совершенно очевидно, что в случае списания всего на обычную «хулиганку» молодёжь получит своеобразный пример. И тогда картинку, ссылку на которую у меня уже здесь потёрли один раз, будем видеть очень часто.
tsn.ua/tsikavinki/za-porn...okiv-tyurmi.html
Психология будет проста, если в храме можно творить такое, что говорить об остальном".
"Не противоречьте себе. Зачем сразу сравнения с педофилией? С позиций дохтура это всего лишь обычная «хулиганка». Вобщем, ничего страшного, а вы трёте. Вот таким образом именно вы рождаете неверие в слова Данилина. Была проверка на вшивость, которую вы не прошли".
"Слова Данилина", по счастью, вообще не требуют веры. Если они чего-нибудь и "требуют", то это требование мыслить.
Мысль может возникнуть только в промежутке между "черным" и "белым". Окончательные определения добра и зла, хулиганства и преступления, не требуют размышлений - они требуют беспрекословного следования за собой. Они и делают психологию "
простой" - "скажите нам где добро, а где зло и мы будем в это верить!" - "Дайте нам яблоко познания добра и зла!"
Проблема,
в данном случае, в том, что "простая" психология - это психология "ветхая" - это психология закона, но не благодати.
Вы, упорно, размещаете фото девушки на кладбище, которые администрация сайта не хочет рекламировать...
Если вы настаиваете, то на этом примере тоже можно показать то, о чем я пытаюсь говорить:
Да! Это хулиганство - 282 статья закона. Никто в этом не сомневается! Во всех комментариях к "панк молебну" я тоже использую слово "хулиганство".
Весь вопрос в том перевоспитают ли эту конкретную девушку 3 года тюрьмы или искалечат?
Про вашу девушку написано только, что она была студенткой - ею она быть явно перестанет. Значит, она, скорее всего так и не найдет иных способов самовыражения, кроме хулиганства...
Вопрос благодати или вопрос ЛЮБВИ - это всегда вопрос
меры осуждения или восхваления.
Вопрос взаимоотношений тезиса и антитезиса всегда решается только любовью.
Еще раз: любовь - это обнаружение той несчастной дурочки с кладбища в своем сердце. Что делать, ведь Христос обнаружил в себе... блудницу. Значит его человеческая ипостась знала соблазн плоти - иначе он не смог бы ответить: "кто из вас без греха - пусть первый кинет на нее камень".
Мы все в детстве мечтали быть "космонавтами" и в эту мечту, кроме героизма, входила мечта о славе.
Это не девчонка с фотографий - это мы - ее родители и деды - сделали мечту о славе - единственной ценностью, современного общества! Она непрерывно видит это в кино и по телевизору, где секс на кладбище - отнюдь не редкое зрелище. Вы посмотрите на нее - она, как будто сошла с экрана дешевого "ужастика"!
Ее родителям и учителям было недосуг ее воспитывать - они все считали, что это произойдет как-то само собой. Объяснять ЦЕННОСТЬ памяти предков и святость кладбищ для человеческой души у них тоже времени не нашлось - наоборот! Из-за обремененности суетным они сами забыли и забросили свои кладбища.
Она - человек "педагогически запущенный" относится к этому, как к фарсу, даже не подозревая, что
казнить ее будут на полном серьезе.
Так может взрослые не будут уродовать ей жизнь тюрьмой, а осудят условно и направят... принудительно на работу в модельное агенство или в салон тату - что бы она на своей шкуре почувствовала как непросто дается слава?
Любовь, позволяет отличить глупости такого рода от преступлений. Любящее сердце не найдет в себе аналогий ни убийству, ни терроризму, ни изнасилованию.... А если найдет - то ужаснется и, тем самым, преодолеет. Впрочем, часть вины за терроризм и рост уголовной преступности, тоже остается за нами - мы не умеем говорить с детьми о самом важном в человеческой жизни, потому что сами не понимаем ни что такое любовь.
Так или иначе, но только мания величия, позволяющая одному человеку отнять или непоправимо испортить жизнь другого человека - не может найти любви - со-чувствия или оправдания - по-моему это очевидно всем.
Так почему же мы, христиане, призываем
непоправимо испортить жизнь молодых людей - объявляя их "диаволами"?
Обратите внимание: вчера Патриарх Кирилл развел в разные стороны сам поступок и уголовное преследование. Он призвал православных осудить диавольский поступок и обещал поддержку церкви, если уголовное наказание останется слишком суровым. "Патриарх также признался, что огорчен тем, что некоторые люди, в том числе называющие себя православными, пытаются оправдать или минимизировать "кощунство" Pussy Riot", - пишет РБК.
Но, тем самым, Патриарх окончательно определил меня, например, как лишь "называющего себя православным" и величие его сана, заставляет меня... согласиться с этим.
Критику Патриарха может позволить себе только тот, кто ощущает себя за пределами духовного окормления РПЦ.
Поэтому прошу всех посетителей сайта учесть, что я, со вчерашнего дня нахожусь за этими пределами.
Предстоятель христианской церкви не может призывать к
осуждению! Увы, так говорит мое сердце.
Патриарх может призывать к всеобщей молитве за спасение души юных грешниц. Он может призывать ко всеобщему покаянию за всеобщее ослепление душ и глухоту сердец, приводящие к "перфомансам" такого рода.
Это, вполне по Маяковскому, "пощечины общественному вкусу", так почему же мы за тысячи лет так и не научились "подставлять другую щеку"?
Возможно, мы так и не захотели понять, что это значит?
Понимание и сочувствие и есть та самая "другая щека" или "другая сторона души". Христианское "осуждение" может быть только понимающим - это осуждение "через себя" - это принятие на себя (обнаружение в своей душе) части
их грехов. Поэтому я и чувствую призыв Патрирха, как невозможный.
Остается только поблагодарить девчонок: дискуссия вокруг их
фарса (спасибо, rimini!) помогает разобраться в себе.
skyDreamer и tp! Я бы не стал повторяться, если бы в ваши слова не были бы знакомы до боли "дохтур", "сладкоголосый" и т.д. Товарищ Жданов использовал слова "сладкоголосый" и "поэтики" во время травли Пастернака и Ахматовой. Их обвиняли в том, что они "смущают умы" "простых тружеников, идущих верной дорогой" - так что вы делаете мне честь.
Скорее всего, вы просто не изучали этой части нашей истории, иначе вам бы была знакома цена призывов ко "всеобщему осуждению". Это призывы власти, а не веры.
За ними следуют костры инквизиции.
Не задумывались вы, видимо, и о том, что, наша история показала - первыми на этих кострах сгорают те, кто более других призывал к уничтожению "врагов". Они никак не могли найти пределы "достаточной верноподданности".
Можно призывать к осуждению не только людей: книги, пленка, посты в Интернете, куда более беззащитны, чем люди. Может быть, вам стоит перечитать "451 градус по Фаренгейту" Бредбери? Или это тоже "вредная для православных" книга?