У меня первая возникшая ассоциация с состоянием стойкости человеческого духа (мы ведь именно о стойкости духа говорим?) была связана с понятием остойчивости морского судна
.
Из Википедии:
Осто́йчивость — способность плавучего средства противостоять внешним силам, вызывающим его крен или дифферент и возвращаться в состояние равновесия по окончании возмущающего воздействия.
Равновесием считается положение с допустимыми величинами углов крена и дифферента (в частном случае, близкими к нулю). Отклоненное от него плавсредство стремится вернуться к равновесию. То есть остойчивость проявляется только тогда, когда имеется выведение из равновесия.Запасом остойчивости называется степень защищённости плавучего средства от опрокидывания.В частности, красочно представляется судно (самоходное, конечно
), которое, как неваляшка, маневрирует под воздействием внешних стихийных возмущений, и с уверенной, хоть и мучительной, непоколебимостью возвращается к стройности, к стрежневому внутреннему состоянию ради продолжения своего пути.
Остойчивость –
ось. Ось – центр в пространстве. Центр пространства души – суть человека.
Также, думаю, что эта содержательная ось, как внутренний маяк, должна зиждиться на моральных, нравственных установках.
Стойкость человека и формируется, вырабатывается и проявляется именно когда происходит преодоление жизненных вызовов, этот процесс, наверное, в чём-то схож с процессом взросления ребёнка.
Ведь, кажется, общепризнано, что в стрессовой ситуации мобилизуются дремлющие силы внутри человека.
Пробуждение этих сил – это, как сейчас думается, такая так сказать «свободная энергия», беззнаковая, естественная. Это первый шаг в выработке стойкости. Второй шаг – придание этой энергии направления – сохранение в себе чего-то важного, вечного, позволяющего выйти за рамки своих личных конечных интересов, ради совершения своего пути или выполнения своей миссии. То есть в схватке с вызовом мы не сражаемся против, а сражаемся за.
Также, наверное, придание этой энергии направления, - это в том числе и совершение того самого выбора при столкновении ценностных установок, о чём говорила
Эльмира.
Попробую перейти к более практическим сравнениям.
Мне кажется, стойкость прежде всего связана со способностью избежания стихийного уподобления внешним раздражителям и разменивания себя. То есть, чтобы быть стойким, думаю, всегда должен сохраняться как бы стратегический взгляд на ситуацию (об этом многие выше говорили). В частности, если на человека орут, правы они по сути обвинений или не правы, то не стоит в ответ вести себя так же. Если человек орёт, он уже в чём-то проиграл. Ведь это он, наверное, кричит от неосознанной беспомощности, или когда туман слепит глаза. Нужно каким-то образом стараться не поддаваться на сиюминутные импульсивные эмоциональные реакции, которые способны принести облегчение лишь на время, а в конечном итоге приводят к гибели. Стойкий человек – это тот, которому не будет стыдно за самого себя, - тогда, когда улягутся эмоции и развеются тучи.
Например, если уволили с работы, - значит, надо стараться прежде всего тратить энергию на поиск другой работы, в которой можно реализовать себя лучше, а не на поливание грязью предыдущих работодателей.
Сталкивание с ситуацией, представляющей собой опасность, позволяет более ясно обнаружить в себе свою необходимость жить и проявляться.
А когда чуть раньше возникает первая внутренняя эмоциональная реакция на вызов – внутренний гнев или отчаяние или боль (когда энергия ещё не векторна), - в этой ситуации, возможно, могут для начала помочь, например, спортивные занятия, глобальная уборка в квартире, написание своих переживаний на бумаге, внутренний разговор с собой. Может быть, совершение этих действий по сути способно стать репетицией совершения более глобальных действий по проявлению энергии в нужном, выбранном каждым, – содержательном и нравственном русле.