sLOGOSemya писал(а):
То есть, исходя из сказанного в этом предложении, "соглашаясь сама, лишаю другого",
а отсюда вывод
- не соглашаться с изменением своих границ, чтобы сохранить свободу другого, да ?
................
Короче, есть "свои любимые задавленности жизнью" (естественно вросшие в человека),
а есть и "не свои и (со временем) нелюбимые задавленности жизнью" (привнесённые извне).
Так получается.
.
Не соглашаться с неизменностью своих границ.. И, для начала, заявить о своей отдельности..
Блещет близости острый алмаз,
Углубляющий нашу отдельность."Задавить" может то, что несоизмеримо со мной, то, что неизмеримо больше меня, и качественно другое, чем я. Что-то "постоянное и неизменное". Для маленького ребенка- это родители.
Ребенок становится подростком, потом взрослым. Когда человек начинает собирать коллекцию "любимых задавленностей", которыми обуславливает форму своей жизни снаружи? Когда первый раз предает себя, отказываясь от "правого безумия"?
Правое безумие принципиального несовпадения с самим собою данным ( в реальности) обуславливает форму моей изнутри жизни.Я думаю, что еще в детстве. Потому что нельзя восставать на самого близкого человека- мать! Нельзя причинять ей боль!
А потом получается вот что: соглашаясь быть таким (такой) каким тебя хотят видеть, постоянным и неизменным, превращаешь близких из живых людей- в идолов, постоянных и неизменных, перестаешь видеть в них людей, которых любила когда-то.. Любить можно только того, кого считаешь отдельным от себя. Равным себе.. Такой человек не задавит..
..Так как же выбраться из под задавленности жизнью?