Павел Харитонов 990 писал(а):
Досточтимый Долфин!
Я уязвляю начальство при каждом удобном случае, сначала, как уже писал в другой теме, темнело в глазах, потом, как стал записывать и печатать свои наблюдения над ним, болел простудой дней пять, в предпоследнем случае с использованием аффирмации Свияша против оскорблений — дня три, в последнем — неделю держалось высокое давление.
Расскажите о вашей борьбе с начальством, с
обществом.
Я не говорил, что веду какую-либо борьбу с конкретными людьми или с обществом.
Начальственные манипуляции, затронутые вашим вниманием, мне не важны и их преодоление не имеет отношения к свободе. Речь шла о других манипуляциях, редко видимых. Сложно описать их поконкретнее, вы просто будете их применять и испытывать их действие, идя по пути, направленному к обществу.
karpenko57 писал(а):
dolfin2006 писал(а):
Это не так, не то знание.
Невозможно быть "свободным глупцом", тем, кто "
не знает и знать не желает".
Свобода это путь к себе, манипуляция — путь к обществу.Знания и познания разнообразны. Существуют уровни знаний, т.е. знания низшие и высшие. Так же низшее и высшее сознание. У каждого человека свой уровень. Но не зная уровней выше своего, многие считают высшим и единственно правильным свой уровень, свою сумму знаний, своё мировоззрение. В общем-то это есть проявление юношеского максимализма - все дураки, один я умный. Можно быть и *свободным глупцом*, не желающим знать и не желающим принимать другие точки зрения.
Если кто-то не желает принимать чужие точки зрения, то это ещё не означает, что он глупец. Свободных глупцов не существует, то вы имеете в виду
конъюнктурную свободу, конкурентоспособную.
Юношеский максимализм, на который вы опираетесь, нигде конкретно не сформулирован, существует в виде легенды и суеверия. Я знаю, чем юноша отличается от взрослого мужчины, но не вижу необходимости пользоваться туманным понятием "юношеский максимализм".
Если бы я произносил фразу "все дураки, один я — умный", я воспользовался бы другими характеризующими словами. Мое высказывание тогда поняли бы только посвящённые в этот уровень осознания мира, для нормальных людей моё критическое о них высказывание показалось бы хвалой или бессмысленной фразой.
Общество через личностные недостатки не описывается, для этого существует критика социума.Не существует уровней знания, потому что никто их не измеряет. Существуют уровни сознания, примерно равные у людей из одной социальной среды.
Человек имеет право считать себя умнее, а свои знания — правильными. Одобрение большинства ему в этом не требуется, колхоз закончился.
karpenko57 писал(а):
Через глупость проходят абсолютно все люди, в том числе и авторитетные. Так устроена система обучения человечества на этой планете - глупость есть обязательный атрибут человеческого сознания. Правда, она не всегда заметна. Свобода в некотором смысле, это освобождение от глупости, от устаревшего знания, устаревших догм, установок. Это путь к себе внутреннему, истинному, но... опять но...
[...]
Учитесь, уважаемый
dolfin2006. Надеюсь, что никого не обидел своим выступлением.
У вас мне учиться нечему, надеюсь тоже, что не обидел.
Разбиритесь с собственным понятием о глупости, вы ошибаетесь.