Niка, я попробую еще с одной стороны описать свое понимание идеала. Я все избегала касаться этой ассоциации. Она более индивидуальная и наверное более сложная, чем предыдущие, но по другому видимо не получается у меня объяснить. Впрочем и сейчас не очень уверена, что опять станет понятно. Тем не менее, попробую. В школе очень любила математику. До сих пор неравнодушна к ее строгой красоте и глубокой мистичности. Думаю, что со шкоды всем известен числовой ряд Фибоначчи…1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89… Как он образуется, думаю тоже все помнят. Следующее число есть сумма двух предыдущих. И невероятно интересно взаимоотношение этих чисел между собой. Дробь, получаемая при делении каждого предыдущего на каждое последующее число, асимптотически стремится к иррациональному числу, называемому в математике коэффициентом φ (Фибоначчи). Его называют еще Золотое сечение, Золотое среднее и отношение вертящихся квадратов. Kеплеp назвал это соотношение одним из “сокровищ геометрии”. А Лука Пачиоли (средневековый математик) назвал его Божественной пропорцией. При этом особенность этого численного ряда такова, что каждое следующее число этого ряда помогает уточнить следующую цифру коэффициента Фибоначчи. Приведу начало вычислений… 1 : 1 = 1 1 : 2 = 0.5 2 : 3 = 0.66… 3 : 5 = 0.60 5 : 8 = 0.625 8 : 13 = 0.61538… 13 : 21 = 0.61904… Дальше можете сами продолжить вычисления… Получаемая дробь будет стремится к числу 1.61803398875… Будет стремиться, но ею никогда не станет. Этот закон стремления к золотому сечению очень распространен в природе. Это движение, это стремление к божественной пропорции и вечное несовпадение с ний называется спиралью Фибоначчи. Как видно из вычислений, приближение к коэффициенту Фибоначчи с каждым очередным найденным числом становится все ближе. Однако так как число иррационально, достигнут этот коэффициент никогда не будет.
К чему я все это так нудно и подробно. В общем, мое представление об идеале это и есть вот такое асимптотическое спиральное приближение к внутреннему иррациональному образу. Он уточняется и становится более явственным с каждым очередным расширением понимания себя самой и окружающего мира. Но это понимание невозможно без устойчивого предыдущего осознавания себя. Идеал становится более детализированным, однако не значит, что более далеким. Не осознав и не приняв какую-то его часть в себе, не сделав ее реальностью, я не могу двигаться дальше по ряду Фибоначчи и отыскивать новый образ, а вернее уточнять новые детали себя идеальной через образы религии, музыки, поэзии, философии. Новый найденный образ будет суммой уже найденного, но только целостной суммой, которая, как известно, больше составляющих ее частей. И по отношению ко мне реальной он и выявит ту часть моих идеальных устремлений, которые я до сих пор еще не знала, не замечала, не видела, потому что не достигла этой глубины, этого уровня. Где-то примерно так… Не знаю стало ли понятнее или еще больше запутала…
Насчет других я не знаю. Я вообще не очень-то поняла, что именно для других является идеалом. Впрочем, разговора об этом и не шло ни на форуме, ни в программе. Задача была: выяснить, какой он, современный идеал, а не что он такое. Поэтому я не очень-то и поняла, есть ли он у людей или нет его.
_________________ Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!
|