Селена
Цитата:
А разве идеал – это не любовь? Можем ли мы что-то воспринимать как идеальное, не любя этого?
Ирин,вот тут не понял,а разве мы любим только что то идеальное?.. Не есть ли это фанатизм тогда,то безумие от попыток воплотить,или определить для себя кого то,или что то,как идеальное?..
Ведь если мы что то воспринимаем,как идеальное,то тогда и получается такое отношение..
Идеал,да, - не достижим в реальности,и существует видимо от присущей человеку постоянной неудовлетворенности собой настоящим,что побуждает стать в своём представлении,субъективно, с помощью чего то,что кажется именно этому человеку подходящим для этого,лучше,что нормально. Если опять же в меру..
Мне в связи с этой темой вспомнилась сказка "Снежная королева." Андерсена.
Была ли сама Снежная королева воплощением идеала для Кая? Видимо да.
И он был безумен,пока был уверен в этом.
Можно ли сказать,что Кай любил её? Как то язык не поворачивается назвать это любовью,Одержимость больше подходит,но это другое,- одержимость это не любовь..
А можно ли назвать идеальной Герду? На первый взгляд нет,но..
Так как идеал не может быть реализован в реальности,а может быть реализовано только стремление к нему,то может быть искреннее стремление к идеалу и есть в каком то смысле идеал? ..
Здесь я наверно выражу похожую мысль,что и Александр 111.
Искреннее желание что то понять в себе,желание быть честным по отношению к себе,а если человек хочет быть с собой по настоящему честным,то мне кажется при этом он осознает свою неудовлетворенность собой и желание что то делать для того,что бы эту неудовлетворенность испытывать меньше.
И в этом отношении Герда мне кажется идеальной: в своём стремлении,пусть и не осознанном и не выраженном явно в самой сказке,к какому то идеалу в себе. Лично мне так видится в этом отношении Герда.
Современным же идеалом мне чувствуется вовсе не потребление,а нечто другое. А именно отсутствие этой самой неудовлетворенности собой,о которой я писал выше,то есть "будь собой"..
Менять себя,сомневаться в своей правильности и совершенстве плохо..
Склонен ты быть уверенным в себе,- хорошо! Склонен быть неуверенным, - то же хорошо! Значит так для тебя естественно и не о чем париться.. Склонен ты к гневу,насилию,значит так тебе потребно,или если наоборот,тебе нравиться быть добрым,альтруистом,и .т.п., то не стоит сомневаться,что правильно и это...
Но есть мне кажется,ещё одна хитрость во всём этом,а именно: если всё таки ты склонен сомневаться,испытывать неудовлетворенность собой,то это тоже вполне нормально и естественно,значит испытывай неудовлетворенность и стремись к идеалу,то же так же хорошо и нормально,как и не стремиться и не испытывать этого и жить в кайф.. Вот какой современный,высший,и как мне кажется, идеал мне видится в обществе. Идеал,для которого безразлично,есть стремление к идеалу или нет,для которого всё - идеал... И если честно,то для меня он очень бывает соблазнителен.
Если взять разбираться,что есть идеал? Созидание или разрушение? Может быть и то и другое. Самые большие известные на сегодня катастрофы,- это столкновения галлактик. Потом столкновения черных дыр в них и столкновения звёзд.
Но ученые считают,что подобные катастрофы резко увеличивают условия для возникновения и обновления как самих галактик,так и жизни в них. Вообще есть такая поговорка кажется у астрономов,что "что бы в космосе пошло что то правильно,нужно,что бы случилось что то неправильное.. Нессиметричное, и нелогичное в нашем понимании.
Поэтому может быть и есть смысл и в таком идеале,идеале всеприяиия,для которого всё хорошо и приемлемо,возможно,как такой ступеньке в эволюции сознания людей и общества.
Но лично для и в других мне нравится видеть не согласие со своей неудовлетворённостью,в чём мне видится некая аморфность мышления,а уважительное,серьёзное отношение что ли к этой неудовлетворенности,не опошление что ли её тем,что она принимается как равнозначное тому,что её бы и не было. Как то так,не хватает наверно слов для более точного выражения мысли,но надеюсь,что то что хотел выразить,выразил.