sLOGOSemya писал(а):
Иван Журавский писал(а):
Вот же, ну какая логика может быть в мистике.?
Прочти первое предложение в статье Лосева об имяславии.Мы может говорить о нем только в этом разрезе, вероятно,скорее всего.
.......................................
Суть и энергия бога от всего лишь произнесения вслух его имени. А ты про логику)))
Ты это "первое предложение" подразумеваешь ?
"...
I. До-предметная структура имени1. Фонема. Начнем с общепонятного.
Имя есть прежде всего звук.В дальнейшем мы увидим, что сущность имени ничего общего не имеет со звуком. Однако в целях контакта с традиционными схемами признаем в имени как один из наиболее верхних слоев — фонему, звуковую оболочку.
Уже это общераспространенное выражение «звуковая оболочка» указывает на то, что дело здесь в другом, что звук именно только оболочка. Но начнем с этой оболочки.
..."
(с)
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... _im/01.php Лосев А. Философия имени"...
11.
Резюме предыдущего; понятие смысловой энергии и предметной сущности. Если обобщить весь пройденный нами путь, то получится следующая картина.
1) Существует только смысл и больше ничего.
2) Чтобы существовать, он отличается от «иного», от инобытия, которое есть, наоборот, иррациональность, граница и очертание смысла.
3) Сам смысл живет своей внутренней жизнью, нуждаясь в «ином» лишь как в окружающей тьме; «иное» — ничто. Но возможно, что смысл, продолжая жить своей собственной внутренней жизнью, передастся этому «иному», захочет жить в «ином».
4) ..............
5) ..............
6) Все эти ступени есть разные ступени слова, имени. На каждой из них слово обладает особой природой. На первой оно — неживая вещь, на второй — органическое семя, в конце — умное и сверх-умное имя. Между началом и концом — «нормально-человеческое» слово, которое, будучи разумной идеей, обрастает своими особенными меональными качествами, заимствованными из разных диалектических стадий имени вообще, как, напр., звуковым телом, значением hie et nunc и теми или другими психологическими вариациями.
7) Все эти стадии, или ступени, — образы взаимоопределения смысла, или сущности, и «иного».
Но так как только смысл есть бытие, а «иное» — не-бытие, то все эти судьбы смысла в «ином» зависят в своей смысловой стихии от смысла, или предметной сущности.
В смысле имени, или в его предметной сущности, независимой от взаимоопределения
с меоном и определяющейся самостоятельно, по-своему, — разгадка, опора и оправдание и
всех меональных судеб имени.
Ясно, что все эти многочисленные
судьбы имени есть только разная степень проявленности и выраженности смысла,
или, что то же, разная степень затемнённости бытия. Отвлекаясь от всего этого
энергематического разнообразия,
выражающего действия предметной сущности,
и обобщая всё это в одном моменте, с которым сущность обращается к несущему,
мы получаем универсальное понятие энергии сущности, смысловой энергии, и в имени — энергию его предметной сущности, или энергийный момент.Оставляя этот энергийный момент в стороне и сосредоточиваясь на сущности как таковой,
мы должны теперь в ней найти основание для всех выше очерченных
меональных судеб имени.
Вся эта универсальная картина взаимоопределения должна поэтому найти свой прообраз там.
Мы должны уметь заново конструировать предметную сущность имени, с её собственным диалектическим определением, и только тогда станет ясной вся
меональная судьба имени до конца.
..."
(с)
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... _im/01.php................................................................................
P.S.'меональная судьба имениМЕОН (греч. μήδν —
не-сущее, несуществующее, небытие) — философское понятие,
передающее представление о всякой неопределенности, противоположности пределу,
нетождественности самому себе и потому непостигаемое.
Иногда меон выступает как
относительное небытие, “
ещё не бытие”.
...
(с) далее тут
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil ... 0%9E%D0%9D................................
P.S.''По Лосеву если, то так и непонятно, что такое "имя"
"....
и только тогда станет ясной вся меональная судьба имени до конца. ..."
А вроде как он об энергетических полях своими словами рассуждает. Нет разве?
По-современному если, так и "эгрегоры" подошло бы назвать, "агрегаты" упомянутые чуть раньше в дискуссии.
Частотные поля и, мол, "...
Мы должны уметь заново конструировать предметную сущность имени, с её собственным диалектическим определением,... .. "
В общем, "Ведунами" и "Ведуньями" нам предлагает стать вновь А.Лосев.
Ну, или просто намекает на это... своими словами.
...
".. Кто как корабль назовёт,
... Так тот корабль и поплывёт"ток частотно-волновой
такт частотно-волновой
аккорд частотно-волновой