Странная фраза прозвучала: два сознания. Это что такое?
Александр Геннадиевич, в недавнем ролике Вы сказали, что сознание едино и его источником является Бог. Тогда откуда берется второе сознание и что является его источником?
Это деизм, да? Вы считаете, что человек противопоставлен Природе и именно поэтому необходимо усилия любви, для того, чтобы обрести взаимную гармонию?
Интересно было бы узнать: а Природа нас любит?

Так ли сильно человек (и то, что им создано) выделяется из Природы?
Чем же человек отделен от Природы? Своей способностью разрушать?
А может быть, Природе было бы скучно без маленького (в ее масштабах) плодовитого существа, способного не только разрушать, но и повторять ее, вникать в ее законы и просто удивляться и восхищаться?

Как бы выразиться... не считаю, что человек отделен от природы! Наоборот, он всегда это единство (явно или не явно) обязательно чувствует, но обладает самосознанием (поэтому в посте упомянула "два сознания") , но это и ставит в тупик: поскольку и себя осознаёшь (ощущая индивидуальность, отличие, отдельность) и неразрывность чувствуешь.

Объясняю для себя все это беспомощностью индивидуального человеческого сознания объяснить то, внутри чего он нахоДИТсЯ и не может увидеть в целостности, только почувствовать. А так как просто чувствовать ему недостаточно,… все непонятое, непонятное, необъясненное вызывает скорее страхи и тревоги, чем безмятежное гармоничное спокойствие, то и делим свое сознание пополам:… здесь Я,… а здесь она, Природа, со всей ее сознательной духовностью.
Сознание Природы,… никак не могу внутри себя найти этому понятийный аналог.
Честно, не понимаю, что люди обозначают подобным сочетанием терминов.

Объясняю для себя все это беспомощностью индивидуального человеческого сознания
объяснить то, внутри чего он находится и не может увидеть в целостности, только почувствовать.

Пантеизм, сознание Природы, персонифицированные духи природных стихий,… что-то для меня все это как-то далеко. Объясняю для себя все это беспомощностью индивидуального человеческого сознания объяснить то, внутри чего он находится и не может увидеть в целостности, только почувствовать. А так как просто чувствовать ему недостаточно,… все непонятое, непонятное, необъясненное вызывает скорее страхи и тревоги, чем безмятежное гармоничное спокойствие, то и делим свое сознание пополам:… здесь Я,… а здесь она, Природа, со всей ее сознательной духовностью.

Для меня сознание – это продукт Бога (монотеизм) или Природы в качестве бога (пантеизм), на этой стадии возникает многобожие (политеизм)– персонификация природных стихий. Но тогда Природа, как и Бог, больше всего этого сознания…

что в Природе нет, кроме Человека (и Бога), сознательного начала?

что такое сознательное начало?... для тебя лично… что ты называешь сознанием?

способность идеального воспроизведения действительности

Я понимаю это очень сложный, невероятно сложный разговор. Еще раз подчеркиваю, судя по названию темы ему тут не место, поэтому думаю куда-нибудь перенести надо, чтобы тему о любви к природе не захламлять.

Поскольку все вещи являются аспектами голодинамики, он (Бом) полагает, что нет смысла говорить о взаимодействующих сознании и материи. В некотором смысле, наблюдатель (вспомним неоднократно цитируемый ДОком опыт об электроне как волне и как частице) и есть само наблюдаемое. Наблюдатель также измерительный прибор, экспериментальные результаты, лаборатория и ветерок, дующий за стенами лаборатории.Фактически, Бом считает, что сознание - это более тонкая форма материи, и основа для её взаимодействия лежит не на нашем уровне реальности, а в импликативном порядке. Сознание присутствует в разных степенях свёртывания и развёртывания во всей материи - вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа. Как говорит Бом: "Способность формы быть динамичной - это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона"
Подобным образом он считает, что разделение вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевлённая и неодушевлённая материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом порядке во всей вселенной. По словам Бома, даже камень в некотором смысле живой, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в "энергии", "пространстве", "времени", "во всей ткани вселенной" и во всём остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.(выделила цветом я)
Идея о том, что сознание и жизнь суть свёрнутые во вселенной множества, имеет потрясающие следствия. Подобно тому, как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную. Как матрёшка содержит в себе части, каждая из которых является целым.
.... Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путём обработки частот, пришедших из другого измерения - более глубокого порядка существования, находящимся за пределами пространства и времени. Мозг - это голограмма, свёрнутая в голографической вселенной.
Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует - по крайней мере, в том виде, к которому мы все привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир.

Т.е. получается, что дуальность – это природа именно индивидуального человеческого сознания. Это внутри его сознания появляется такое противопоставление: Я – Природа, Режиссер – Актер, Автор – Исполнитель, своя воля - чужая… такая латентная шизофрения, присущая большинству из нас и на природе обостряющаяся