Человече, что - вечная беременная женщина на сносях? Не знающее чего хочет? Правда, тогда это уже будет не Кафка. Поскольку беременная, посекундно меняя свои пищевые пристрастия, хотя бы знает наименование блюд, черт побери. Если я не знаю чего я хочу, не могу назвать то, чего я хочу, не могу определиться с тем, чего я хочу, будь то блюдо для стола или духовная пища: ИБО для меня это НЕОПИСУЕМО: то я пойди туда- не знаю куда, принеси то - не знаю что.
Чему угодно при желании можно приписать смысл, даже абсурду, умея это делать. Но у произведений Кафки, на мой взгляд, Смысл - в Обозначении Отсутствия Смыслов, в беспомощности человеческой в определении смыслов своих действий, в невозможности определить смысл своего существования, в переложении на внешний мир решения своих собственных проблем и смыслов. (Надо, чтобы волшебным образом нашлось блюдо, которое мне понравится. Надо чтоб его поднесли мне под нос, что я его вкусил или наморщил нос. Вы че так, так плохо меня обслуживаете, не доставляете мне под нос то, чего я страстно жажду, правда, я еще не знаю чего именно, но чего-то хочется: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли еще чего. Сам я искать не буду, устал, замаялся. Я в клеточке пока посижу, в закуточке своем, пообитаю, а вы голову поломайте над моим бзиком. Все равно виноватыми окажетесь, бо не разгадаете меня такого, загадочного, пока я вас не осчастливлю признанием по поводу моих мечтаний) Ибо для героев Кафки, мир - неописуем потому, что полон кошмаров в которые они сами себя загоняют и вопросов на которые нет ответов по определению, зомби-ситуаций ( повторяющихся механизмов действий и поступков).
Про крайней мере, в его произведениях. А не в дневниках. Это вообще то разные виды деятельности. Скажем, Достоевский в дневниках писателя и Достоевский в романах, это практически разные реальности.
Точно так же как и Ф. КАФКА. Он Един в самом себе. Он непознаваемая кантовская вещь в себе, как и любой из нас. Это все части единого: реальности дневника, реальности обыденности, реальности фантазий. Мне, читателю через притчу, рассказ, роман известна реальность его фантазии, которую я понимаю так или иначе, не включая, реального Кафку в осознание его произведения, ибо мне, скажем впервые открывшему его, не известны ни его биография, ни личные дневники. Я вижу текст произведения и по тексту произведения, что то могу сказать о нем, а не о сторонних вещах, не относящихся конкретно к произведению автора. Вот каким образом, можно сопоставить некоего актера и мелкого предпринимателя, похороненого в провинциальном английском городишке с героями пьес некоего Шекспира? Да никаким. Обыватель Щекспир - это одно, пьесы Шекспира - это нечто другое. Ф.Кафка это Ф.Кафка. Его творения - творения, но не Ф.Кафка. Творения, открывшие реальность, которая станет черной дырой для человечества, если оно ее не осознает. Беременная женщина приносит плод в мир. Герой Кафки приносит в мир абсурд из которого едва ли что может родится.
_________________ "Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
|