Niка, для меня верность – это характеристика глубины чувства. Верность в любви – это глубина любви, верность дружбе – это глубина дружбы, верность слову – это глубина честности… Мои чувства – это то самое, та нить, что меня связывает с миром объектов. А глубина моих чувств – это то, что делает эти самые внешние объекты живыми внутри моей души. И этой жизнью они уже принадлежат не только объективному миру, они также принадлежат и моему субъективному миру.
Ситуации, при которой мои интересы могут пойти в разрез с интересами объекта, но при этом я все-таки поставлю их выше собственных, связаны с чувством долга. И конечно в этом случае именно верность чувству долга заставит меня поставить субъективные интересы ниже интересов объективных. В чувстве любви и в чувстве дружбы они, эти интересы, изначально совпадают,… в том смысле, что иерархия моих единоличных интересов в этих чувствах, которые по внутренней природе своей делают меня больше на одного человека или даже на нескольких, всегда приоритетно будет ниже, чем интересы любви и дружбы. Так что в данном случае верность этим чувствам реализует мои собственные интересы точно также как и интересы объекта. Точно также верность слову, верность идее, верность вкусам… здесь внутренние и внешние интересы тоже совпадают.
P.S.
Подумала, а ведь и чувство долга – это тоже всего лишь мое субъективное чувство, причем базовое. Значит верность ему несомненно отражает мои субъективные интересы. Так что думаю, что верность просто чуткий камертон, который формирует иерархию интересов. Отдавать предпочтение интересам объекта сознательно умаляя свои собственные возможно именно тогда, когда нет чувства верности, а есть усвоенные стереотипы поведения.
Так что, пожалуй, нет. Я с подобным утверждением не соглашусь.