Кунгуру писал(а):
А, что кроме "ключевых моментов" верность необязательна? Выходит она потребность времени, а не наши собственные побуждения? И естьли какие-то другие моменты, кроме ключевых?
Много слишком писать надо, чтобы всё варианты рассмотреть.
Под ключевыми моментами я в данном контексте понимала конфликт тактических (сиюминутных) интересов личности и стратегических, совпадающих с интересами структуры более высокого уровня иерархии.
Возмём экстремальный случай. Тактический интерес - сохранить жизнь. Стратегический - защитить (сохранить, отстоять) Родину. Чтобы потом жили такие же как ты (но может уже без тебя).
А искушение, это когда есть выбор.
Вот вы говорили, что Х нравится Y. И ему хорошо от того, что Y просто где-то есть. Вы можете себе представить, что так у Х вся жизнь пройдет в приятных периодических думах и радости от этого факта?.
Это просто какой-то мазохизм посредством "верности" на фоне эйфории.
Представим, что Х вдруг встретил Z. И Z ему понравилась , больше, чем Y. Дальше - больше...
Разве Х что-то связывает с Y? Я предполагаю, что если и Z в этой ситуации понравится Х, то их взаимное притяжение постепенно или сразу отдалит думы об Y.
Да и в описанной вами ситуации, мне кажется, о какой-то верности вообще говорить не приходится.
О верности можно говорить, когда есть какие-то моральные обязательства.
Если конечно Х вменил себе обязательство , что Y будет дамой его сердца от сюда и до конца дней. Тогда естественно можно говорить о верности себе, сопряженной и обусловленной верностью своей даме. Но прежде всего это будет верностью собственной установке.