c0da писал(а):
И Вы ей говорите: "дорогая, я тебя люблю, я тобой не обладаю, но ты часть моей души, моих мыслей, моего сердца"... И что из этого выходит? Полнейшая ерунда.
Все столько же мистично сколько и реально. Говорить можно просто произнося слова, «кучу красивых метафор». Если я сам не чувствую смысловой нагрузки в своих словах, то , конечно и говорить их не стоит. Но ведь мы не об этом.
c0da писал(а):
Но что есть любовь? Ок, Михаил нам рассказал о том, что любовь - это процесс. Но какой процесс? Когда стая волков охотится на оленя - это тоже процесс. Это любовь? Волки хотят сделать оленя частью себя, они вообще в физическом смысле хотят, чтобы олень стал ими. Это любовь? Не... Я определённо не понимаю.
Вы ведь не будите отрицать, что у человека есть 2 стороны: физиология и психика, мозг и душа. «…к сожалению, человек ничего не может делать просто так». Я сомневаюсь что волки способны на внутреннее человеческое усилие, которое есть проявление не животного начала. Хотя можно в ответ привести пример Каннибализм. Ведь каннибал верил в то, что съеденное сердце храбреца придаст ему мужества. Это тоже как то на любовь не тянет, правда?
c0da писал(а):
Ок. Тут, кроме этого, есть ещё одна тонкость. Если речь о процессе, то процесс не может быть статичным. Процесс - это изменения. Возможны ли изменения без сопротивления чему-то, без борьбы?
А что вообще есть реальнее процесса? Гераклит и Гегель говорили что жизнь есть процесс. Платон говорил что бытие, жизнь, любовь есть постоянная, неизменная субстанция. Но если посмотреть на жизнь реальных людей, - живущих, любящих, ненавидящих, страдающих, - то, наверное, нет такой жизни и любви, которая одновременно не была бы и процессом и чем то статичным.
c0da писал(а):
И не факт, что тут можно упрощать и говорить однозначно: любовь - это всегда легко и воздушно, и она не требует преодолений, усилий, сопротивления. Даже любовь к книге может этого потребовать. Я люблю книгу "Путеводитель по Вселенной", но я буквально за понимание каждой страницы сражаюсь со своим мозгом :)
Я тоже так считаю. Единственное что мне думается так это то что нельзя испытывать любовь к книге, кофе и т.д. К ним, скорее можно испытывать страсть, интерес. А вот за понимание друг друга как раз и нужно сражаться. И мозгом и душой. И это и есть та борьба, о которой я пытался написать.
c0da писал(а):
Это надо чувствовать. То есть, сначала полюбить того человека, за которого решаешь побороться.
Вот и я про тоже. Но это усилие, а не борьба. Мне кажется здесь мотивы разные.
c0da писал(а):
И, может быть, это эгоизм, а не любовь, высокомерно созерцать и говорить: нет, она просто не понимает, как возвышенно я её люблю?
И я так думаю. Не бывать в таком случае любви. Напоминает что-то вроде самолюбования. Нет мыслей о другом, нет попытки почувствовать. Сам по себе и для себя. И не дай Бог еще начать требовать от нее исполнения своих ожиданий.