Попробую сделать ещё одну слабую попытку защитить прихоть)) Всё-таки не всегда она такая вредная, а только тогда, когда её нагло демонстрируют, требуют и приказывают, указывают. Например, мой любимый персонаж - лейтенант Коломбо - весьма скромный человек, но для других он приносит массу неудобств, он неуклюж, неудобен - у него боязнь высоты, лифтов, морская болезнь, он курит сигару, наконец, НО, ссыпает пепел в карман, и если его просят - то не курит. Как можно судить о вредности того, когда человек вынужден быть прихотливым в еде? Только когда человек, поп-звезда например, заявляет - "Вы что, не знаете, мне нельзя этого и вот этого, дурни"))) И все вытягиваются по стойке смирно, и чувствуют себя идиотами, которые не угодили..
А вообще, представляю себе с каким лицом можно употреблять дорогущий сыр, и понимать только, что он такой полезный! Или выдавать конфету сорванцу, который выполнил ваши требования, и приговаривать - вот видишь, какой ты молодец!
Ха, в одной из серий про Коломбо была сценка, когда лейтенант отправился по делу в столовку для бездомных. Местная монахиня приняла Коломбо за бомжа, и предложила ему бесплатный обед, и новый, почти новый плащ.. Вот иной раз такая "забота", елейная, когда праведность прямо "капает" слишком сладко и заметно, выставляя на показ свои добродетели выглядит не особо лучше прихоти. Прихоть такая - игра в добреньких, правильных, при этом любуясь собой и не видя дальше своего носа, своих представлений о полезности, совсем не разбирая, кто есть кто.
А в фильме "Шоколад", самый главный праведник, который осуждал открытие шоколадной лавочки, в конце концов не удержался и повёл себя как хрюша.. Да что там. Зря я наверное это всё говорю...
Про Алые паруса вообще молчу. Мечта не по средствам и никакой полезности..
Последний раз редактировалось радистка Кэт 09 окт 2012, 10:22, всего редактировалось 1 раз.
|