Anya Seredina писал(а):
....:) это было всё для того, чтобы "а, ну-ка ну-ка, где это там про нелюбовь" /перелистывая страницы/У меня есть подозрение, что любовь есть всегда. Другое дело, что она завалена разным барахлом..индивидуальным.
Пишет стихи не индивидуальность, пишет - всеобщность, но теми словами и интонациями, которые доступны индивидуальности.
Т.е., товарищи, читаем между строк...читаем между строк.
Говорящий изнутри всегда говорит больше, чем хочет хочет сказать, больше, чем сам понимает.
Хотя, это тоже интерпретация моей индивидуальности.
Хорошо сказано
А у пишущего стихотворные строки, то есть у включившегося в "то наэлектризованное поле", не может быть "отсутствия любви".
....
п.с.
Кстати, затасканное слово-термин этот - "любовь".
Можно наподобие выразиться, как говорит русская пословица
о "сАхаре"
- "Как часто слово "любовь" ни произноси, всё равно "любовнее" не станет"
"Сахарнее" становится и от кристаллических крошек "свекольного" или "тростникового" сахара.
"Слаще" становится и от тягучего мёда.
Происхождение "сладости/любви" совершенно разЛИЧНЫЕ
- то люди сахар искусственно делают, а то пчёлы естественно.
...
Как так можно о Тютчеве сказать, что он был "неспособен любить" ?!
Непонятны мне такие выводы!!.
Человек, стимулирующий "выделение умственного нектара" своими стихами - это и есть "сама любовь"!
... в "твёрдой печати" оформленная лишь
"Нектар", кстати, - та же "сладость".
И в переносном смысле также тоже.
Отсюда и словооборот "нектар богов".
.
Ну, Ты можешь, конечно, смеяться надо мной, 
но Тютчев-"разведчик" - такое сочетание в моей голове не укладывается. 
