quagga писал(а):
Если говорить об ощущениях, то свои я бы назвала как "мозговой стопор". Мозги отказываются понимать, что означает набор букв!
Помиритесь! Пусть теологи размышляют над тайной “бытия, которое определяет сознание”.Не понимаю..
В подобном окоченении я оказывалась несколько раз в жизни, когда мной пытался управлять другой человек. И, если честно, не очень люблю афоризмы именно поэтому- мне чудятся скрытые в них механизмы ошарашивания и последующего подчинения..
Юля, а можно спросить: "мозговой стопор" какие чувства вызывает? раздражение? желание сопротивляться? или что-то другое?
У меня
-то это раздражение.. от того, что НЕ понимаю сразу и надо лезть куда-то за дополнительной информацией,потом думать, сопоставлять .. Предположу, что Ежи Лец провоцирует на это специально..он не даёт законченного ОТВЕТА, его фразы потому и разительны так, что содержат ускользающие НЕзаконченные смыслы, как бы свёрнутые, нераскрытые, неочевидные, и каждый, может, их развернуть по-своему.
О тот самый афоризм, о котором пишет Юля, и я споткнулась.
я его расшифровала так (а может и не так совсем? )
Про "бытие, которое определяет сознание" писал атеист К.Маркс
Цитата:
Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883).
а "теологи" - богословы, но столкновение в одной фразе двух мировоззрений, по-моему, призывает людей к миру, да и богословов не враждовать (о том, чья религия ближе и угоднее Богу, чья главнее и правильнее), а совместно, может, размышлять над Тайной бытия Божия...
То, о чём писала Ира:
И беспристрастные не беспристрастны. Они питают пристрастие к справедливости.Ежи Лец, по-моему, сталкивает в этом изречении пристрастность двух родов: к отдельному человеку (людям) и к идее (справедливости). Вспоминается "Платон мне друг, но истина дороже!". Только Ежи заходит как бы с другой стороны.
Действительно.. Что важнее? Человек или идея, (истина, справедливость)? Гениальность (о которой пишет Ира), видимо, на кончике иглы, в той искре, которая высекается при столкновении двух пристрастностей...
А вот
Мысли некоторых людей так поверхностны, что не проникают даже к ним в голову.тоже обратила внимание на этот афоризм, если продолжить разворачивать (вслед за Ирой):мысли некоторых людей так поверхностны, потому что они НЕ их, не являются производными этих людей, это чужие суждения, которые люди повторяют, не проживая их,и, может, не понимая, оттого мысли и поверхностны, они не проникли вглубь этих людей, в их головы и их сердца...
Всё же умение говорить афоризмами восхищает ... и, судя по пишущим в теме, не меня одну)))
Афоризм - это род остроумия, шутовства, подобие коротенького анекдота, который своей иронией по-новому освещает события жизни..