Мне кажется эта тема о терпимости. Почему люди покупают машину? Потому что удобно. Много причин. Мне кажется, высвечивать тягу к удобствам, уюту только как чью-то алчность и выпендрёж - не создаст рая на дорогах. Как раз такое настроение и создаёт напряжение, раздражительность. Почему у нас не терпят друг друга, не берегут уют друг друга - это главный вопрос. Может с советских времён осталась это желание всех уровнять? Если дача - то не выше одного этажа, если машина, то одна. Разные возлагались надежды на новую, не советскую жизнь - кто-то мечтал о свободе слова, мечтали о расцвете культуры, а кто-то о свободе покупать сколько захочется. Почему-то второе стало более интересным, может быть это временное явление. Как психологический момент - когда что-то долго запрещали - то человек, вырвавшись на "свободу", забывает о разуме, ответственности, хочется всего и сразу, и в этой погоне забываем о чувстве меры, как о чувстве прекрасного?
Сложно вести диалог с властью о нормальном распределении бюджетных денег, чтобы хватало на хороший ремонт дорог, на построение новых. Быстрей осудить друг друга - кто кого круче, или кто кого скромней.
Александр Геннадьевич предложил обсудить, почему один в другого выстрелил в упор? Я думаю - по тем же причинам, по которым была стрельба в компании "Ригла". Кому-то показалось, что вокруг него тупые, алчные, недалёкие, плоские нелюди. Сейчас многие высмеивают чужую глупость, не замечая своей.
Приведу в пример ещё один фильм, называется - "Остров". Сорокалетнего американского режиссёра Майкла Бея. О том, как создали целую фабрику по производству клонов. Клоны ничем внешне не отличаются от людей, копиями которых они являются. Только врачи преподносили свой "товар" как изделие, расходный материал, из которого извлекаются органы как запчасти на машину, утаив от клиентов, что клоны - живые люди. Например, заболел богатый человек. Этот человек может обратиться в компанию по производству клонов. Но клиент не видит своё "изделие" - не видит как его копия дышит, о чём видит сны, о чём думает. Клоны живут в отдельном здании. Для них созданы прекрасные условия, всё запрограммировано на здоровый образ "жизни". Их обучают вежливости, исключают агрессию, интимную близость. Дают им некую мечту об острове - поездку на который они ждут, как долгожданного лотерейного выигрыша, но это обман. На самом деле этих удобных, не агрессивных недолюдей убивают. То есть такой вот "мирок", созданный как мечта о счастливой жизни. Я к чему об этом фильме тут говорю? В продолжении разговора о смысле жизни. Вот в этом кино про клонов - парочка "изделий" сбежала. И этим несчастным людям быстренько на пальцах объяснили смысл их жизни. Нашёлся "добрый" человек, который сказал им, что Бога нет, что люди - друг другу звери. Что нельзя никому верить, доверять. Что каждый стремится выжить любой ценой. И эти два клона, совершенно чётко всё поняли - и сами стали бороться за свою жизнь любой ценой. Фильма такая крутая-боевая получилась. С погонями и ужасами на дорогах. Скорость нереальная. А зачем беречь друг друга? Я думаю потому это произошло, что не ценим мы никого - ни друг друга, ни клонов - если такие появятся. Потому что не даём хотя бы шанса на надежду и веру в живую, бесценную душу, которая есть во всём живом.
Как этот шанс осуществить? Думаю только в возможности свободного выбора. Если душу, как нечто постыдное поселить за забор, в стерильные от агрессии условия - то это будет не душа. Это будет несчастный клон, выращенный в стерильных условиях. Там, где такие клоны выращивались, как раз были роботы-учителя. Была повышенная слежка за уровнем "загрязнения" - то есть никаких например собак и букашек не было. Всё замечательно, никаких проблем, никаких выхлопных газов, пробок, потому что и машин там нет! Все в одинаковых одеждах, и у всех одна мечта - уехать на прекрасный и чистый остров, где ещё лучше! Всё лучше и лучше)
Я не выступаю против мечты о прекрасном острове. И не заступаюсь за агрессию. Я не считаю так же, что если в школе будет урок религии - то всё будет гладко. Но хотя бы будет информация к размышлению. Церкви строятся, но и это не гарантия того, что в лихорадочной попытке стройки то одного идеологического государства, то другого, о самой душе не забыли. В вопросе - "Кто я? Тварь дрожащая или право имею?" - мы выбираем только из этих двух вариантов? Кто я? Есть ещё один вариант - я душа живая, и это не заявка на особую божественность. Например, те, кто говорят, что у каждого в душе есть Бог, не учитывают того, почему мы поступаем так, что бывает стыдно, плохо и себе и другим. Потому что помимо того, что нам дана душа, нам дано это неудобное право выбора и пожелание трудиться) Прежде, чем выбрать мы должны поразмыслить, что-то понять - это долго и трудно, для этого нужны и учителя.. Это не получается быстро и безболезненно. Клонов же воспитывали как особенных. Им не нужно было трудиться душой - им твердили ещё в искусственной "утробе" - вы особенные и накладывали доброжелательные воспоминания. Им не дали возможности сомневаться и выбирать. Зачем? Нужны удобные. С ними легче на дорогах)
|