Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

О хорошем и плохом кино
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1489
Страница 2 из 3

Автор:  Ланиста [ 12 апр 2013, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Что такое плохое и хорошее кино попытались объяснить в комедийной форме создатели фильма Человек с бульвара Капуцинов.

Напомню вкратце сюжет.

Мистер Фёст (англ. первый) — миссионер от кино, который открывает в начале XX века в захолустном городке на Диком Западе США немой кинотеатр (синема). Жизнь человека здесь стоит недорого, а основные развлечения — пьянство, разврат и драки. Фёст искренне верит в то, что синематограф способен перевоспитать этих людей; и действительно, его сеансы поначалу творят чудеса. Бандиты и беспробудные пьяницы, под впечатлением увиденных на экране работ братьев Люмьер и Чаплина, перерождаются и начинают новую жизнь: бросают пить, учатся этикету. Фёст даёт сеансы женщинам и индейцам, давая понять, что кинематограф чужд предубеждений по расовому и половому признаку.

Идиллия длится недолго.
Фёст уезжает за свадебными подарками. Когда он возвращается, то обнаруживает, что в городок приехал делец мистер Сэконд (англ. второй) с новым комплектом кинолент. Он показывает зрителям низкопробные боевики, фильмы ужасов, и аудитория быстро возвращается назад в хаос разврата, насилия и пьянства.

По мысли авторов фильма хорошее кино то, которое взывает к благородным чувствам, а плохое соответственно к низменным... :-):

Автор:  Селена [ 12 апр 2013, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Спасибо, Александр Геннадиевич. Спасибо за передачу.
Все просто и невероятно сложно.
Фильм возрождает мифологические архетипы в наших душах. Только такой фильм захватывает внимание. Современный человек отослал мифы к началу человеческого бытия и посчитал себя свободным от их архаики. Но мифы незаметно заняли самое современное из видов искусств и преспокойно продолжают воскресать в наших душах, восстанавливая ее равновесие.

Примерно так я поняла Вашу мысль.
Замечательно.
Т.е. если тянет посмотреть какой-то фильм, значит подавлены или угнетены какие-то важные архетипы, которые данный фильм воскрешает.
Есть над чем задуматься. Спасибо еще раз. Невероятно понравился сегодняшний эфир. Давно у меня не было такого вдохновенного настроения после передач прямого эфира.

Автор:  Людмила [ 12 апр 2013, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Скажи мне , какое кино тебе нравится, и я скажу тебе, кто ты.Миф - основа искусства.
Но,пожалуй, не единственная. И над \тим стоит подумать до среды.

Автор:  Niка [ 13 апр 2013, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Очень грустная передача.
Даже поплакать захотелось, и музыка соответствовала :ny_tik:

Автор:  Иван Журавский [ 13 апр 2013, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Мифы? Прекрасно.
Вот,насквозь, мифологичный фильм, воспевающий величие Америки, ее страсть к миролюбию и ответственность за весь мир. Железный человек. Прекрасные актеры, великолепные съемки и пустой фильм. Но миф есть.
Кто же спорит. Как есть либеральный миф о России в Хрусталеве, но почему-то с этим многие не согласны. А ведь миф в чистом виде.
Видимо, одного мифа все же недостаточно. Мифологичен может быть как дурной, так и хороший фильм.

Хороший, плохой это нравственные оценки, а не эстетические, на мой взгляд. Мы не говорим хороший, плохой пейзаж, хотя тоже применяем оценочные категории, но судим с эстетической точки зрения.
Мне, допустим, не нужно искать в словарях определение красоты и уродства. Я это ощущаю сразу и мгновенно, без слов. Но Все запутанней. И красота бывает уродлива, и уродство - красиво.
Фильм может быть красив и абсолютно бездарен и наоборот: уродлив и красив. Дело, видимо. не в уродстве и красоте. а в чем то другом. Затрагивает фильм нашу душу или оставляет ее безмолвной. Чем затрагивает? Ответом на наши вопросы, если они у нас есть.

Автор:  Эльмира [ 13 апр 2013, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Александр Геннадиевич, радостно было услышать некоторые созвучия в мыслях - имею в виду мысль, что хороший (интересный) фильм содержит какую-то тайну для зрителя)))
И, как я поняла, чтобы зритель признал фильм хорошим, его личные мифы и мифологемы должны совпасть с мифами и мифологемами фильма. С этой мыслью согласна.
Правда, слово мифологема, пришлось словарно уточнять. Нашла много разных вариантов. Понравился больше "основная идея мифа".
Нашла и такое вот :
Цитата:
"Мифологема - единица мифологической системы, характеризующаяся категорией "вера", выраженная вербальным, вербально-музыкальным, акциональным и предметным кодом в народной традиции, выделенная на абстрактном уровне научным сознанием и воплощенная в народной культуре конкретно-образными средствами во множестве мотивов"

http://folk.pomorsu.ru/index.php?page=b ... ok_sub=6_1

Автор:  quagga [ 16 апр 2013, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Японец замечательный!
Люди не так кардинально отличаются друг от друга, как это может показаться. Отличия сильнее всего проявляют себя на поверхностных слоях человека, а внутри мы все- одинаковые- писал Михаил Анчаров.

Автор:  Julia_Xexbr [ 17 апр 2013, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Сейчас появилось увлечение азиатским кинематографом, особенно южнокорейским (к/ф и дорамы).
Что скажут, интересно, здесь?

Автор:  Юлия Фёдоровна [ 19 апр 2013, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

В Америке существует награда "Оскар", но существует и "Золотая малина".
Но не думаю, что все обязаны любить фильмы, заслужившие "Оскара", и никто не будет смотреть фильмы, получившие антинаграду.

"Сумерки" заработали несколько "Малин", но люди шли, залы наполнялись.

Я слушала передачу про "Сумерки" и "вату жизни". Значит, людям либо нравится пережёвывать вату, либо есть всё же миф и в этом фильме.
Кстати, я сама посмотрела все части цикла (две из них в кинотеатре) и книги прочла. Хотя я не увлекаюсь сказками про вампиров, но здесь не столько интерес к вампирам, сколько цепь загадочных совпадений. Как-то случайно я зашла в магазин и услышала разговор продавцов про "Сумерки", причём одна восхищалась фильмом, а вторая сказала, что книга лучше. Вечером я пришла домой, а моя сестра достала из сумки именно эту книгу. Именно это меня заинтриговало, привлекло и заставило ознакомиться с данным произведением. Между прочим, по сравнению с книгой фильм действительно невразумительный, а попытка создать эффектную сцену боя в последней части была крайне неудачной.

Автор:  Юлия Фёдоровна [ 19 апр 2013, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Иногда в кинотеатрах показывают хотя бы фильмы, о которых говорят. Но бывают периоды, когда даже не поймёшь, что идёт. В один из таких периодов попала на "Москву 2017". Фильм пустой, ибо о том же уже сказано в гораздо более интересных произведениях. Не люблю фильмы, основанные на сюжетах компьютерных игр. Фильмы-катастрофы просто набили оскомину.

Много говорили года три-четыре назад о фильме "Три мушкетёра. Возвращение". Когда его показали по телевизору, я его совсем не поняла. Зато моей подруге этот фильм очень нравится.

"Ремейки" и продолжения старых фильмов смотрятся нелепо, искусственно, напыщенно, словно размалёванные клоуны.

Автор:  Юлия Фёдоровна [ 19 апр 2013, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Иногда в трейлерах к фильму показывают набор таких сцен, которые растворяются в самом фильме, как в океане. То, что зацепило, привлекло, может оказаться песчинкой в вакууме. Однажды показали очень жестокую рекламу, со взрывами и т.п. Оказалось, что фильм не такой ужасный. Бывает и наоборот.

Да при желании в любом фильме можно найти смысл и какие-то уроки для себя. Раз уж посмотрел, не зря же. По крайней мере, в другой раз выключишь, пересматривать не станешь. И в плохих фильмах бывает прекрасная музыка и красивые актёры, наряды, декорации...

Автор:  Людмила [ 28 апр 2013, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Просто в тему :
http://www.afisha.ru/article/stelling/

Автор:  Чакраборти отдохнул [ 28 апр 2013, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

Людмила писал(а):
Просто в тему :
http://www.afisha.ru/article/stelling/

Спасибо!
Такое же немногословное кино, о котором говорил Стеллинг -
это фильм голландского же режиссера Урсула Антоняк "Ничего личного".
Замечательнейший фильм. Рекомендую.
Только не знаю, к какому мифу его можно отнести, говоря в контексте темы.
Возможно, я просто слабоват в этом.

Автор:  крыгл [ 30 апр 2013, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

НИКИТА МИХАЛКОВ: «Фильм важен потому, что то, о чем мы там говорим, это то, о чем мы все думаем, но не всегда решаемся высказать это вслух. Тут нет развлечения -это сложная, но очень важная работа души и сердца. Я надеюсь, что некоторые мысли и убеждения у зрителя переменятся после картины в лучшую сторону. Главное, не оставайтесь равнодушными!»
ща исчо поищем

http://www.thr.ru/articles/690/
это из обсуждения школьной программы

Автор:  Людмила [ 30 апр 2013, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: О хорошем и плохом кино

крыгл, спасибо за Михалкова. В отличие от дяди Вити и А. Г. Данилина я ценю Н.С. Михалкова и слежу за тем,куда он движется,в каких тупиках оказывается и на чем продолжает настаивать.Он одно время считал, что кино - провокация поступка зрителя. Причем,поступка БЛАГОРОДНОГО,хоть и иррационального. Хорошее кино хочется перенести в жизнь как мечту. Киномиф сделать реальностью. Кстати, на какой-то период жизни срабатывет. Сказка становится былью. Приносит свои плоды. Потом... туман рассеивается...Но - се ля ви.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/