Селена писал(а):
Гораздо проще помнить о том, что субъективность мнений, переживаний, чувств, впечатлений, эмоций всегда относительна и не всегда обусловлена только реальностью. В ней, в этой субъективности, всегда есть я-прошлая и я-будущая. Именно поэтому не стоит окончательно закрывать гештальт восприятия настоящего.
Как это соотноситься с проекцией, не знаю. Возможно никак. Но термин есть и, похоже, важен больше психоаналитикам, чем их клиентам. Извне, наверное, проекции отловить проще, чем изнутри.
Тоже задумалась, как может быть связан перенос с законченным или незаконченным гештальтом.
Мне кажется, что человек с большей вероятностью будет проецировать какие-либо чувства или ощущения в ситуации, происходящие в настоящем, если некогда в прошлом определенный гештальт не завершился, причем с некоторой степенью болезненности, и/или когда человек до конца не смирился с чем-то.
Может быть, здесь еще и с комплексом связь имеется.
Попробую придумать пример. Ну например, некий мужчина с детства мечтал стать великим футболистом. Много тренировался, подавал надежды, получал от занятий футболом удовольствие. А потом, например, ногу сломал в двух местах (тьфу, тьфу, тьфу). И на этом его занятия футболом закончились, рухнули всякие надежды. А через лет 15, например, у него подрос сынишка, из которого отец бессознательно и настойчиво пытается сделать отличного футболиста, хотя тот любит рисовать, к примеру… Проекция?..
Или молодые люди, любящие друг друга, в силу каких-либо причин, расстались. Но каждый из них, может быть, даже спустя время, бессознательно, все равно продолжает искать в других людях своего бывшего возлюбленного/возлюбленную или, наоборот, избегать тех, кто на него/нее похож (что, в принципе, наверное, либо тоже действие проекции, либо обнаружение этой проекции, но это еще может не означать, что человек при этом от своей проекции избавился).
Еще, как мне кажется, перенос от простых ассоциативных реакций может отличаться тем, что он (перенос), основываясь на отдельных "совпадениях", пытается убедить сознание, будто перед нами – идентичная, точно такая же, абсолютно такая же ситуация или всецело и полностью такой же человек, как та ситуация или тот человек, с кем мы встречались когда-то.
То есть если, например, малознакомый для юноши мужчина средних лет склонен к резкости и бескомпромиссности высказываний, это может напоминать ему его отца, так как тот тоже отличался резкостью высказываний. И если юношей эта резкость воспринималась болезненно, он может бессознательно наделить этого человека и всеми остальными качествами своего отца. То есть ничего не подозревающий мужчина становится для него «отцом» всецело и полностью. И это, наверное, - "завершенный гештальт" в восприятии малознакомого мужчины...
Я себя не так давно «поймала» на подобном. Когда на одноклассника «перенесла» своего бывшего молодого человека.
И это ведь получается, что с одной стороны, мы таким образом как бы стараемся продолжить незавершенный и спящий гештальт, тянущийся из прошлого (с прошлыми «героями»), проецируя его на настоящее и настоящих "героев", а с другой стороны, - не позволяем начаться новым гештальтам – с людьми, которые перед нами на самом деле?..
И еще… по-моему, Юнг - писал, что все бессознательное проецируемо… Во снах, в мечтах, в фантазиях нам является материал из бессознательного лишь в проецируемых образах. В чистом виде его посылы «увидеть», получается, невозможно. Архетипы – это лишь формы, это образы, это проекции. Если я правильно понимаю…