Проективная идентификация это сложное понятие, вызвавшее массу споров в психоаналитической литературе. Предполагается, что проекция и интроекция имеют массу общих форм, от примитивных до зрелых. В случае примитивных реакций они слиты в единое целое, так как в них смешано внутреннее и внешнее и нет четкой границы. Такое слияние и называется примитивной проективной идентификацией.
Пример высказывания в ответ на паузу и изучающий взгляд: "Вот ты сидишь, молчишь, смотришь на меня, а сам всякие гадости про меня думаешь". В этом случае человек проецирует достаточно сильный интернализированный критикующий объект. Он проецирует и в то же время сохраняет критическую позицию, приписывает ее. В то же время это не избавляет его от чувства осуждающего. Он на столько убежден в своем критикующем объекте, что ту же предпринимает агрессивные действия в ответ на молчание вызывающее тревогу. Он настоятельно хочет того, что бы молчащий и смотрящий на него человек соответствовал спроецированному объекту. В случае с футбольным болельщиком происходит примерно то же самое. Болельщик настоятельно хочет, что бы окружающие соответствовали проецируемому.
Болельщик и человек из второго примера совершают данное действие для того, что бы бессознательно удостоверится в своей «реальности» и будут совершать проецирование выгодного им объекта для того, что бы бессознательно убедить себя в своей нормальности. Проективная идентификация – это особо мощное действие с проецируемыми объектами, так как человек априори уверен в истинности проецируемых объектов.
Danilin писал(а):
Проецировать любовь можно... но только в одном случае: "я такой замечательный (единственный) - поэтому эта женщина (как и все) просто не может не влюбиться в меня!", - то есть, в случае нарциссизма (солипсизма).
Да кто бы спорил... Только к сожалению нарциссизм сейчас встречается почти повсеместно.
Danilin писал(а):
это не проекция, а "чувство причастности"!
Корректные психологические термины описывающие состояние причастности (со-чувствия) партиципация или эмпатия.
Это уже вопрос тезауруса того или иного психологического направления.
Р.Р.Гринсон сказал бы как раз наоборот.)))