Это отчасти как упражнение, когда ты пытаешься уразуметь подобные вещи. С одной стороны, пробуждаются мысли-чувства, с другой ты учишься быть более лояльным, опять же ради этого самого эффекта "пробуждения" который сам по себе приятен. Это вроде как стимулирует фантазию.
_________________ Вера - это союз воли и воображения
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05 Сообщения: 3757 Откуда: Уфа
Я пытался читать Т.Д. но, моя "оперативная" память не тянет сложные, длинные предложения - пока дочитаю до конца, забываю, что было в начале . А Т.Д. вся из таких предложений. Но почему только Т.Д., ведь у Блаватской и её соратников есть и другие книги, брошуры, статьи по доктрине Востока и не только. Уж их-то, точно, не назовешь нагромождением. Например, замечательная книга Анни Безант Эзотерическое Христианство. Есть и художественные вещи, например, люблю очерковую Из Пещер и Дебрей Индостана.
Мы говорим , " о чем не знаем"! Не понимаем сей предмет! То вдохновением пылаем. То ковш презрения - в ответ. Блаватскую "учили" плохо. Она от школы далека. : Не та была у ВСЕХ эпоха. Доктрина ЭТА не легка ! Сменяют споры - разговоры. Болтливы дамы. ( Пусть их ! - вздор!!!) Взаимностей полны укоры. Нестроен о Блаватской ХОР. Но что-то есть меж строчек в ней. "Ты ч-ю-ю-ю-дный Гений ? Иль Злодей ?"
Нам лекцию прочтут уж завтра. И мы поймем - чья ложь, чья правда... Жаль, что СМАЙЛИВОВ можно только 4.
Зарегистрирован: 07 сен 2010, 16:22 Сообщения: 10750 Откуда: Москва
Людмила писал(а):
Мы говорим , " о чем не знаем"! Не понимаем сей предмет! То вдохновением пылаем. То ковш презрения - в ответ. Блаватскую "учили" плохо. Она от школы далека. : Не та была у ВСЕХ эпоха. Доктрина ЭТА не легка ! Сменяют споры - разговоры. Болтливы дамы. ( Пусть их ! - вздор!!!) Взаимностей полны укоры. Нестроен о Блаватской ХОР. Но что-то есть меж строчек в ней. "Ты ч-ю-ю-ю-дный Гений ? Иль Злодей ?"
Нам лекцию прочтут уж завтра. И мы поймем - чья ложь, чья правда... Жаль, что СМАЙЛИВОВ можно только 4.
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 01:12 Сообщения: 588 Откуда: Волгоград
Djuley писал(а):
Я вот думаю, для меня важно, по большему счёту, то, какие у меня виденье и откровения спровоцируют откровения авторов, к которым я притянулся, какую причинно следственную связь они заложат и каков, после этого, мой личный опыт будет прожит.
Это отчасти как упражнение, когда ты пытаешься уразуметь подобные вещи. С одной стороны, пробуждаются мысли-чувства, с другой ты учишься быть более лояльным, опять же ради этого самого эффекта "пробуждения" который сам по себе приятен. Это вроде как стимулирует фантазию.
Не знаю. Может быть, в Высоких Авантюристах что- то есть. Ибо живут они КАК ХОТЯТ. Как ВЫСТРАИВАЮТ сюжет своего ЗЕМНОГО ПРИСУТСТВИЯ . И оформляют этот сюжет - уже для ДРУГИХ - в слове.
СМЕЛОСТЬ города берет и открывает ДВЕРИ в бессмертие. По слову - сбывается. Только слова - разные.
ЦИТАТА ДНЯ :В основе жизни лежит жертвоприношение индивидуального целому. Каждая клетка живого тела должна пожертвовать собой ради усовершенствования целого; если же она этого не делает, болезнь и смерть преподносятся ей как урок. Елена Блаватская ( из ВКОНТАКТЕ)
Лично в моём списке оттестированной собой литерАтУРЫ во времена всеобщих соц.перемен, трудов Е.Блаватской немного проштудировано мной - всего две книжицы в серединке списка.
75. «Космический Разум. Сборник.», Е.П.Блаватская, пер. с англ. - М.: Изд-во Духовной Литературы; «Сфера», 2001 г. – 320 с. (Серия «Белый Лотос») 76. «Загадочные племена на «Голубых горах» в дебрях Индии. Дурбар в Лахоре.» Е.П.Блаватская (Радда-Бай), печатается по изд.: Радда-Бай (Е.П.Блаватская) «Загадочные племена», С-Петербург. 1893 г. – М.: Российское Теософское Общество, Изд-во «Сфера», 1993 г. – 255 с. И
Пришли они ко мне, или потребность, или интерес возник тогда - не помню, не суть. Фильтр личный что-то, наверняка, отложил закономерное для всех исследований. Обычные строительные камешки в построении собственного мировоззрения.
МОЗГИ Е.БЛАватская тренировала\обминала, как и остальные мыслители. Так-что и ей моя признательность за неленивое отношение к умам - могла бы ведь и не тратить силы на писанину и размышления.
А выВОДЫ МЕНТАЛЬНЫЕ всё равно делаем сами, выстраивая внутри себя своё понимание мироЗДАНИЯ. ...
п.с.
Созвучны предыдущие высказывания
Noise писал(а):
Это отчасти как упражнение, когда ты пытаешься уразуметь подобные вещи. С одной стороны, пробуждаются мысли-чувства, с другой ты учишься быть более лояльным, опять же ради этого самого эффекта "пробуждения" который сам по себе приятен. Это вроде как стимулирует фантазию.
Djuley писал(а):
Я вот думаю, для меня важно, по большему счёту, то, какие у меня виденье и откровения спровоцируют откровения авторов, к которым я притянулся, какую причинно следственную связь они заложат и каков, после этого, мой личный опыт будет прожит.
Объективная реальность - естественное стандартное тело человека. Жизненный процесс развития, раскрытия тела физически и ментально.
Цветок мозга стандартного тела человеческого земного раскрывается на дневное время бодрствования и закрывается на время отдыха в ночное время. Днём изливает из себя человек мыслительные потоки, типа, как генератор и как передатчик функционирует, вливая в общее ментальное поле ..ээ.. планеты потоки разночастотных своих мыслей. А ночью наоборот - приёмником становится тело человеческое и вливается в него из, пусть будет пока так, планетарных ментальных океанов и морей невесть что, мозгу резонансно-частотное же, стандартным телом человека воспринимаемое. Утром-днём мыслит человек вновь, если интересно ему лично, интерпретирует принятые-впитанные за ночь потоки мысле-образов. Или же не утруждается перевариванием ночного, а творит новые свои образы, тренируя извилины личного мозга, чтобы личный цветок раскрыть повнушительней, поцветастей... Не может мозг вОвсе не творить мыслительный поток - пусть даже капает мыслями по чуть-чуть о попить-поесть, но и это называется творческий процесс, только на слабо развитом и\или этапно нераскрытом уровне. Всему своё время раскрытия.
Субъективная реальность миллиардов человек - изучение существующего, до тебя намысленного. Творчески естественный процесс и жизненный.
Цветок раскрылся - день, цветок закрылся - ночь. Цветок мозга раскрылся - Солнце на небе светит. А в бутон свернулся цветок мозга - Луна сияет. Родник, Сахасрара, Тысячелепестковый Лотос. Планета дышит. Объективная реальность. ...........................................................
Что там Планета намыслила мне в голову на стыке тысячелетий, на стыке ДвУХСтОЛЕтиЙ - это уж мне самому лично в себе разбираться да прикладывать к уму лекала стандартных закономерностей. А пока что вижу, то пою.
Вздохнула очередной раз Она, Планета и Её Тело, и зашевелились цветочные поляны из десятков миллионов соцветий - соц.ветер свежий подул. Почвы новые потребовались, куда зёрна сбросить, чтоб дальше расти-раскрываться. Питание новое потребовалось с незастойной и свежей докуМЕНТАЛЬНОЙ водицей. Вот и набросились источники исследовать.
КАК там живёт себе намысленный всеми нами Океан? ЧТО он из себя представляет и воображает? КУДА соц.ветры задуют объективно? ЗАЧЕМ всё это нужно и вообще... ..............................................
Зарегистрирован: 23 мар 2011, 09:56 Сообщения: 1725 Откуда: Курган
Людмила писал(а):
ЦИТАТА ДНЯ :В основе жизни лежит жертвоприношение индивидуального целому. Каждая клетка живого тела должна пожертвовать собой ради усовершенствования целого; если же она этого не делает, болезнь и смерть преподносятся ей как урок. Елена Блаватская ( из ВКОНТАКТЕ)
Елена Блаватская в теософическом учении развивала эволюционистскую ветку теории перевоплощения душ (реинкарнации): для того, чтобы не прекращалась жизнь и род человеческий не угас, души бесчисленное количество раз проходят перевоплощение, расплачиваясь за ошибки прошлых жизней и совершенствуясь. То есть перевоплощение, по Блаватской- один из вариантов инстинкта самосохранения.
_________________ То, что сейчас происходит во мне, Тоже является частью Вселенной!
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 09:49 Сообщения: 292 Откуда: Москва
Блаватская – явление довольно интересное. Сама по себе она была, очевидно, человеком талантливым, харизматичным, энергичным и очень остроумным. Если говорить про содержание ее сочинений, то мне это кажется чем-то на грани оригинальной фантазии и мистификации. Такое впечатление, что она так убеждала в своих концепциях остальных, что даже сама стала в них верить Я всегда к подобного рода текстам применяю простой критерий, который лучше всего описан в Нагорной проповеди:
Цитата:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Про те или иные тексты, претендующие на откровение, можно судить по их видимым последствиям. Так, плоды Библии – это принципиальное изменение всей мировой истории, это можно назвать "добрые плоды" (хотя, здесь можно по-разному посмотреть). Последствия же, например, коммунистической идеологии, выраженной в соответствующих известных текстах, можно назвать "худыми плодами". Это оказалось откровенным лжепророчеством. По этому критерию тексты Блаватской – это просто фантазия, так как никаких видимых последствий они не имели (мне о них, по крайней мере, не известно). Теософия, на мой взгляд, всегда была вещью в себе, деревом без плодов. Поэтому это не откровение, и вера людей в него связана скорее с желанием верить во что-то таинственное, чем с какой-то объективной реальностью.
Точно такое же впечатление на меня производила похожая деятельность аналогичных Блаватской людей. Когда я был в музее Николая Рериха на Волхонке, то меня не покидало ощущение, что вот, вроде столько всего от человека осталось, а все это ни о чем. Тоже ощущение "дерева без плодов". Немного другая история с еще одним исследователем восточного мистицизма Георгием Гурджиевым. Последствия его деятельности, его книг, книг и деятельности его учеников, видны до сих пор. Оценить их однозначно сложно, негатива там, на мой взгляд, не меньше, чем позитива. Тем не менее, последствия я однозначно наблюдаю, то есть "плоды" однозначно присутствуют. А уж "добрые" они или "худые" судить не буду. Еще один "мистический" деятель примерно того же времени - Григорий Распутин. Этот даже не нуждается в особых комментариях.
Что касается спиритических сеансов и прочей подобной деятельности Блаватской, то слишком много свидетельств того, что это было на грани мистификации и даже жульничества. Мне больше всего понравилось мнение умнейшего человека С.Ю. Витте, который был двоюродным братом Блаватской. Ниже отрывок из его воспоминаний по Википедии:
Цитата:
Я помню, что когда я познакомился в Москве с Катковым, он заговорил со мной о моей двоюродной сестре Блавацкой, которую он лично не знал, но перед талантом которой преклонялся, почитая её совершенно выдающимся человеком. В то время в его журнале «Русский Вестник» печатались известные рассказы Блавацкой «В дебрях Индостана», и он был очень удивлен, когда я высказал мое мнение, что Блавацкую нельзя принимать всерьез, хотя, несомненно, в ней был какой то сверхъестественный талант. <...> она могла писать целые листы стихами, которые лились, как музыка, и которые не содержали в себе ничего серьезного; она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьезные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала; могла, смотря в глаза, говорить и рассказывать самые небывалые вещи, выражаясь иначе - неправду, и с таким убеждением, с каким говорят только те лица, которые никогда кроме правды ничего не говорят. <...> Рассказывая небывалые вещи и неправду, она, по-видимому, сама была уверена в том, что то, что она говорила, действительно было, что это правда, — поэтому я не могу не сказать, что в ней было что-то демоническое, что было в ней, сказав попросту, что то чертовское, хотя, в сущности, она была очень незлобивый, добрый человек. Она обладала такими громаднейшими голубыми глазами, каких я после никогда в моей жизни ни у кого не видел, и когда она начинала что-нибудь рассказывать, а в особенности небылицу, неправду, то эти глаза все время страшно искрились, и меня поэтому не удивляет, что она имела громадное влияние на многих людей, склонных к грубому мистицизму, ко всему необыкновенному.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 153
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения