Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Елена Блаватская http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1605 |
Страница 13 из 14 |
Автор: | kenkokan [ 24 авг 2013, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 24 авг 2013, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
kenkokan писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Хочу обратить ваше внимание на одно отличие своего личного опыта от чужого. Оно - в оценке. Но оценка её - разная . От суперценной (для влиянии на дальнейшую жизнь) - до бросовой. Согласитесь , что вы, например, придаёте разное значение личному пережитому опыту и инфе-ощущении из книги о переживаниях героя.Интересно... и что я там в своем посте написал?! ПС: Предлагаю курить опус медленно и вдумчиво до выхода из состояния субъектно-объектной дихотомии и достижения изостазии самадхи. ладно, хотела добавить в пост, но пошла пить чай, а пришла - тут уже и подкол готов))) Но всё ж добавлю.. Если вы понимаете "личный опыт" в изложенном вами смысле, то я с вами полностью согласна. Однако в таком случае надо предварительно определять этот термин, т.к. он всё же имеет несколько другой общеупотребительный (более узкий) смысл. |
Автор: | kenkokan [ 24 авг 2013, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
. |
Автор: | sLOGOSemya [ 24 авг 2013, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
kenkokan писал(а): ...........Интересно... и что я там в своем посте написал?! ПС: Предлагаю курить опус медленно и вдумчиво до выхода из состояния субъектно-объектной дихотомии и достижения изостазии самадхи. Сразу анекдот вспоминается про чукчу - ТЫ НЕ ВЫЁЖИВАЙСЯ. ТЫ ПАЛЬЦЕМ ПОКАЖИ. - viewtopic.php?p=81371#p81371 Собственно этот анекдот часто вспоминается при чтении многотомных трудов или очень умных текстов. Потому что, по видимой аналогии, подсказки Матери-Природы просты и, одновременно, многоярусно сложны. Однако, уму детей человеческих предельно понятны и ясны. Дождь - с неба, река - из ручьёв, ручьи - из родников. Позже - и до круговорота воды в Природе ум доходит. Дерево растёт, цветёт и угасает, но оставляет семена. Позже и до понимания биоценоза ум дорастает. Думанье = процесс мышления = это и Дождь и Дерево. Позже, в таком случае, может выясняться, что и мысли сКАПЛИваются гДЕ-ТО Как-то и, как семена, прорастают. А уж кто-как те реки назовёт или называет - то другой вопрос. ТЫ ПАЛЬЦЕМ ПОКАЖИ где реки те в моря впадают и отчего моря те испаряются, от какого-то такого ТЕпЛА. ... п.с. кстати, да.. Может, т.н. Сфера предмыслия - это атмоСФЕРА над Океаном Соляриса ? . |
Автор: | Бегущая по волнам [ 24 авг 2013, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
kenkokan писал(а): Understand?Есно, understand). Но я ведь не про то, не understand? |
Автор: | quagga [ 24 авг 2013, 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Djuley писал(а): И всё же, эта доктрина труд всей её жизни и, предполагаю, что она бы обиделась от такого сравнения, некорректного, как я думаю.Не хотела бы я этого. Хочу верить, что даже если бы и отнеслась со вниманием ко мне и обиделась, то ненадолго.. I want to believe |
Автор: | Djuley [ 24 авг 2013, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
quagga писал(а): Djuley писал(а): И всё же, эта доктрина труд всей её жизни и, предполагаю, что она бы обиделась от такого сравнения, некорректного, как я думаю.Не хотела бы я этого. Хочу верить, что даже если бы и отнеслась со вниманием ко мне и обиделась, то ненадолго.. I want to believe Тут ведь какое дело - ведь мы видим не объект, а видим себя или объект в себе. Это, к стати, в пелевинском духе. karpenko57 был прав, говоря, что тема не о Блаватской, а о нас. Не сразу углубился в эту мысль, а ведь мысль глобальная. И то, что с начало не углубился, а потом углубился, это о том же, - не разглядел себя сразу. И не разглядел до конца - до сих пор, и так не разгляжу до конца манвантары |
Автор: | sLOGOSemya [ 24 авг 2013, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Людмила писал(а):
цитата
В науке о ЛИТЕРАТУРЕ, как я стала понимать, пальму первенства удерживает только АРИСТОТЕЛЬ. Все остальные - взаимозаменяемы. Если уж Ю. Лотмана списывают из российских библиотек... А в мировые и ВОВСЕ не допустили... Нда.
Я имею представление
Кстати, Людмила, а что слышно о трудах Е.Блаватской - их уже списывают из библиотек ? Если, судя по тому, что в радиопередаче один из звонивших проинформировал всех, что вся деятельность Е.П.Блаватской и Н.К.Рериха и Е.И.Рерих признана РПЦ-шным синодом ересью, то надо ожидать сейчас или вскорости гонений на печатные издания этих авторов. Спайка РПЦ и нынешних властных структур явна и даже прослеживается некая зависимость последних от религиозного диктата. И Закон об охране чувств верующих проведён быстро без задержки и обсуждений с народом. И недавние запреты на Праздник День Нептуна или на Сказку о Попе и работнике его Балде А.С.Пушкина - тоже в общем-то прошли без укоров в рьяной прыти в адрес местечковых церковников со стороны властного центра. Так-что вопрос интересный - изымаются книги Блаватской из библиотек или пока нет? п.с.
МЁРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ
|
Автор: | радистка Кэт [ 24 авг 2013, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Djuley писал(а): Если что, - я во Внутреннем Тибете karpenko57 писал(а): А я в Черниковке.ок, я доложу руководству |
Автор: | Djuley [ 25 авг 2013, 07:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Да, не втерпёж в последнее время читать длинные тексты. Сделаете это за меня? Эндокринология гениальности http://www.psy-school.info/index2.php?o ... &itemid=48 |
Автор: | kenkokan [ 25 авг 2013, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
. |
Автор: | Людмила [ 25 авг 2013, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Djuley писал(а): Да, не втерпёж в последнее время читать длинные тексты. Сделаете это за меня? Эндокринология гениальности http://www.psy-school.info/index2.php?o ... &itemid=48 И в капле воды - океан : Всего одну главку, МЕДВЕЖОНОК, за Ницше, за Дарвина, За Блаватскую... И сыт будешь "по самое горлышко" ! Неврастенические гении Интеллигенция fin de siecle XIX столетия была крайне возмущена книгой М. Нордау о “Вырождении”, в которой многие выдающиеся писатели и ученые были описаны как дегенераты и неврастеники. Возмущение было до того велико, что Bernard Shaw нашел нужным опубликовать своего рода апологию, озаглавленную: “Святость искусства”. Несмотря на искусную диалектику Великого Вегетарианца, все еще остается невыясненным, почему творческое напряжение связано с быстрой утомляемостью, общей раздражительностью всех органов и тканей организма. Теперь нам известно, что связь между неврастенией и инкреторными железами обусловливается, главным образом, недостаточностью адреналинной железы. Более точное, исследование неврастенического гения покажет нам, что такой гений "есть в сущности питуитоцентрик, у которого, по какой-нибудь причине врожденной (персистирующая зобная железа), или приобретенной (шок, несчастный случай, болезни), получилась недостаточность в функции надпочечной, щитовидной или интерстициальной железы. Если кроме шуток, то лекции подобного толка все чаще читаются по каналу КУЛЬТУРА в АКАДЕМИИ. Лично для меня КУЛЬТУРНЫМ ( скорее, НАУЧНЫМ) шоком стали лекции о том, как устроена наша Вселенная и как функционирует МОЗГ человека. НАУКА подчиняет СЕБЕ и тайну , и духовность. Безопасность контролирует жизнь. То ли еще будет ? Или ЛЕКЦИЙ не слушать - самим читать ? ! |
Автор: | Djuley [ 25 авг 2013, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Так работа у них такая. Я вот подумал - а может Эйнштейн так и не создал бы свою Теорию Относительности, если бы не был латентным поэтом? |
Автор: | Иван Журавский [ 25 авг 2013, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Книга Нордау, кстати, интересна, хоть и толстовата. Без экивоков, прямо в лоб. Реакция была разнообразная, поскольку в лоб давал властителям умов 19 и 20 века, да и 21 Явления, те, которые он описал, сегодня превратились из маргинальных в господствующие, то бишь деградация личности, культуры по всем параметрам. С чем мы себя и можем поздравить Людмила, к Академии надо осторожно подходить, научные школы они разные, а выступает представитель какой-либо одной. Другой тебе может сказать совершенно противоположное. Я сверял инфо по лекции с тем, что есть в действительности. Разнобойчик, особо в общественных и эстетических материях. Лекции = это только наколки всего лишь., как вот передачи СН |
Автор: | Djuley [ 25 авг 2013, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Елена Блаватская |
Какая книга интересна и толстовата, и автор какой статьи врёт. Ничч не пойму. |
Страница 13 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |