Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Душа http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1611 |
Страница 5 из 15 |
Автор: | Anna Serediná [ 04 сен 2013, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Эх... Опять кто-то вперед меня успел :)) |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 сен 2013, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Anya Seredina писал(а): Эх... Опять кто-то вперед меня успел :))Родная Речь успела ... прям так и говорит и показывает - ДоВЕРИе .. .. ДоВЕРИТЕЛьно |
Автор: | Иван Журавский [ 04 сен 2013, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Мы даже этого не знаем и где уж утверждать что-либо категорично о том, что и чем является Душа или Бог 15. Как возникла жизнь? Уже 80 лет (спасибо тов. Опарину) нам говорят, что первые самовоспроизводящиеся молекулы возникли в первичном супе, в мелких водоёмах Земли, и случилось это 4 млрд лет назад. «Суп» состоял из аминокислот, полипептидов, азотистых оснований и нуклеотидов, образовавшихся под действием электрических разрядов, высокой температуры и космического излучения. Однако эксперименты по повторению подобных процессов дали смешанный результат: из базисных мономеров стали образовываться вещества, препятствующие росту сложности получаемых в таком «супе» полимеров. Затем задачу вроде бы упростили гипотезой «мира РНК», но и вероятность спонтанного возникновения РНК, обладающей каталитическими свойствами, очень низка: по расчётам, и четырёх миллиардов лет могло не хватить. Трудно предположить, что мы неправильно себе представляем условия на Земле той поры (спасибо тов. геологам). В общем, как именно возникла РНК и всё, что от неё произошло, пока загадка. Дело доходит до того, что отдельные авторы перемещают нашу прародину на Марс, где условия для формирования РНК были лучше! 16. Что делает нас людьми? У некоторых из нас есть большой мозг, но у слона и кита он ещё больше. Кое-кто из нас умеет делать орудия, но, как оказалось, на это способны также попугаи, тюлени и пр. достойные животные. Разумеется, это систематически делают, к примеру, обезьяны, но при этом они почему-то не становятся разумными. Быть может, огонь? Шимпанзе, однако, вполне быстро учатся разводить огонь хоть зажигалкой, хоть спичкой, однако пока не подали заявку на вступление в ООН. Язык? Как мы уже писали, если не язык, то пиктограммы оказались вполне доступны обезьянам разных видов, причём они даже способны взаимодействовать по локальной сети с невидимым «собеседником», включая как людей, так и своих сородичей. Культура групп? Не-а. Орангутанги при миграции вроде бы заимствуют у других групп и приёмы охоты, и пищевые пристрастия, и другие элементы поведения, включая региональные вариации звуковых сигналов... Так в чём же дело, что отделяет нас от них?! 17. Что такое сознание? Может быть, сознание? Но ответ ничего не добавит: мы всё равно не знаем, что это. Предположительно, оно образуется физиологически в силу взаимодействия (возможно, сетевого) разных зон мозга. Загвоздка в том, что у нас нет монополии на мозг, и непонятно, почему рефлексии и самосознание должны быть ограниченны нами... Turrilopsis nutricula в конце каждого жизненного цикла возвращается в стадию полипа, после чего всё повторяется. В отличие от нас, эта нестареющая (!) медуза рискует лишь смертью в пасти хищника. Чем именно мы хуже медузы? (Иллюстрация Wikimedia Commons.) 2. Зачем же нужны эти жалкие четыре процента обычной материи, все эти атомы, из которых состоят звёзды, всяческий песок и прочие люди? И правда: их не должно быть. Стандартная модель не позволяет предположить, что вещества и антивещества в момент рождения Вселенной было разное количество. Но тогда после их возникновения антиводород должен был аннигилировать, столкнувшись с водородом, и так далее. Финальная картина должна быть трагичной: все атомы аннигилированы, а по Вселенной взад-вперёд носятся фотоны разных энергий — свет, и ничего, кроме света. В таком сценарии даже этот свет увидеть было бы некому. И тем не менее мы всё ещё здесь. Значит, есть что-то, что мы упускаем в этой картине: налицо загадка асимметрии вещества и антивещества. Предпринималось множество попыток объяснить её так: мол, по каким-то причинам антивещество распадалось быстрее вещества, и так далее. Но пока даже перспективные механизмы вроде превращения одних нейтрино в другие не могут дать корректного общепринятого ответа на этот вопрос... 3. И ещё немного об универсуме. Есть ли другие Вселенные, кроме нашей? Очень неудобный вопрос, ибо от ответа на него зависит вся наша картина мира. Если Вселенных больше одной, то их с огромной долей вероятности много — причём неограниченно. Иные физики любят ссылаться на их численную бесконечность: мол, глупо спрашивать, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие. Какая, говорят они, тонкая настройка Вселенной? Никакой настройки не было, и все мы — продукт решения сложнейших задач методом брутфорса титанических масштабов, перебора абсолютно бесконечного количества вариантов всех мыслимых физических законов. В одном из раскладов (миров) природе повезло, и в результате возникла жизнь, и она отрастила себе глаза. И даже мозги, отчего теперь задаёт всякие неприличные вопросы. А никакой тонкой настройки (точно вам говорим!) нет, есть лишь слепая, но закономерная удача. Возьмите число букв, из которых состоит «Гамлет», — и при бесконечном количестве перетасовок вы непременно получите «Гамлета» шекспировского уровня, а может, и лучше. Словом, в абсолютном большинстве параллельных вселенных жизни нет. Да и вообще всё очень плохо. Но есть и иные мнения. Отдельные физики утверждают, что все так называемые случайные процессы на деле являются совершенно квантовыми по своей природе, а потому не реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель. Да и после этого существовать будет только один вариант — в котором наблюдатель всё-таки есть, а «кот» либо мёртв, либо жив, то есть реально существует только один — наш мир. Вот только как точно узнать, какой из двух подходов верен?.. http://compulenta.computerra.ru/univers ... /10008807/ |
Автор: | kenkokan [ 04 сен 2013, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
. |
Автор: | Molli [ 04 сен 2013, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
ну давайте устроим соревнования по истерикам))) и атеисты и верующие с одинаковым успехом могут истерить, чем докажите что среди верующих истеричных натур больше? |
Автор: | Людмила [ 04 сен 2013, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
ПРОСТО ТАК. Стихотворение ИСТЕРИЧНОЙ Зинаиды Гиппиус. Равнодушие Он приходит теперь не так. Принимает он рабий зрак. Изгибается весь покорно И садится тишком в углу Вдали от меня, на полу, Похихикивая притворно. Шепчет: "Я ведь зашел, любя, Просто так, взглянуть на тебя, Мешать не буду, не смею... Посижу в своем уголку, Устанешь - тебя развлеку, Я разные штучки умею. Хочешь ближнего поглядеть? Это со смеху умереть! Назови мне только любого. Укажи скорей, хоть кого, И сейчас же тебя в него Превращу я, честное слово! На миг, не навек! - Чтоб узнать, Чтобы в шкуре его побывать... Как минуточку в ней побудешь - Узнаешь, где правда, где ложь, Все до донышка там поймешь, А поймешь - не скоро забудешь. Что же ты? Поболтай со мной... Не забавно? Постой, постой, И другие я знаю штучки..." - Так шептал, лепетал в углу, Жалкий, маленький, на полу, Подгибая тонкие ручки. Разъедал его тайный страх, Что отвечу я? Ждал и чах, Обещаясь мне быть послушен. От работы и в этот раз На него я не поднял глаз, Неответен - и равнодушен. Уходи - оставайся со мной, Извивайся, - но мой покой Не тобою будет нарушен... И растаял он на глазах, На глазах растворился в прах, Оттого, что я равнодушен... Имеет отношение к разговору о ДУШЕ. |
Автор: | Иван Журавский [ 04 сен 2013, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
kenkokan, Мне как то не понятен вопрос и тематика вопроса. Кто-то проводил научные исследования психических нарушений и их связи или отсутствия таковых у религиозных и не религиозных людей? есть только частные наблюдения за поведением религиозных людей в концлагерях, лагерях смерти. лагерных зонах отмечающие психическую устойчивость, как раз религиозных людей. Вы вытаскивайте уж свой камень то за пазухой иначе вообще непонятен такой поворот разговора. |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 сен 2013, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
. Блажен, кто верует, тепло ему на свете! Цитата из комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума" (1824), д. 1, явл. 7, слова Чацкого. ..................... Словарь крылатых слов. Plutex. 2004. - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wing ... 0%B5%D0%BD ..................... http://www.youtube.com/watch?v=Keq_r-5y1yg ....................... п.с. Может не напрасно всё же произнесена и фраза о том. что РЕЛИГИЯ - ЭТО ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА. мозги затуманить. да и совесть легче успокоить. чтобы душа не болела. . |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 сен 2013, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Людмила писал(а):
ПРОСТОТА К
.............................................................. Измерить душу очень просто! Возьмите с неба вы весы, Затем линейку ночи звёздной И времена цветов Весны. Сравните скорость вы со светом, Что льётся из любимых глаз, А глубину, сравнив с секретом, Измерьте мыслью ещё раз. Энергию сравните с Солнцем, Что светит только в сердце в ночь, Да подойдите вы к оконцу, Чтоб ветер смог бы вам помочь. Возьмите силу туч ужасных, Умножьте на две сотни пять, И цвет от роз таких прекрасных Помножьте вы на тысяч пять. Узнали всё, что можно вроде? Да нет, начало лишь дано... Сравните душу по погоде... А может больше мер дано? ) ................................................. Автор Сергей Дубынин - взято здесь - http://otvet.mail.ru/question/17424017 ................................................. |
Автор: | Людмила [ 04 сен 2013, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Сравните душу по погоде... А может больше мер дано? ) ................................................. Автор Сергей Дубынин - взято здесь - http://otvet.mail.ru/question/17424017 .................................................[/quote] "У природы нет плохой погоды - каждая погода благоДАТЬ ?" |
Автор: | Это Я [ 04 сен 2013, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Ох, Людмила, очень противоречивый смысл у стихотворения З.Гиппиус. Не поймёшь с кем общаешься, то ли с душой, то ли с посредником. Интересно, что в русских сказках похожий персонаж иногда называется Сватом, а иногда Нечистым Духом. Очень сложная тема; "посредничество". |
Автор: | sLOGOSemya [ 04 сен 2013, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Это Я писал(а): ..............Интересно, что в русских сказках похожий персонаж иногда называется Сватом, а иногда Нечистым Духом. Очень сложная тема; "посредничество". А кстати, Катя, что говорят русские и нерусские СКАЗКИ О ДУШЕ ?? |
Автор: | Людмила [ 04 сен 2013, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Да, смысл у стихотворения непростой. Думаю,он о том, как СОХРАНИТЬ СВОЮ ДУШУ от разного рода нечисти. СБЕРЕЧЬ ДУШУ - это непростая земная задача. Не прельстится ЛЖЕУЧЕНИЕМ и ЛЖЕПОЗНАНИЕМ. Не заглянуть в чужое пространство души из любопытства. ДУША требует бережного отношения к себе. Банально. Но так. И РАЗГОВОР о ДУШЕ - провокационен ( хотя , конечно же необходим). Не буду далее развивать эту тему. Настроюсь на передачу. Полученный в ней ОТВЕТ будет значим как никогда. Ведь ДУША - это основная тема СН. |
Автор: | Людмила [ 04 сен 2013, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Ныть не очень хочется. Напротив.есть настоятельная потребность в позитиве. Но еще ВЧЕРА стихи А. Блока были бы более,чем понятны. Из ЖИЗНИ МОЕГО ПРИЯТЕЛЯ. Всё свершилось по писаньям: Остудился юный пыл, И конец очарованьям Постепенно наступил. Был в чаду, не чуя чада, Утешался мукой ада, Перечислил все слова, Но - болела голова... Долго, жалобно болела, Тело тихо холодело, Пробудился: тридцать лет. Хвать-похвать, - а сердца нет. Сердце - крашеный мертвец. И, когда настал конец, Он нашел весьма банальной Смерть души своей печальной. 4 Когда невзначай в воскресенье Он душу свою потерял, В сыскное не шел отделенье, Свидетелей он не искал. А было их, впрочем, не мало: Дворовый щенок голосил, В воротах старуха стояла, И дворник на чай попросил. Когда же он медленно вышел, Подняв воротник, из ворот, Таращил сочувственно с крыши Глазищи обмызганный кот. Ты думаешь, тоже свидетель? Так он и ответит тебе! В такой же гульбе Его добродетель! 5 Пристал ко мне нищий дурак, Идет по пятам, как знакомый. "Где деньги твои?" - "Снес в кабак". - "Где сердце?" - "Закинуто в омут". "Чего ж тебе надо?" - "Того, Чтоб стал ты, как я, откровенен, Как я, в униженьи, смиренен, А больше, мой друг, ничего". "Что лезешь ты в сердце чужое? Ступай, проходи, сторонись!" - "Ты думаешь, милый, нас двое? Напрасно: смотри, оглянись..." И правда (ну, задал задачу!) Гляжу - близь меня никого... В карман посмотрел - ничего... Взглянул в свое сердце... и плачу. Выходы из подобной ситуации есть ? |
Автор: | Людмила [ 04 сен 2013, 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Душа |
Ирина уже цитировала М. ЦВЕТАЕВУ. Но и мне не терпится : Есть час Души, как час Луны, Совы -- час, мглы -- час, тьмы -- Час... Час Души -- как час струны Давидовой сквозь сны Сауловы... В тот час дрожи, Тщета, румяна смой! Есть час Души, как час грозы, Дитя, и час сей -- мой. Час сокровеннейших низов Грудных. -- Плотины спуск! Все вещи сорвались с пазов, Всe сокровенья -- с уст! С глаз -- все завесы! Все следы Вспять! На линейках -- нот -- Нет! Час Души, как час Беды, Дитя, и час сей -- бьет. Беда моя! -- так будешь звать. Так, лекарским ножом Истерзанные, дети -- мать Корят: "Зачем живем?" А та, ладонями свежа Горячку: "Надо. -- Ляг". Да, час Души, как час ножа, Дитя, и нож сей -- благ. 14 августа 1923 О душе, мне кажется, можно или языком МОРАЛИ ( добродетели) или ЯЗЫКОМ ПОЭЗИИ. Первый - утешит. Второй - опасен. |
Страница 5 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |