Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Стандарты http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1654 |
Страница 4 из 8 |
Автор: | Селена [ 28 окт 2013, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Очень нестандартный у нас тут разговор о стандартах. Т.е. стандартного у нас тут только одно: каждый вкладывает в это слово какое-то свое понятие, практически от идеала до шаблона. И все-таки разговор посвящен празднику. 14 октября - Всемирный день стандартов и стандартизации. Поэтому немножечко о нем. В этот день в 1946 году в Лондоне открылась конференция национальных организаций по стандартизации. 25 стран, включая СССР, были представлены 65 делегатами. Результатом их работы стало принятие решения о создании Международной организации по стандартизации — International Organization for Standardization (ISO). В 1970 году президент ISO господин Фарук Сунтер (Турция) предложил 14 октября отмечать Всемирный день стандартов (World Standards Day) для того, чтобы подчеркнуть важность стандартизации для всей мировой экономики. Стандартизация — установление и применение правил с целью упорядочения деятельности в определенной области на пользу и при участии всех заинтересованных сторон, в частности, для достижения всеобщей оптимальной экономии при соблюдении функциональных условий и требований техники безопасности. Объектами стандартизации являются конкретная продукция, нормы, требования, методы, термины, обозначения и прочее, имеющие перспективу многократного применения, используемые в науке, технике, промышленном и сельскохозяйственном производстве, строительстве, транспорте, культуре, здравоохранении и других сферах народного хозяйства, а также в международной торговле. Стандартизация существенно влияет на темпы развития и уровень производства. Базируясь на последних достижениях науки, техники и практического опыта, стандартизация во многом не только определяет достигнутый уровень производства, но и является одним из стимулов прогресса науки и техники. http://www.calend.ru/holidays/0/0/585/ |
Автор: | Это Я [ 28 окт 2013, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Селена, я прочитала эту заметку. В ней подразумевается равенство всех сторон, которые договариваются о стандартах, но в действительности это не так. Всегда существовала и существует сила, которая "перетягивает одеяло на себя" и устанавливает свои культурные стандарты. Это отрывок из книги к.э.н.Павлова, доцента МГУ: "Жила-была на свете одна страна, населяли её самые простые и обычные люди. И был принят в ней закон, по которому граждане могли получить от государства участок земли для строительства дома и для ведения хозяйства. И стала эта страна сильнейшей в мире , а сельское хозяйство в ней приводилось в пример многим иным государствам и явилось ориентиром для их развития.И не только сельское хозяйство, но и промышленность, транспорт, а со временем также наука и образование стали приводиться всему миру в пример и считаться образцом для подражания. И вышла эта держава в мировые лидеры, со временем став сильнейшей и влиятельнейшей. Многие иные государства даже приняли её деньги в качестве всеобщих, язык её стал международным, а её ценности потеснили национальные в других государствах". Догадайтесь, что это за государство?
продолжение
|
Автор: | Эльмира [ 28 окт 2013, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Слово "стандарт" в языке включает достаточно широкий спектр значений - от идеала (образца) до шаблона: Цитата: СТАНДАРТ (от англ. standard - норма, образец), в широком смысле слова - образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов. Стандарт как нормативно-технический документ устанавливает комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации. Стандарт может быть разработан как на материальные предметы (продукцию, эталоны, образцы веществ), так и на нормы, правила, требования в различных областях. В переносном смысле - шаблон, трафарет, не содержащий ничего оригинального.(Большой Энциклопедический словарь) Большинство из нас акцент делает на втором, переносном, значении слова, что, наверное, немудрено после 70 лет всеобщей уравниловки и усреднения людей. *** Какое значение имеет стандарт в человеческой душе? Алексей Попов писал о стандарте как о накопленном опыте, как об орудии, которое может служить благим или напротив целям. К благим стандартам я отнесла бы нормы этикета. Все эти волшебные слова "здравствуйте", "спасибо", "пожалуйста" помогают устанавливать добрые отношения и, привитые с детства, помогают воспитывать в ребёнке чувство благодарности и уважения к другим людям. Хотя и эти слова (если есть только они) могут быть лишь проформой. Ну, к примеру: если один человек говорит добрые слова, а его адресат только благодарит за комплименты , значит, наверное, добрые чувства невзаимны... Благими можно назвать стандарты, которые помогают обеспечить необходимый уровень качества безопасности при передвижении на общественном транспорте, строительстве домов, мостов etc. К вредным стандартам можно отнести те, которые сужают поле возможностей человека, занимающегося творчеством. Увеличение бумагооборота в медицине и педагогике (областях, где творческий момент важен) как раз сужает поле возможностей специалистов Но и совсем без стандартов (образцов) человек не живёт. Если он не подчиняется общим стандартам, то всё равно создаёт свои, потому что стандарт упорядочивает систему, делает её более устойчивой. Стандарты могут меняться. Наши твёрдые убеждения - ведь это тоже своего рода стандарты (для нас во всяком случае).. так? Получается, что благие стандарты выстраивают некие стратегические линии в нашей жизни. P.S. Почитала Днепрова (одного из реформаторов нашего образования, как я понимаю http://avkrasn.ru/article-1066.html Так вроде бы он как раз за переход от технократической модели образования (и его стандартов) к обучению развивающему, с возвращением авторитета гуманитарных дисциплин. |
Автор: | Сергей [ 28 окт 2013, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Вот, вспомнил статью Георгия Кузнецова из Компьютерры №5, 1998г "Тряпка на палке" Поисковик помог найти её. Основная часть статьи - о болезненных тогда проблемах перекодировки писем. Вот - окончание (помните - 98 год однако). Это - то же (живым слогом) о чём говорит президент ISO (в цитате Селены). ... Вообще, что такое "стандарт"? Казалось бы, известно: это документ, в котором собраны обязательные для всех правила. На обложке каждого государственного стандарта напечатано, что несоблюдение его преследуется по закону. Признаюсь, впрочем: стандарты, которые я имею в виду, - советские. Я никогда не видел стандарта Российской Федерации, с двуглавым орлом, и даже не знаю, существуют ли такие в природе. А что значит "standard" по-английски? Сильно подозреваю, что вы никогда не заглядывали в словарь. Зачем? И так все ясно! Я давно не пользуюсь англо-русскими словарями. Пришлось пойти поискать хоть какой-нибудь. Попался советский тридцатипятитысячник Аракина, Выгодской, Ильиной. Под номером 1 он дает переводы: стандарт, типовой образец, мерило, норма. Однако мой затрепанный оксфордский англо-английский словарь Hornby показывает первым и основным совершенно другое значение этого слова. Угадайте с трех раз, какое? Если вы знали или угадали - примите искренние поздравления. Совершенно верно, это штандарт, знамя, в особенности - отмечает Hornby, - такое, которому клянутся в верности. Короче, тряпка, которую вывешивают на палке, чтобы показать: здесь свои, иди сюда. При этом само собой разумеется, что знамен таких много, а носители и приверженцы их находятся, говоря думским языком, в неоднозначных отношениях между собой. Чтобы почувствовать смысл этой метафоры, мне приходится попросить вас вспомнить книжки Вальтера Скотта, Стивенсона, Шекспира, наконец. Века имперской пропаганды совершенно выветрили в нас здоровое ощущение того, что вокруг, на расстоянии полета стрелы, всегда найдется несколько враждующих княжеских стягов, между которыми разумный человек может ловко маневрировать в поисках спасения и даже выгоды для себя. В российских учебниках это называется феодальной раздробленностью, и объявляется маздай, а империя, соответственно, рулез. Вот и дорулились до полного единобезобразия. Промышленный стандарт в современном западном его понимании, это добровольный союз свободных, призванный устранить препятствия для торговли и содействовать общему процветанию. Стандарты определяют секторы рынка. Стандартов много, они противоречат друг другу, и следовать им всем одновременно удается очень редко. Каждый поставщик выбирает, к какому стандарту примкнуть, а каким - поступиться. Самый страшный военный стандарт запрещает покупать, а не вовсе не производить нестандартное. Что касается институтов стандартизации, то и они играют чисто символическую роль. Зачастую, какой-то группе удается протолкнуть нужный ей документ, а рынок и не думает ему следовать. Окончательная победа стандарта возможна только в глубоком тылу и предвещает его скорую смерть. Тем временем, на переднем крае прогресса поднимаются все новые и новые знамена. |
Автор: | Селена [ 28 окт 2013, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Сергей, спасибо. Вот действительно же, стандарт – штандарт, все же на поверхности. Не догадалась сопоставить. И смысл он здесь, в этом штандарте-знамени. Стандарт объединяет разных людей ради единой цели. Современная цель этого объединения – производство,… производство вещей, производство услуг, производство культуры, производство пиара, производство красоты… Производство – это то, что приносит прибыль. Как только очередная сфера нашей жизни становится способна приносить прибыль, так она сразу же стандартизируется. Именно стандартизация и обеспечивает прибыльность, так же как и преданность штандарту-знамени обеспечивает победу. |
Автор: | Ольга [ 28 окт 2013, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Селена,я бы уточнила все же потребление. стандарты для общества потребления. сейчас есть уже 3- D принтеры можно самому и курицу напечатать и одежду и оружие. стандартно все(( |
Автор: | Эльмира [ 28 окт 2013, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
да.. только курица, пистолет и одежда из 3-D принтера будут пластиковые Всё же не всё стандартизируемое приносит прибыль и не всё стандартизируется ради производства.. но ради объединения, скрепления сильно разнородных частей - да.. Это, как общий язык и понимание, уточнение смыслов друг друга - необходимое условие для успешной коммуникации. Нормы, действующие в языке, - стандарты, играя которыми, иногда чуть смещая их, раздвигая границы, а иногда полностью соответствуя и вписываясь в них, писатель творит шедевр. Да и из образования в масштабе страны прибыль пока не собираемся извлекать и.. если верить Днепрову, не собираемся производить серых однообразных технократов. Цитата: главной задачей образования на современном этапе развития человеческой цивилизации должно стать, как отмечается в Докладе международной комиссии ЮНЕСКО по образованию в XXI веке, «создание условий для самостоятельного выбора человека, формирования готовности и способности действовать на основе постоянного выбора и умение выходить из ситуации выбора без стрессов». |
Автор: | Ольга [ 28 окт 2013, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Не-а,Эльмира, курица будет съедобная;а одежда обычная. даже оружие боевое. Дело в томЭльмира,что нестандартно мыслящий ребенок не удобен и не нужен обществу потребления. |
Автор: | sLOGOSemya [ 28 окт 2013, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Ольга писал(а): Селена,я бы уточнила все же потребление.стандарты для общества потребления. сейчас есть уже 3- D принтеры можно самому и курицу напечатать и одежду и оружие. стандартно все(( Не, ну зачем сразу грусть... грУсти по ушедшим привычным стандартам и так предостаточно. Мы ж как бы отвлечённо рассуждаем о понятии, не сильно погружаясь в эмоции по его поводу. Универсальный Образ Матрёшки включаем и получаем пояснение проникновению новых стандартов. Напримерчик берём, к примеру, с электрическими розетками. Стандартизация отдельно по странам - защита интересов местных производителей. Стандартизация отдельно по континентам да островам - по Евросоюзу там, Штатам, Англии, Японии. Стандартизация межстрановая всепланетная - розетки, лампочки и пр. нестратегического значения продукция. РФ интегрировалась в общую промышленную стандартизацию тем, что закрыла отечественную гражданскую промышленность - так легче управляться в стране - оно понятно. Вот и стандарты западные повалили гурьбой - внешний слой современной глобальной Матрёшки поглотил своими стандартами слой Матрёшки внутренней. То же и с идеологией - своей идеологии новая РФ не родила, воспользовалась стандартами церковных образов и западных образов-аний. Вот внешние более сильные идеологические стандарты и поглотили стандарты внутренние более слабые. Естественный процесс - стандарт поглощения\потребления слабого сильным. Российские политики играют в игры также по заимствованным стандартам. Доиграются или нет - Жизнь покажет, но пока так видится. Стандарты жизни задаёт тот слой Матрёшки, который вобрал в себя другие слои. Не грусти-те, Ольга, и это всё пройдёт. |
Автор: | Эльмира [ 28 окт 2013, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Ольга писал(а): Не-а,Эльмира, курица будет съедобная;да.. оказывается съедобная, но из плавленого сыра и фасоли http://24gadget.ru/1161051045-3d-printe ... video.html Цитата: даже оружие боевое.Цитата: Дело в том, Эльмира,что нестандартно мыслящий ребенок не удобен и не нужен обществу потребленияОль, а когда мы учились, наши оригинальные мысли были нужны? Учителя своим авторитетом нас не давили и не высказывали своё мнение как единственно верное? А Днепров совсем "пургу гонит", когда пишет об "усилении социально-гуманитарной направленности образования" и "преодолении традиционного технократизма нашего образования"? я вот не знаю, как в других школах, но наши дети к каждому уроку музыки рисуют рисунки (ассоциации на тему музыкального урока), к окружающему миру тоже рисунки.. вообщем, почти по рекомендации А.Г. По-моему, (не сглазить бы) дети средних и старших классов сейчас свободнее и раскованнее высказывают своё мнение на уроках и в эссе. Или это только моё мнение, ты с ним не согласна? |
Автор: | Ольга [ 28 окт 2013, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
да я согласнаЭльмира) свободнее и раскованнее не то слово,дети стали. Сергей,спасибо) я просто пессимистом стала наверное..вот и грущу. Эльмира,есть много школ по России с новаторскими подходами к обучению,но системы нет и поэтому ничего по-большому счету не меняется. А заказ общества-технарь,отнюдь не гуманитарий. |
Автор: | sLOGOSemya [ 28 окт 2013, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
. Кстати, о Днепрове. ... кто виноват - ищи свищи ... http://www.youtube.com/watch?v=BGY20zbtYmI ... ..... прописано сердце по адресу - Русь ... http://www.youtube.com/watch?v=7C6aaRCUr-Y ... |
Автор: | sLOGOSemya [ 28 окт 2013, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
. И кстати о поглощении ... или как часть объединяет целое «Интерполяцiя, или интерполированiе, лат., отъ inter, между, и polire, лощить. 1) Вставка словъ и выраженiй, не находящихся въ подлиннике; 2) Включенiе промежуточныхъ членовъ въ ряде величинъ, определенныхъ по опыту; 3) Въ астрономiи: вставка одного дня въ високосномъ году. «Интерполяторъ, лат., отъ inter, между, и polire, лощить. Вводящiй въ текстъ слова, которыхъ нетъ въ подлинномъ документе.» ... п.с. Интерпол ===== Рoliсe Интерполяция = polire ............................... поглощение .... стандартов ............................... и.. лощение .... стандартов глаголы разные, а смыслы близкие Живая Речь, однако. и стандарты мышления интер = inter = между эко .. = echo = .. эхо = INTERECHO = = ИНТЕРЕСНО = интересно . |
Автор: | sLOGOSemya [ 29 окт 2013, 05:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
... Международная стандартизация — стандартизация, участие в которой открыто для соответствующих органов всех стран. Под стандартизацией понимается деятельность, направленная на достижение упорядочения в определенной области посредством установления положений для всеобщего и многократного применения в отношении реально существующих и потенциальных задач. Эта деятельность проявляется в разработке, опубликовании и применении стандартов. Международный стандарт — стандарт, принятый международной организацией. Стандартом называется документ, в котором устанавливаются характеристики продукции, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения. На практике под международными стандартами часто подразумевают также региональные стандарты и стандарты, разработанные научно-техническими обществами и принятые в качестве норм различными странами мира. Региональная стандартизация — стандартизация, участие в которой открыто для соответствующих органов стран только одного географического или экономического региона мира. Региональный стандарт — стандарт, принятый региональной организацией по стандартизации. Стандарт научно-технического, инженерного общества — стандарт, принятый научно-техническим, инженерным обществом или другим общественным объединением. .................................. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6% ... 0%F6%E8%FF .................................. ............... Организация Объединённых Наций по промышленному развитию, ЮНИДО (англ. UNIDO - United Nations Industrial Development Organization) — является специализированным учреждением Организации Объединённых Наций,.... ................................................... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0% ... 0%94%D0%9E ................................................... ..................... |
Автор: | Эльмира [ 29 окт 2013, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандарты |
Всё-таки есть что-то скулосводящее в этом слове "стандарт" и мало вяжется оно (у меня во всяком случае) с "праздником", даже нарядные бренды и яркие картинки не помогают sLOGOSemya, я о Эдуарде Дмитриевиче Днепрове писала. Вот о нём здесь: http://www.people.su/36818 вот ссылка на его работу http://avkrasn.ru/article-1066.html но это всё, видно, уже дела минувшие.. |
Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |