Как-то хитро прозвучало в эфире обозначение темы вкупе с финальной фразой, едва ли соответствуюшей прозвучавшему эфиру
Афалина писал(а):
[dateforsite]Пятница, 29 ноября[/dateforsite]
Конформизм[fulltopic]Что такое конформизм?
Польза и вред конформизма?
"Приспособленчество", конформность, стремление нравиться всем...[/fulltopic]
__________________________
Телефон прямого эфира "РР"
и автоответчика программы
"Серебряные нити"
(среда, пятница 19:00-21:00ч мск)
8 (495) 956-15-14Говорить о пользе и вреде конформизма все одно, что говорить о вреде и пользе воды.
Социальная жизнь едва ли будет возможна без следования традициям, то бишь без
конформизма. Тот кто приспособляется к нам - конформист? Ищущие путей взаимопонимания конформисты, ведь без разделения позиций оно невозможно, я исключаю крайние случаи, так называемой, принципиальности?
Конформизм, ну, очень растяжимое понятие, изобретенное доброхотами для определения позиции тех, кто не поддерживает любые прогрессисткие тенденции, а следует привычному распорядку своей жизни.
Был ли конформистом, положим, Христос? Едва ли. А чем является христианство? Земная история Христа, как мы знаем окончилась весьма печально. Биографии новаторов и прогрессистов зачастую не очень очень веселы. Им, возможно, комфортно было не быть конформистами. Это их выбор.
Вообразим себе общество не конформистов. То бишь не согласных ни с чем, даже с самими собой. Мне кажется, что там было бы не совсем уютно. Скорее напротив. Сплошные выяснение отношений и позиций. Одно утешение - не соскучишься.
Мне, наряду с Генри, до его сдвига по фазе, у Стивенсона вспомнился Форест Гамп. Идеальный конформист без каких либо нравственных страданий по сему поводу. Мне он противен? Нет.
Едва ли в обычной жизни мы полностью соответствуем идеальному Форест Гампу, а уж тем более Христу, крайним полярностям конформизма и нонконформизма.
Либеральная тусовка, всех, проголосовавших за Путина причисляет к конформистам, а себя естественно к мыслящей части общества. Но эта тусовка, как то подзабыла, что именно конформизм общества позволил провести либеральные сдвиги в стране под водительством Горбачева и Ельцина. В Одном случае значит конформизм хорош, в другом - плох? Так плох он или хорош?
Недавно кто-то позволил себе быть не конформистом и лишился работы. А за ним целое отделение. Ну, пусть наоборот. Благодарят не комформиста его бывшие сотрудники за не конформисткое поведение? Не знаю... Кто оказался в выигрыше? Форест Гамп спокойно бы делал то, что положено и отделение бы работало до сих пор
На мой взгляд, чтобы быть нонконформистом надо иметь тылы, чтоб было куда отступать, если знаешь, что проиграешь. Впрочем, я вот тоже их не имел когда-то, когда пытался позволять себе не быть конформистом.
Удобно ли было Генри быть конформистом? Увы, нет. А владетелю Баллантрэ? Разумеется, да. Какой то он странный этот конформизм. Очень, уж, с разными результатами для человека, правда для разных личностей. Конформизм для себя любимого - удовольствие. Конформизм, чтобы быть удобным другому - мучение. Что не так?
Что значит - приспособленчество? ( "Могуч великий русский языка") Почему вылезло на свет это иноязычное - конформизм? (Там, кстати, слово "комфорт" проглядывается.) Они равны или каждое говорит о своем? Почему слово "приспособиться, приладиться," приобрело такой негативный оттенок? Кто это так постарался? На каком свете мы были бы, если б не умели или не пытались припосабливаться друг к другу? В аду? В раю? Или где? На мой взгляд слово каким то образом приобрело значение угодничества. пресмыкательства с соответствущими выводами. Заслуженно ли? Ну, вот стали мы все такие бескомпромиссные и что? Что дальше то? Уперлись рогами в свои позиции, а результат? Пободались и разошлись? Зато не приспобленцы. Экая победа. Равные бодаются без последствий. Только вот ранги равности разные.
Владетель Баллантрэ не зря развлекался боданием. Рангом чувствовал себя повыше. Соответственно Генри ходил с синяками, пока озверину не принял и даже не мог выдержать смерти врага настолько увлекся боданием, которое было Владельцу в удовольствие. Урок? Не бери на себя то, что не по силам.